Конфабуляция: уверенное объяснение, которого никто не проверял

Конфабуляция это искреннее и уверенное объяснение собственного поведения причинами, к которым у говорящего нет доступа. Это не ложь: человек не знает, что причина выдумана, и верит в неё сам. Механизм показан на пациентах с рассечённым мозолистым телом, но он не патологический и виден у здоровых людей всякий раз, когда решение принято по недоступным сознанию основаниям, а объяснение требуется немедленно.

Откуда это известно

Самая наглядная демонстрация пришла от пациентов с рассечённым мозолистым телом, у которых полушария не обмениваются информацией. Когда команду видело только правое полушарие, не владеющее речью, и человек вставал или шёл к двери, левое, говорящее, полушарие немедленно предлагало причину: «захотел пить», «решил размяться». Уверенно и неверно.

Гаццанига назвал эту работу левого полушария «интерпретатором»: оно собирает наблюдаемое поведение в связный рассказ, не имея доступа к настоящей причине. Рассказ приходит быстро, без ощущения догадки и без пометки «версия».

Почему это касается всех

У здоровых людей тот же ход виден в опытах на выбор: участники объясняют, почему предпочли одни чулки другим, хотя пары одинаковы и выбор определён положением на столе. Они называют качество ткани, а не место. Или защищают выбор, который экспериментатор незаметно подменил.

Отсюда следует рабочее правило для чтения самоотчётов. Отчёт это данные о том, какое объяснение человек построил. О причинах он свидетельствует косвенно, и вывод о причинах требует независимой меры. Уверенность говорящего к точности отчёта ничего не добавляет.

Где ошибаются

Первая ошибка: приравнивать конфабуляцию ко лжи. Ложь предполагает знание правды и намерение скрыть. Конфабуляция это добросовестная реконструкция, и уличать в ней человека бессмысленно, он сам ей верит.

Вторая ошибка обратная: раз самоотчёты ненадёжны, отказаться от них вовсе. Тогда нечем измерять то, что человек переживает. Правильный вывод скромнее: самоотчёт остаётся данными, но не заменяет манипуляцию и независимую меру, когда речь о причинах.

Вопросы

Конфабуляция это болезнь?

Термин пришёл из клиники, где так называют ложные воспоминания при некоторых поражениях мозга, например при синдроме Корсакова. Но сам механизм, достройка правдоподобной причины при нехватке данных, нормальный и есть у всех.

Чем конфабуляция отличается от рационализации?

Рационализация в психоаналитическом смысле защищает от неприятной правды, которая где-то известна. Конфабуляция заполняет пробел там, где доступа к причине нет вовсе. На практике границу провести трудно.

Как проверить, что объяснение не конфабуляция?

Изменить предполагаемую причину и посмотреть, изменится ли поведение. Если поведение не меняется, объяснение описывало не его причину. Такой опыт возможен только с независимой мерой, а не с ещё одним самоотчётом.