Микровыражения и «Обмани меня»
Идея Экмана о коротких вспышках эмоций на лице: при покадровом счёте полных микровыражений почти не находят, а курс по их узнаванию не прибавил точности в распознавании лжи
Микровыражения, главный приём героя сериала «Обмани меня», при покадровом счёте почти не находят: в 1711 выражениях не нашлось ни одного полного. Идея взята из статьи Пола Экмана и Уоллеса Фризена 1969 года. Курс METT по их узнаванию в проверке 2019 года дал 46 % верных ответов о лжи против 44 % без обучения, а зрители сериала стали не точнее, а подозрительнее.
Собран по первоисточникам: Экман и Фризен 1969, Портер, тен Бринке и Уоллес 2012 · 26 мин · обновлено 27.09.2026
После урока вы сможете
- Пересказывать опыт со зрителями сериала «Обмани меня» и объяснять, почему подозрительность не прибавляет точности
- Называть, на каком материале в статье Экмана и Фризена 1969 года родилась идея микровыражений и чего эта статья не проверяла
- Приводить результаты покадровых подсчётов Портера и тен Бринке и отличать полное микровыражение от частичного и от более длительной утечки
- Объяснять, почему рост узнавания эмоций в курсе METT не означает роста точности в распознавании лжи
- Называть статусы главных утверждений о микровыражениях и о программе SPOT
В 2009 году на американском телевидении вышел сериал «Обмани меня» (Lie to Me). Его герой, доктор Кэл Лайтман, останавливает запись на одном кадре и по мелькнувшей на лице эмоции понимает, что подозреваемый лжёт. Сериал продвигали как основанный на исследованиях психолога Пола Экмана, и сам Экман вёл блог, где разбирал науку каждой серии. Рекламные материалы обещали, что содержание основано на настоящей науке. Сериал шёл три сезона.
Что сериал делает со зрителями, проверили в опыте, который описали Левайн, Серота и Шульман в 2010 году. 108 участников смотрели серию «Обмани меня», другую драму или ничего, а потом оценивали набор честных и лживых интервью. Зрители сериала различали правду и ложь не лучше остальных. Зато они чаще контрольных участников называли лжецами честных людей. Работа известна курсу по аннотации, поэтому точных долей по группам здесь нет.
Сериал не прибавил зрителям точности, но сдвинул их ответы. Люди обычно чаще отвечают «правда», чем «ложь», независимо от того, что сказано. Эту склонность называют предвзятостью к правде, и после сериала она ослабла: зрители стали подозрительнее. Подозрительность сама по себе точности не прибавляет. Полицейские следователи в опыте Мейсснера и Кассина называли невиновного лжецом в 67 % случаев и дали 50 % верных ответов. Подробнее об этом говорит урок 1.
Главный приём Лайтмана это микровыражение, очень короткая вспышка эмоции на лице. Сценаристы его не выдумали: идея взята из статьи Экмана и Уоллеса Фризена 1969 года. Урок проверяет три вещи. На чём эта идея стояла, сколько микровыражений нашли, когда их стали считать по кадрам, и помогает ли обучение их замечать.
Что такое микровыражения и откуда идея
В статье 1969 года Экман и Фризен описали пациентку психиатрической больницы. На беседе посреди лечения она изображала бодрость, а в конце интервью расплакалась и призналась, что чувствует себя хуже, чем говорила. Фрагменты фильма показывали наблюдателям без звука: одним только лицо, другим только тело. Из таких наблюдений выросла идея утечки, то есть непреднамеренного проявления скрываемого чувства через лицо, тело или голос.
По теории статьи, обычные выражения лица, макровыражения, длятся меньше секунды, часто около половины секунды. Микровыражения ещё короче, и по определению авторов их едва можно узнать без замедленного показа. Возникают они, когда выражение эмоции обрывают или маскируют по правилам показа, то есть по усвоенным в культуре нормам, когда и как сильно можно показывать чувство. Неподготовленный наблюдатель такие вспышки, по Экману и Фризену, обычно не замечает.
Главная гипотеза статьи при этом была не о лице. Лицо человек контролирует лучше всего, поэтому оно, по словам авторов, лучше всего приспособлено и лгать, и выдавать. Главным источником утечки они считали ноги и ступни, руки промежуточным, а исключение для лица делали только ради микровыражений. Утверждение, что опытные клиницисты видят микровыражения без замедления, подкреплено ссылкой на неопубликованный отчёт по гранту 1968 года.
Данные статьи скромны. Из 120 коротких интервью с 40 пациентками уверенно установить обман и то, что скрыто, удалось только в трёх. Фильм одной пациентки смотрели 18 наблюдателей в варианте «лицо и голова» и 28 в варианте «тело от шеи». Авторы сами написали, что эти данные теорию напрямую не проверяют: нет сравнения микро и макровыражений и нет сравнения со словами. Поэтому у ходового утверждения «Экман доказал это ещё в 1969 году» статус «не было доказательством».
Определение менялось. У Экмана и О'Салливан в 1991 году микровыражение длится не больше 1/25 секунды, в книгах Экмана 1985 и 2009 годов от 1/25 до 1/5 секунды. В одном обзоре литературы стоит граница от 1/25 до 1/2 секунды, а компания Paul Ekman Group пишет «полсекунды или меньше». Поэтому, прежде чем сравнивать результаты, стоит узнать, где исследователи провели границу.
Сколько микровыражений нашли, когда стали считать кадры
Систематические подсчёты появились почти через сорок лет. В 2008 году Портер и тен Бринке показывали участникам отвратительные, грустные, пугающие, радостные и нейтральные изображения. На каждое участник отвечал либо искренним выражением лица, либо обманным. Обманное могло быть трёх видов: изобразить эмоцию, которой нет, сохранить нейтральное лицо или закрыть одну эмоцию другой. Их называют имитацией, нейтрализацией и маскировкой. Каждый кадр длиной 1/30 секунды разобрали вручную: 104 550 кадров в 697 выражениях.
Работа известна курсу по аннотации и по письменным показаниям Марии Хартвиг в Конгрессе США 2011 года, где статья пересказана с номерами страниц. Число участников в аннотации не названо. Микровыражения длиной от 1/25 до 1/5 секунды показали 21,95 % участников. Нашлись они в 2 % всех выражений, только в верхней или только в нижней половине лица. По показаниям Хартвиг, полного микровыражения, сразу в обеих половинах лица, не было ни одного. Частичных было 14, по 7 вверху и внизу, и встречались они и при ложных, и при искренних выражениях.
Зато у всех участников хотя бы раз проскальзывала несовпадающая эмоция, которая длилась дольше, чем положено микровыражению. Неподготовленные наблюдатели распознавали обман лишь немного лучше случайного. Авторы написали, что им не известны опубликованные работы, установившие валидность микровыражений. Обучение, которое опирается на полные микровыражения, по их словам, может вводить в заблуждение.
В 2012 году Портер, тен Бринке и Уоллес повторили подсчёт на большем материале. 59 студентов западноканадского университета давали пятисекундные искренние или обманные выражения на изображения сильной и слабой эмоциональной силы. Всего вышло 1711 выражений, 256 650 кадров, и полных микровыражений снова не нашлось ни одного. Частичных было 18 у 15 участников из 59, а более длительную утечку эмоции хотя бы раз показали 98,3 % участников. 28 наблюдателей, оценивавших выражения в реальном времени, дали 54,82 % верных ответов, и от случайного это значимо не отличалось.
Вывод авторов: полное микровыражение длиной от 1/25 до 1/5 секунды, которое долго продвигал Экман, не подтвердилось. Такие выражения либо не существуют, либо крайне редки. Правильнее говорить о тонкой утечке эмоции, которая длится дольше 1/5 секунды, часто около секунды, и чаще видна в верхней части лица.
Ложь с настоящими ставками: обращения родственников
Опыты с изображениями это ложь по заданию. В 2012 году тен Бринке и Портер взяли ложь с настоящими ставками: телевизионные записи 78 человек из нескольких стран, которые публично просили помочь найти пропавшего родственника. 35 из них позже осудили за его убийство на основании весомых доказательств, 43 были искренни. Покадрово разобрали 74 731 кадр.
Микровыражения встречались лишь изредка и примерно поровну в обеих группах. В верхней части лица их нашли у 3 искренних и 2 лгавших, в нижней у 5 искренних и 4 лгавших. Полные микровыражения были только у 2 искренних, это пять коротких вспышек грусти. Группы различались другим: у лгавших чаще была неудачная попытка изобразить грусть, меньше слов и больше неуверенных слов.
Модель на этих признаках верно отнесла 90,4 % случаев. Но её проверяли на той же выборке, на которой строили, и авторы сами просят проверки на других и больших выборках. Хартвиг в показаниях 2011 года напомнила ещё об одном: честный человек под подозрением может испытывать страх так же, как лжец. Поэтому даже замеченная вспышка говорит о чувстве, а не о лжи.
Измерено, как часто короткие и длинные выражения встречались на 78 записях публичных обращений, исход которых позже установил суд. Отсюда не следует, что по лицу человека на экране можно судить о его вине. Модель с 90,4 % не проверяли на новых записях, а полные микровыражения в этой выборке нашлись только у искренних. Опыт описывает группы и признаки, а не конкретное дело.
Спор о полусекунде
Сторонники подхода отвечают, что граница 1/5 секунды произвольна. Мацумото и Хван в 2018 году сняли короткие досмотровые интервью с 77 людьми, набранными по объявлениям. 40 из них лгали о намерении в будущем взять чек на 100 долларов, 37 говорили правду. Интервью из 7 вопросов длилось в среднем 1 минуту 56 секунд. Лица кодировали два эксперта по сокращённой системе кодирования лицевых движений, не зная, кто лгал.
При классической длительности, от 0,04 до 0,20 секунды, выражений почти не было, различий тоже. Тогда авторы расширили границу, и отрицательные выражения короче 0,40 и 0,50 секунды лгавшие показывали чаще. При границе 0,50 секунды хотя бы одно такое выражение было примерно у 19 из 40 лгавших и у 3 из 36 правдивых, это пересчёт курса. Верная классификация по этому признаку 68,4 %, при границе 0,40 секунды 63,2 %.
Часть оговорок назвали сами авторы. Исследование поисковое, повторений нет, а все отрицательные эмоции сложены в одну сумму, что может завышать различия. Оба автора работают в Humintell, компании, которая продаёт продукты о микровыражениях, а работу финансировало Управление транспортной безопасности США, по-английски TSA. Группа Портера тоже находит утечку длиной около секунды, но считает её тонкой и заметной в основном при покадровом разборе. Поэтому у утверждения, что короткие отрицательные выражения до полусекунды чаще бывают у лгущих, статус «спор открыт».
Можно ли научиться: проверка курса METT
Компания Paul Ekman Group продаёт онлайн-курс METT, по-английски Micro-Expressions Training Tool. В нём предтест из 14 лиц, где эмоция вспыхивает на 70-100 миллисекунд, обучающие видео, 42 тренировочных показа с обратной связью и посттест из 28 лиц. По цитатам в статье проверяющих, компания обещала, что курс позволяет лучше замечать ложь и «научно доказан и проверен в поле».
В 2019 году это обещание проверили Джордан, Бримбал, Уоллес, Кассин, Хартвиг и Стрит. 90 студентов вводного курса психологии случайно разделили на три группы по 30 человек. Одни проходили METT, другие фиктивное обучение: видеотест межличностного восприятия, который подавали как обучение распознаванию лжи. Третья группа не училась вовсе. Потом каждый оценивал 5 видеозаписей из пяти наборов, от имитированных преступлений до настоящих пресс-конференций родственников пропавших людей.
Узнавать вспышки эмоций METT научил: порог в 80 % на тесте курса до обучения прошли 11 из 29 студентов, после обучения 21 из 29. Распознавание лжи при этом не изменилось. Группа METT дала 46 % верных ответов, фиктивное обучение 47 %, группа без обучения 44 %, и различия статистически незначимы. Байесовский расчёт авторов примерно в 21 раз сильнее поддерживает вывод, что различий между группами нет.
Уверенность во всех группах была высокой, 7,25 балла из 10, а группа METT чаще объясняла свои решения признаками лица. Слабая связь двух умений всё же встречалась раньше. У 73 слушателей курса об обмане в работе Экмана и О'Салливан 1991 года узнавание эмоций на слайдах в 1/25 секунды было связано с точностью распознавания лжи, r = 0,270. Но утверждение, что курс по микровыражениям улучшает распознавание лжи, в прямой проверке отвергнуто. Оговорка: проверка одна, на студентах и видеозаписях.
Микровыражения в аэропорту: программа SPOT
Идея вышла за пределы лаборатории. TSA завела программу наблюдения за поведением пассажиров на досмотре, SPOT. Пилот прошёл в 2003-2004 годах, широкое развёртывание в 2006-2007 годах. По отчёту Счётной палаты США (GAO) 2013 года, к 2012 финансовому году в программе работали около 3000 сотрудников в 176 из более чем 450 аэропортов. Стоила она около 200 млн долларов в год, всего около 900 млн с 2007 года. При её создании TSA ссылалась на работы Экмана как на доказательство, что поведенческие признаки позволяют распознать обман.
Экман на слушаниях в Конгрессе 2011 года говорил, что его измерения лица, жестов, голоса, речи и взгляда дают «от 80 до 90 процентов» верного определения лжецов. В статье журнала Nature 2010 года приведены и возражения. Хонтс и Раскин, обученные системе кодирования Экмана, не смогли воспроизвести его результаты. Хартвиг на тех же слушаниях сказала, что знает одну рецензируемую работу о микровыражениях, статью Портера и тен Бринке 2008 года. Её данные, по словам Хартвиг, против практического применения.
Отчёт GAO 2013 года разобрал саму программу. Валидационное исследование 2011 года не могло показать пользу индикаторов: сотрудники знали, выбран пассажир случайно или по SPOT, а данные собирали неравномерно. За два года в 49 аэропортах было около 61 000 направлений на дополнительную проверку. Около 8700 из них передали полиции, и 365 закончились арестом. Значит, 99,4 % направленных арестованы не были. По стандартной процедуре SPOT приёмы «микролицевого» анализа вообще не должны были использоваться при начислении баллов.
В 2017 году GAO проверило пересмотренный список из 36 индикаторов. TSA сослалась на 178 источников, и валидными доказательствами GAO признало 3. Для 28 индикаторов из 36 не нашлось ни одного. Утверждение, что SPOT доказала возможность находить опасных людей по поведению, получает статус «не было доказательством»: проверка была устроена так, что доказать это не могла.
Эту цифру Экман назвал для статьи журнала Nature 2010 года, добавив, что с жестами и телом точность почти 100 %. Опубликованные проверки её не подтверждают. В рецензируемой работе лучшая из групп Экмана, агенты Секретной службы, дала 64,12 % на 10 записях, а метаанализы, по сводке GAO, дают около 54 %. Прямая проверка курса METT улучшения не нашла.
Что выдержало
Урок не сводится к тому, что Экман во всём ошибся. Утечка эмоции существует: у 98,3 % участников опыта 2012 года скрываемое чувство хоть раз проступало на лице. Выдержал и более узкий вывод: классические микровыражения длиной от 1/25 до 1/5 секунды возникают очень редко. Его повторили разные группы на разном материале, и даже работа сторонников, Мацумото и Хвана, при классической длине почти не нашла выражений.
Отвергнуто другое: что такие вспышки выдают лжеца и что курс по ним улучшает распознавание лжи. Узнают ли люди базовые эмоции на лицах во всех культурах, отдельный вопрос, и даже положительный ответ на него не делает мимику признаком лжи. Подробный разбор базовых эмоций, со статусом «спор открыт», есть в курсе «Психология», урок 18.
Ошибки в этой истории нашли сами исследователи: покадровыми подсчётами, контрольной группой с фиктивным обучением, разбором отчётов программы. Среди проверявших были и люди, учившиеся у Экмана его системе кодирования. Что же до сериала, его зрители в единственном опыте стали не точнее, а подозрительнее. Утверждение, что «Обмани меня» учит распознавать ложь, отвергнуто.
Ключевые исследования
| Экман и Фризен | 1969 | Теоретическая статья об утечке и подсказках обмана. Данные: фильмы 120 интервью с 40 пациентками психиатрической больницы, обман уверенно установлен только в трёх. Утверждение о микровыражениях опирается на неопубликованный отчёт по гранту, а авторы сами пишут, что данные теорию напрямую не проверяют. |
| Портер и тен Бринке | 2008 | Эксперимент: искренние и обманные выражения на эмоциональные изображения, покадровый разбор 697 выражений. Микровыражения в 2 % выражений, только частичные, по показаниям Хартвиг 14 частичных поровну при правде и лжи. Число участников в аннотации не названо, работа известна курсу по аннотации. |
| Портер, тен Бринке и Уоллес | 2012 | Эксперимент на 59 студентах: 1711 выражений, 256 650 кадров. Ни одного полного микровыражения, 18 частичных у 15 участников, более длительная утечка у 98,3 %. 28 наблюдателей в реальном времени дали 54,82 %, от случайного значимо не отличается. |
| тен Бринке и Портер | 2012 | Покадровый разбор телевизионных обращений 78 человек о пропавшем родственнике, 35 из которых позже осуждены. Микровыражения редки и примерно поровну у искренних и лгавших, полные только у 2 искренних. Модель на длительных выражениях и речи дала 90,4 % на той же выборке. |
| Мацумото и Хван | 2018 | Досмотровые интервью 77 человек, 40 лгали о будущем намерении. При длительности 0,04-0,20 секунды выражений почти нет, при границе 0,50 секунды верная классификация 68,4 %. Авторы работают в компании, продающей продукты о микровыражениях, работу финансировала TSA. |
| Джордан и соавторы | 2019 | Рандомизированная проверка курса METT: 90 студентов, три группы по 30 (METT, фиктивное обучение, без обучения). Узнавание вспышек эмоций выросло с 11 до 21 из 29 прошедших порог, а точность распознавания лжи 46 %, 47 % и 44 % без различий. |
| Левайн, Серота и Шульман | 2010 | Эксперимент на 108 участниках: серия «Обмани меня», другая драма или ничего, затем оценка честных и лживых интервью. Зрители сериала не точнее, но чаще называли честных лжецами. Работа известна курсу по аннотации. |
| Счётная палата США | 2013 | Отчёт GAO-14-159 о программе SPOT: около 3000 сотрудников в 176 аэропортах, около 900 млн долларов с 2007 года. Валидационное исследование не могло показать пользу, из примерно 61 000 направлений на проверку 365 закончились арестом. |
Что подтвердилось, а что нет
В 697 выражениях ни одного полного микровыражения и 14 частичных, поровну при правде и лжи (Портер и тен Бринке 2008, по аннотации и показаниям Хартвиг). В 1711 выражениях ни одного полного, 18 частичных у 15 из 59 человек (Портер, тен Бринке и Уоллес 2012). В 78 настоящих обращениях микровыражения редки и примерно поровну у искренних и лгавших (тен Бринке и Портер 2012). Исходная статья 1969 года опиралась на три интервью и неопубликованный отчёт по гранту.
Повторено разными группами на разном материале: 2 % выражений (Портер и тен Бринке 2008), ни одного полного в 1711 выражениях (Портер, тен Бринке и Уоллес 2012), редкие случаи в 78 телевизионных обращениях из нескольких стран (тен Бринке и Портер 2012). Почти ноль нашли и в 77 интервью исследователи из компании, продающей обучение микровыражениям (Мацумото и Хван 2018).
За: Мацумото и Хван 2018, 77 человек, при границе 0,40-0,50 секунды верная классификация 63,2-68,4 %. Против и оговорки: одна работа без повторения, все отрицательные эмоции сложены в одну сумму, авторы из компании, продающей такие продукты, финансирование от TSA. Группа Портера находит утечку длиной около секунды, но считает её тонкой и заметной в основном при покадровом разборе. Обе стороны работают с малыми выборками.
В единственной прямой проверке (Джордан и соавторы 2019, 90 студентов, три группы по 30) METT дал 46 %, фиктивное обучение 47 %, отсутствие обучения 44 %, байесовский расчёт примерно 21 к 1 за отсутствие различий. Узнавание вспышек эмоций на тесте курса при этом выросло. Оговорка: проверка одна, на студентах и видеозаписях.
Термины
- микровыражениеmicroexpression
- Очень короткое выражение эмоции на лице. В классическом определении Экмана длится от 1/25 до 1/5 секунды, в исследованиях граница меняется от 0,2 до 0,5 секунды.
- макровыражениеmacroexpression
- Обычное, хорошо заметное выражение эмоции. По Экману и Фризену длится меньше секунды, часто около половины секунды.
- утечкаnonverbal leakage
- Непреднамеренное проявление скрываемого чувства через лицо, тело или голос.
- правила показаdisplay rules
- Усвоенные в культуре нормы, когда и как сильно можно показывать эмоцию. Микровыражения, по Экману, возникают, когда выражение обрывают по этим правилам.
- маскировка, нейтрализация и имитацияmasked, neutralized, simulated expressions
- Три способа обмануть лицом в опытах: закрыть одну эмоцию другой, сохранить нейтральное лицо, изобразить отсутствующую эмоцию.
- система кодирования лицевых движенийFacial Action Coding System, FACS
- Способ описывать выражение лица через сокращения отдельных мышц. В сокращённой версии EMFACS кодируют только эмоционально значимые движения.
- фиктивное обучениеbogus training
- Обучение, которое подают участникам как настоящее, но в котором нет нужного содержания. Отделяет эффект содержания от эффекта самого факта обучения.
- предвзятость к правдеtruth bias
- Склонность чаще отвечать «правда», чем «ложь», независимо от того, что сказано.
Практикум · Разбор текста о микровыражениях
Статьи, посты и рекламу курсов о микровыражениях легко найти, и многие ссылаются на Экмана или на сериал «Обмани меня». Задание: разобрать один такой текст по вопросам урока. Понадобится только сам текст.
- Найдите статью, пост или рекламу курса, где микровыражения названы способом распознать ложь. Сохраните текст и выпишите все утверждения с числами и ссылками на исследования.
- Проверьте, какую длительность текст называет микровыражением: 1/25 секунды, 1/5 секунды, полсекунды или вовсе не называет. Отметьте, сравнивает ли автор результаты, полученные при разных границах.
- Для каждой ссылки на исследование восстановите паспорт: на ком мерили, сколько было людей, была ли ложь по заданию или с настоящими ставками, что было исходом. Отметьте, что из этого в тексте пропущено.
- Если текст обещает, что обучение научит распознавать ложь, найдите, чем это подтверждено: ростом узнавания эмоций на тесте курса или проверкой на записях правды и лжи с контрольной группой.
- Поставьте главному утверждению текста статус из реестра урока. Отдельно отметьте, не выдаёт ли текст точность 70-100 % из интервью за результат опубликованных проверок.
Вопросы для самопроверки
Что показал опыт со зрителями сериала «Обмани меня», описанный в статье 2010 года?
- Зрители стали точнее примерно на десять пунктов, но только на записях лжи с высокими ставками
- Зрители стали точнее, потому что сериал опирается на исследования Экмана
- Зрители не стали точнее, но заметно чаще прочих называли честных людей лжецами
- Сериал не изменил ни точности зрителей, ни того, как часто они вообще отвечали «ложь»
Сколько полных микровыражений классической длины нашли Портер, тен Бринке и Уоллес в 1711 выражениях?
- Ни одного
- Несколько десятков, почти все при обманных выражениях
- Около половины выражений при маскировке и почти ни одного при искренних
- Много, но только при сильных эмоциях, а при слабых ни одного
Что показала проверка курса METT на 90 студентах в 2019 году?
- Курс поднял точность распознавания лжи до 70 %, как обещала компания
- После курса студенты хуже узнавали вспышки эмоций, зато лучше распознавали ложь
- Курс помог только тем, кто прошёл порог 80 %, у них точность выросла до 64 %
- Узнавание вспышек эмоций выросло, а распознавание лжи осталось прежним
Почему утверждение, что программа SPOT доказала пользу наблюдения за поведением пассажиров, получило статус «не было доказательством»?
- Программа доказала пользу, но данные засекречены и потому не учитываются
- Её проверка не могла показать пользу: сотрудники знали, как выбран пассажир, а данные собирали неравномерно
- Программа работала слишком недолго, чтобы собрать хоть какие-то данные о пассажирах
- В программе использовали только микровыражения, а их проверка всегда требует замедленной съёмки
Как точнее описать итог работы Мацумото и Хвана 2018 года о коротких выражениях лица?
- Она окончательно подтвердила, что микровыражения длиной 1/25 секунды выдают лжеца, и это признают даже критики из группы Портера
- Она показала, что лгущие и правдивые не различаются ни при какой длительности выражений
- Спор открыт: при границе до полусекунды признак различал группы, но работа одна и не повторена
- При классической длительности лгавшие показывали микровыражения вдвое чаще правдивых
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Burgoon, 2018. Microexpressions are not the best way to catch a liar. Frontiers in Psychology, 9, 1672. Открытый доступ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6158306/: Короткая статья-мнение с разбором шести посылок теории микровыражений и числами Портера и тен Бринке.
- Matsumoto, Hwang, 2018. Microexpressions differentiate truths from lies about future malicious intent. Frontiers in Psychology, 9, 2545. Открытый доступ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6305322/: Таблицы 1-3 с частотой выражений по длительности и раздел о конфликте интересов в конце статьи.
- U.S. Government Accountability Office, 2013. Aviation Security: TSA Should Limit Future Funding for Behavior Detection Activities, GAO-14-159: https://www.gao.gov/products/gao-14-159: Раздел «What GAO Found» и страницы 43-44 отчёта с арестной статистикой SPOT. Часть сведений засекречена, открыта публичная версия.
- Behavioral Science and Security: Evaluating TSA's SPOT Program. Слушания в Палате представителей США 06.04.2011: https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-112hhrg65053/html/CHRG-112hhrg65053.htm: Показания Экмана и Хартвиг рядом: удобно читать как спор сторон о микровыражениях.