Группа крови и характер: откуда идея
Работа 1927 года, с которой началась идея о связи группы крови и характера, не была проверкой, а в выборках больше 10 000 ответивших различий нашлось столько, сколько даёт случай
Идея о связи группы крови и характера началась с японской работы 1927 года, которая не была проверкой. Фурукава Такэдзи составил классификацию по тем же ответам студенток и не посчитал, какое совпадение дал бы случай. В случайных выборках Японии и США больше 10 000 ответивших значимы 3 пункта из 68 при ожидании по случаю 3,40 (Навата 2014). Зато вера в теорию меняет то, как люди себя описывают.
Собран по первоисточникам: Фурукава 1927 (Токио), Навата 2014 (Япония и США) · 25 мин · обновлено 17.10.2026
После урока вы сможете
- Пересказывать работу Фурукавы 1927 года и объяснять, почему она не была проверкой связи группы крови и характера
- Объяснять на данных Наваты 2014 года, почему 3 значимых пункта из 68 это уровень случая, и что такое множественные сравнения
- Читать долю объяснённых различий и отличать единичный слабый результат от устойчивой связи
- Описывать, как вера в теорию сдвигает самоописание, и отделять самоописание стереотипными словами от поведения
- Называть, кто нашёл ошибки теории, и задавать утверждению о группе крови вопросы: на ком, сколько людей, каким способом, о группе или о человеке
В 1927 году Фурукава Такэдзи, преподаватель Токийской высшей женской педагогической школы, заметил закономерность в своей семье. Ему показалось, что у родственников с одной группой крови «похожий нрав». Догадку он проверил на 11 родных, среди которых не было группы AB, потом на 50 коллегах и знакомых, которых знал годами. Затем анкету раздали 269 студенткам двух учебных заведений, и ответы сдали 248.
Анкета состояла из двух списков по 9 утверждений. В одном были «активные» черты, например «не тревожусь» и «сам иду на контакт», в другом «пассивные»: «тревожная», «стеснительная». Каждая студентка отмечала, к какому списку она ближе, а одноклассницы отдельно отмечали это друг про друга. По подсчёту автора, самоотнесение совпало с его гипотезой у 80,6 % студенток. Вывод статьи звучал сильно: группа крови это «самый важный фактор», задающий основу темперамента. При этом сам Фурукава назвал работу первой попыткой со многими недочётами.
Идея пережила своего автора. По данным, которые приводит японский психолог Навата в статье 2014 года, в 2004 году теме группы крови и характера посвятили около 70 телепередач. В 2008 году все четыре книги серии «B型自分の説明書», «Инструкция к себе для группы B» и её продолжения для других групп, вошли в десятку годовых продаж по рейтингу Oricon. Так догадка из журнальной статьи стала частью массовой культуры.
Короткий ответ на вопрос урока такой. Группа крови с характером не связана, а работа 1927 года не была проверкой этой связи. Навата сравнил людей с разными группами крови в трёх больших случайных выборках Японии и США, где было больше 10 000 ответивших. Из 68 пунктов анкеты значимыми оказались 3, а чистый случай дал бы в среднем 3,40.
Больше 10 000 человек и 68 вопросов
Навата не собирал данных сам, он заново разобрал чужой опрос. Это был экономический «Опрос параметров предпочтений» Осакского университета, где участники заодно сами назвали свою группу крови. В Японии в 2004 году приглашения разослали по случайной выборке из реестра жителей 20-69 лет, и из 4 145 человек ответили 2 987. В 2005 году там же ответили 3 763 из 4 879. В США в 2004 году по почте ответили 4 979 из 8 928 участников панели, подобранной под перепись.
Вопросы были не психологическим тестом, а 21-26 утверждениями об отношении к жизни. Человек оценивал от 1 до 5, насколько верны для него фразы вроде «чувствую наполненность жизни» или «беспокоюсь о старости». Сам автор называет это ограничением работы. Зато выборки случайные, большие и из двух стран.
Итог такой. В японском опросе 2004 года значим 1 пункт из 21, в опросе 2005 года ни одного из 26, в американском 2 из 21. Пункт «беспокоюсь о будущем детей» оказался значим в обеих странах, но в Японии выше всех отвечали люди с группой AB, а в США ниже всех. Различие, которое меняет знак при переезде через океан, трудно считать свойством крови.
Почему 3 из 68 значат «ничего не нашли»? Порог значимости 0,05 означает, что пункт без всякой разницы между группами в 5 случаях из 100 всё равно даст «находку». Если проверить 68 пунктов, случайных находок ожидается 68 × 0,05 = 3,40. Как пишет Навата, три и больше значимых пункта выпадают по чистому случаю с вероятностью 66,7 %. Ловушку, когда много проверок рождают случайные «открытия», называют множественными сравнениями, подробно о ней в курсе «Основы статистики», урок 13.
Силу связи можно измерить и по-другому. Какая часть различий между людьми статистически связана с изучаемой величиной, показывает доля объяснённых различий. У Наваты она не больше 0,3 % даже на самом «сильном» пункте. Остальные 99,7 % различий в ответах с группой крови не связаны.
В статье есть поучительная сноска. Если в американских данных оставить людей, ответивших «не знаю свою группу», значимыми становятся 10 пунктов из 21. Но различия идут между «не знающими» и всеми остальными, а не между группами A, B, O и AB. По мнению автора, так проступает социальный слой: кто сдавал анализ крови, а кто нет.
Это показывает тренажёр урока. В нём четыре учебные группы, которые не различаются ни в чём, и их сравнивают по выбранному числу пунктов анкеты, от 1 до 100. Подсвеченные «значимые» пункты возникают чистым случаем, а счётчик рядом показывает ожидание, 0,05 от числа пунктов. Кнопка «как у Наваты» ставит 68 пунктов, и рядом стоят настоящие 3 из 68 по данным больше 10 000 ответивших.
Почему работа 1927 года не была проверкой
Сначала о самих группах. Кровь делят на четыре группы по системе ABO, которую открыл Ландштейнер в 1901 году: по тому, есть ли на эритроцитах антигены A и B. В России группы называют и номерами: I это O, II это A, III это B, IV это AB. Так нумеровал Янский, и так же писал Фурукава.
Главная беда работы в порядке действий. Классификацию автор составил, «упорядочив и добавив наши соображения» (в переводе курса), после разбора тех же ответов, на которых её потом «подтвердил». Гипотеза подогнана к данным, и проверка на этих же данных её уже не проверяет. Независимой выборки, где правило записано заранее, в статье нет.
Второй пробел касается случая. Каждая студентка выбирала один из двух списков, поэтому случайное совпадение с гипотезой при таком выборе около половины. С этим уровнем 80,6 % никто не сравнил, а как именно считалось «верно», статья не раскрывает. По оценкам одноклассниц совпадение вышло 76,7 % из 215 человек.
Третий пробел делает гипотезу неопровержимой. Несовпадения автор заранее объяснил тем, что у такого человека один из родителей гетерозиготен, то есть несёт два разных варианта гена группы. Тогда любое расхождение с правилом не опровергает правило, а получает объяснение. Для группы AB классификация, по словам самого автора, почти произвольная: из 22 человек 15 «похожи на A». Наконец, участницы были только женщинами из учебных заведений одного города.
Свою схему Фурукава связал со старой типологией темпераментов в изложении Вундта. Группа O у него соответствовала флегматику, A меланхолику, B сангвинику, а AB шла вместе с A. Деление людей на четыре темперамента данные тоже не подтвердили, об этом подробно урок 2 этого курса. Работа 1927 года соединила одну непроверенную схему с другой.
Как идея вернулась и стала модой
По Навате, после многих повторных проверок работу Фурукавы в японской психологии сочли несостоятельной. Второе рождение идеи Навата связывает с книгой Номи Масахико 1971 года о совместимости по группе крови. С неё и последовавших за ней книг, по его словам, началось нынешнее распространение теории. Само убеждение по-японски называют «кэцуэки-гата сэйкаку хандан», определение характера по группе крови.
Японские психологи проверили моду на больших числах. Мацуи в 1991 году разобрал опросы JNN за 1980, 1982, 1986 и 1988 годы, всего 12 418 человек разных возрастов и слоёв. Из 24 пунктов во всех четырёх опросах значимым оказался только 1. И даже по нему «лидирующая» группа менялась от года к году. Эту работу курс знает по пересказу у Наваты.
У моды нашлись и последствия. 8 декабря 2004 года японская организация по этике вещания BPO выпустила просьбу о передачах, посвящённых группам крови. По протоколу совета телеканала TV Tokyo, в комитет поступали мнения о дискриминации в школе и при трудоустройстве. Комитет просил телеканалы не поддерживать взгляд, будто группа крови задаёт характер. По вторичным источникам, для такого притеснения в Японии есть слово «бура-хара», от английских blood и harassment.
В русскоязычных пересказах встречается строка «первая группа: охотники и лидеры, вторая: земледельцы». Такие описания соединяют японскую теорию характера с «эволюцией групп крови» из книги о диете по группе крови, которую д'Адамо издал в 1996 году. Это смешение двух разных идей. Диету курс не проверял, а связь группы крови с характером в больших выборках не нашлась.
Проверки по Большой пятёрке вне Японии
Анкета Наваты не была личностным тестом, поэтому важны работы, где мерили черты Большой пятёрки. Это пять широких непрерывных шкал: экстраверсия, доброжелательность, добросовестность, нейротизм и открытость опыту. Крамер и Имаике в работе 2002 года проверили канадских студентов, Роджерс и Глендон в работе 2003 года доноров крови в Австралии. Обе работы курс знает по выдаче поиска и по пересказам у Наваты и у Цутимине и соавторов, объёмы выборок не сверены.
Роджерс и Глендон заранее записали, чего ждут по популярной теории. Группа B должна была оказаться выше по нейротизму, O по экстраверсии, A по доброжелательности, AB по добросовестности. Многомерный анализ влияния группы крови не нашёл. Предсказание, записанное до данных, и есть то, чего не хватало работе 1927 года.
Ву, Линдстед и Ли в статье 2005 года описали опрос 2 681 тайваньского старшеклассника по китайской версии опросника NEO-PI-R. У 176 человек сообщённую группу проверили анализом. Связи групп с чертами не нашлось, кроме одной: девушки с группой AB оказались ниже по добросовестности. В подгруппе было 78 человек, и авторы сами допускают случайность. В пересказе у Наваты знак этой разницы обратный, курс держится аннотации самой работы.
Вера меняет самоописание
Если связи нет, почему многие замечают её у себя и у знакомых? Один ответ нашли в Корее. Чо, Со и Но в статье 2005 года описали опрос 204 студентов Университета Ёнсе. По опроснику Большой пятёрки связи с группой крови не нашлось. Зато по прилагательным из ходовых стереотипов о группах различия были, яснее всего у групп A и B.
Эти различия держались на вере. Чем сильнее студент верил в стереотип, тем больше описывал себя в его духе, а у скептиков сдвига не было. Вывод авторов: вера меняет самоотчёт без настоящей связи с кровью. Работу курс знает по аннотации.
Похожее нашли и в Японии. По пересказу у Наваты, Сакамото и Ямадзаки в 2004 году разобрали опросы 1978-1988 годов. Пока теория расходилась, люди с группой A всё чаще описывали себя «как положено A». В тезисах Ямаока 1999 и 2006 годов, тоже по Навате, у верящих различия самоописаний между группами есть, у неверящих почти нет.
Ожидание, которое само создаёт подтверждение, называют самоисполняющимся пророчеством. Человек знает описание «своей» группы и начинает так себя описывать. У Наваты есть важная оговорка: в данных 2000-х годов на общих пунктах сдвига не видно. Значит, вера меняет самоописание стереотипными словами, а не поведение. Тот же механизм у знаков зодиака разбирает урок 19 этого курса.
Единственная находка последних лет
В новостях иногда пишут, что связь всё-таки нашли. Обычно речь идёт о работе Цутимине и соавторов 2015 года, которую курс знает по аннотации и пересказу полного текста. Они опросили 1 427 здоровых японцев, студентов-медиков и сотрудников больниц. Группу крови определили по генотипу, то есть по паре вариантов гена ABO у человека. То, что видно в анализе крови, называют фенотипом: например, генотип AO даёт группу A.
Личность мерили японской версией опросника темперамента и характера Клонинджера. Значимой оказалась одна шкала, «настойчивость», и у группы A она была чуть выше: 4,6 против 4,3 у групп B и O. Частичная доля объяснённых различий составила 0,010 по генотипу и 0,006 по фенотипу, то есть около 1 % и 0,6 %. Авторы сами называют результат предварительным, а связь относительно слабой.
Авторы проверяли и биологическое объяснение. Гены, которые лежат рядом на хромосоме, наследуются вместе, это называют сцеплением генов. Предполагалось, что ген ABO сцеплен с геном дофамин-бета-гидроксилазы, DBH. Эту гипотезу данные поддержали лишь частично: сам вариант гена DBH с чертами связан не был.
Есть и более простое объяснение. В Японии стереотип приписывает группе A прилежание и упорство, а настойчивость мерили самоотчётом. Знали ли участники свою группу, курс не сверил. Независимого повторения этой находки курс не нашёл.
Навата мерил отношение к жизни, а не черты личностным тестом. У Цутимине и соавторов значима одна шкала из семи. Это различия средних в больших группах японцев, американцев и тайваньских школьников. О характере конкретного человека по его группе крови отсюда не следует ничего, потому что даже найденная разница объясняет около 1 % различий по одной шкале.
Что выдержало проверку
После всех опровержений легко решить, что в теме нет ничего настоящего. Это не так. Механизм «вера меняет самоописание» повторён в нескольких независимых работах: в Корее у Чо, Со и Но, в Японии у Сакамото и Ямадзаки и в тезисах Ямаока. Стереотип реален и имеет последствия, иначе BPO не пришлось бы обращаться к телеканалам.
Ошибки теории нашли сами японские психологи. Мацуи проверил её на 12 418 человек, Навата на трёх случайных выборках двух стран. Навата же показал, откуда в данных берутся ложные различия, когда в анализ попадают люди, не знающие своей группы.
Каждое число урока описывает группы: студенток одного города, жителей Японии и США, тайваньских школьников, японских медиков. Об одном человеке из них следует только то, что по группе крови его ответы не предсказать. Вопрос, который курс задаёт до конца, звучит так: на ком мерили, сколько было людей, каким способом и говорит ли число о группе или об одном человеке?
Случайные различия
Учебные группы, которые не различаются ни в чём: сколько пунктов анкеты окажутся «значимыми» чистым случаем. Рядом настоящие 3 из 68 у Наваты 2014 года.
Ключевые исследования
| Фурукава | 1927 | Анкета самоотнесения, полный текст на японском: 11 родных, 50 знакомых, затем 269 студенток двух учебных заведений Токио, ответы сдали 248. «Верно» по самооценке у 80,6 %, по оценке одноклассниц у 76,7 % из 215. Классификация составлена по тем же ответам, случайный уровень совпадения не посчитан. |
| Мацуи | 1991 | Анализ четырёх опросов JNN 1980-1988 годов, 12 418 человек, известен курсу по пересказу у Наваты. Из 24 пунктов во всех четырёх опросах значим 1, и «лидирующая» группа по нему менялась от года к году. |
| Сакамото и Ямадзаки | 2004 | Анализ японских опросов 1978-1988 годов, известен курсу по пересказу у Наваты, число участников не сверено. Пока теория расходилась, люди с группой A всё чаще описывали себя по стереотипу своей группы. |
| Навата | 2014 | Вторичный анализ трёх случайных выборок, полный текст: Япония 2004 года (2 987 ответивших), Япония 2005 года (3 763), США 2004 года (4 979). Меры это 21-26 утверждений об отношении к жизни, не психологический тест. Значимы 3 пункта из 68 при ожидании по случаю 3,40, доля объяснённых различий не больше 0,3 %. |
| Ву, Линдстед и Ли | 2005 | Опрос 2 681 тайваньского старшеклассника по китайской версии NEO-PI-R, известен курсу по аннотации. Связи групп крови с чертами нет, кроме одной: у девушек с группой AB добросовестность ниже, подгруппа 78 человек, авторы допускают случайность. |
| Чо, Со и Но | 2005 | Опрос 204 студентов Университета Ёнсе, известен курсу по аннотации. По Большой пятёрке связи с группой крови нет, по стереотипным прилагательным различия есть, и только у тех, кто верит в теорию. |
| Цутимине и соавторы | 2015 | Опрос 1 427 здоровых японцев, группа крови по генотипу, опросник Клонинджера, по аннотации и пересказу полного текста. Значима одна шкала, «настойчивость»: частичная доля объяснённых различий 0,010 по генотипу и 0,006 по фенотипу, у группы A 4,6 против 4,3. Авторы называют результат предварительным. |
Что подтвердилось, а что нет
Навата 2014: три случайные выборки Японии и США, больше 10 000 ответивших, значимы 3 пункта из 68 при 3,40 ожидаемых по случаю, доля объяснённых различий не больше 0,3 %. Мацуи 1991 на 12 418 японцах: во всех четырёх опросах значим 1 пункт из 24 (по пересказу у Наваты). По Большой пятёрке связи не нашли в Канаде, Австралии, на Тайване и в Корее.
Статус относится к пересказам, а не к автору: сам Фурукава назвал работу первой попыткой со многими недочётами. Классификация составлена по тем же ответам, на которых потом «подтверждена», случайное совпадение не посчитано, несовпадения заранее объяснены гетерозиготностью родителей. Участницы только студентки учебных заведений одного города.
Чо, Со и Но 2005, 204 студента в Корее: по Большой пятёрке связи нет, а самоописание стереотипными прилагательными сдвинуто к своей группе только у верящих. В Японии то же у Сакамото и Ямадзаки 2004 года и в тезисах Ямаока (по пересказу у Наваты). Оговорка: сдвигается самоописание стереотипными словами, а не поведение, на общих пунктах в 2000-х годах сдвига нет.
Это единичный слабый результат одной работы: Цутимине и соавторы 2015 года, 1 427 японцев, частичная доля объяснённых различий 0,006-0,010. Авторы называют результат предварительным, независимого повторения нет, а самоотчёт в Японии подвержен стереотипу о прилежной группе A. Даже если эффект есть, он объясняет около 1 % различий по одной шкале.
Термины
- определение характера по группе кровиblood-type personality theory
- Популярное в Японии и Корее убеждение, что группа крови задаёт характер и совместимость. По-японски 血液型性格判断, а «кэцуэки-гата» значит просто «группа крови».
- система групп крови ABOABO blood group system
- Деление крови на четыре группы по наличию на эритроцитах антигенов A и B, открыто Ландштейнером в 1901 году. В России группы называют и номерами: I (O), II (A), III (B), IV (AB).
- множественные сравненияmultiple comparisons
- Если проверить много пунктов, часть окажется «значимой» случайно: при пороге 0,05 из 68 проверок около 3.
- доля объяснённых различийvariance explained, η², R²
- Какая часть различий между людьми статистически связана с изучаемой величиной: страной, группой крови, набором черт.
- самоисполняющееся пророчествоself-fulfilling prophecy
- Ожидание само создаёт подтверждение: человек, знающий описание «своего» знака или группы, начинает так себя описывать или вести.
- темпераментtemperament
- Ранние, во многом биологически обусловленные различия в реактивности (как сильно и быстро человек откликается на события) и в саморегуляции. В современной психологии описывается несколькими шкалами, а не четырьмя типами.
- Большая пятёркаBig Five, five-factor model
- Пять широких непрерывных черт: экстраверсия, доброжелательность, добросовестность, нейротизм и открытость опыту. У каждого человека есть балл по каждой из пяти, это шкалы, а не пять типов.
- генотип и фенотип группы кровиgenotype, phenotype
- Генотип это пара вариантов гена, например AO. Фенотип это то, что видно в анализе крови, например группа A.
- сцепление геновgenetic linkage
- Гены, лежащие рядом на хромосоме, наследуются вместе. На этом построена гипотеза о связи гена ABO с геном DBH.
Практикум · Разбор статьи о характере по группе крови
Статьи и посты о характере по группе крови обычно ссылаются на «японских учёных» и описывают группы готовыми портретами. Задание в том, чтобы взять один такой текст и задать ему вопросы урока. Понадобится сам текст и, если получится, работа, на которую он ссылается.
- Найдите, на какое исследование ссылается текст, и выясните его год. Если сказано «японские учёные доказали», проверьте, не стоит ли за этим работа Фурукавы 1927 года.
- Посмотрите, составлена ли классификация групп до сбора данных или по тем же ответам, на которых её потом «подтвердили». Отметьте, записаны ли предсказания заранее, как в австралийской проверке 2003 года.
- Посчитайте, сколько пунктов или черт сравнивали и сколько «значимых» различий нашли. Сравните найденное с 0,05 от числа пунктов: у Наваты при 68 пунктах это 3,40.
- Выясните, знали ли участники свою группу крови и описывали ли себя сами. Если да, отметьте, мог ли сработать стереотип, как у верящих студентов в корейской работе 2005 года.
- Отметьте, не смешан ли текст с «эволюцией групп крови» и диетой по группе крови и не переходит ли он к советам о работе и браке. Поставьте каждому утверждению текста статус из реестра урока.
Вопросы для самопроверки
Навата в работе 2014 года сравнил людей с разными группами крови в трёх случайных выборках Японии и США, больше 10 000 ответивших. Что он нашёл?
- Устойчивые различия по трём пунктам, которые в Японии и США шли в одну сторону и подтвердили теорию для части черт
- 3 значимых пункта из 68, хотя чистый случай дал бы в среднем 3,40 таких пункта
- Связь только в японских выборках, где люди знают свою группу, а в США её не видно из-за другого состава панели
- Различия между группами A, B, O и AB по 10 пунктам из 21 в США, а значит, у американцев связь есть
Почему работа Фурукавы 1927 года на 248 студентках не была проверкой связи группы крови и характера?
- Выборка была слишком мала: на 248 студентках никакая связь не видна, сколько бы её ни проверяли
- Ошибка была только в переносе вывода с женщин на мужчин, который сделали поздние популярные книги
- Автор нарочно подобрал студенток с нужным характером и сам написал об этом в конце статьи
- Классификацию составили по тем же ответам, случай не посчитали, несовпадения объяснили заранее
Что нашли Чо, Со и Но в работе 2005 года у 204 студентов Университета Ёнсе?
- По Большой пятёрке связи нет, а стереотипными словами по-разному описывали себя только студенты, которые верят в теорию
- Корейские данные подтвердили особый характер группы B по опроснику Большой пятёрки, хотя эффект оказался небольшим
- Различия в прилагательных нашлись у всех студентов одинаково, поэтому вера в теорию роли не играла
- Скептики описывали себя противоположно стереотипу своей группы, а верящие так же, как все
Цутимине и соавторы в работе 2015 года нашли у группы A чуть более высокую «настойчивость». Как точнее всего описать этот результат?
- Это подтверждение теории по генотипу, которое закрывает спор, хотя эффект слабее обещанного в популярных книгах
- Группа A оказалась выше по всем шкалам опросника, но различие заметно только у студентов-медиков
- Одна шкала из семи, около 1 % объяснённых различий, и авторы сами называют результат предварительным
- Связь нашлась по фенотипу, а по генотипу исчезла, значит, всё дело в ошибках анализа крови
В пересказах пишут, что в Японии при приёме на работу смотрят группу крови. Что об этом документировано по данным урока?
- Массовая практика отбора, которую подтвердили общенациональные опросы японских работодателей за несколько лет
- Просьба BPO 2004 года к телеканалам, где упомянуты жалобы на дискриминацию в школе и при найме
- Запрет вопроса о группе крови на собеседовании в правилах японского министерства труда, если он не связан с работой
- Решение суда, после которого японские телеканалы прекратили передачи о группах крови и характере
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Nawata K. (2014). No relationship between blood type and personality: Evidence from large-scale surveys in Japan and the US. The Japanese Journal of Psychology, 85(2), 148-156. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjpsy/85/2/85_85.13016/_article/-char/en: Открытая статья на японском с английской аннотацией. Читать аннотацию и таблицы 1-3 со средними по группам крови в трёх выборках. Курс читал полный текст.
- Furukawa T. (1927). Ketsuekigata ni yoru kishitsu no kenkyu [in Japanese]. The Japanese Journal of Psychology, 2(4), 612-634. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjpsy1926/2/4/2_4_612/_article/-char/ja/: Открытая статья на японском, название в переводе курса «Изучение темперамента по группе крови». Читать таблицы 4, 6 и 8 и выводы на с. 632-634: как получились 80,6 % и как автор объясняет несовпадения. Курс читал её целиком.
- Tsuchimine S., Saruwatari J., Kaneda A., Yasui-Furukori N. (2015). ABO blood type and personality traits in healthy Japanese subjects. PLoS One, 10(5), e0126983. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4433257/: Открытая статья в PMC. Читать раздел ограничений и размеры эффекта по шкале настойчивости. Курс читал аннотацию и пересказ полного текста.
- Cho S., Suh E., Noh Y. (2005). Beliefs about blood types and traits and their reflections in self-reported personality. Korean Journal of Social and Personality Psychology, 19(4), 33-47. https://accesson.kr/ksppa/v.19/4/33/14576: Открытая страница статьи на корейском с аннотацией. Читать аннотацию: как вера в стереотип сдвигает самоописание и почему у скептиков сдвига нет. Курс читал только аннотацию. Авторы Чо Сохён, Со Ынгук и Но Ёнджон, латиница их имён дана курсом и на странице статьи не сверена.