Знаки зодиака и характер: что проверено
Проверки характера по знаку зодиака: на 173 709 профилях в Китае знак не предсказал ни одной черты, а астрологи угадали ровно как случай
Проверки на больших выборках и двойные слепые опыты с астрологами связи знака зодиака с характером не нашли. На личностных профилях 173 709 человек в Китае знак не предсказал ни одной черты (Лу, Лю, Ляо и Ван 2020). В двойной слепой проверке Шона Карлсона 1985 года астрологи выбрали верный профиль к натальной карте в 40 случаях из 116 при случайном уровне в одну треть. У 2 101 «временного близнеца», родившихся в Лондоне 3-9 марта 1958 года, эффект астрологии 0,00 ± 0,03.
Собран по первоисточникам: Шон Карлсон 1985 (Nature), Дин и Келли 2003 · 30 мин · обновлено 17.10.2026
После урока вы сможете
- Пересказывать устройство и итог двойной слепой проверки Шона Карлсона 1985 года: кто согласовал условия, что обещали астрологи и сколько угадали
- Объяснять, что такое базовая доля, и сравнивать с ней итоги проверок астрологии и эффекта Марса
- Различать утверждения о знаке зодиака, натальной карте, суточном положении планеты и месяце рождения
- Объяснять, почему положительный результат 1978 года исчез у людей, не знакомых с астрологией
- Отличать настоящий эффект относительного возраста в спорте от астрологического объяснения
- Читать опросы о вере в астрологию как данные о вере, а не о точности знака
В Китае западные знаки зодиака вошли в моду недавно, и у одного из них сложилась дурная слава. Название знака Девы по-китайски звучит как «девственница», и Деву там считают человеком, неприятным в общении. В работе 2020 года психологи Лу, Лю, Ляо и Ван проверили, к чему ведёт такая слава. В их опытах китайские участники реже выбирали Дев для свидания и реже «нанимали» их в смоделированном найме. В США астрологические стереотипы оказались незаметны.
Затем авторы проверили, есть ли у стереотипа основа. На личностных профилях 173 709 человек знак не предсказал ни одной черты. На 32 878 оценках работы он тоже не предсказал ничего. Вывод авторов: стереотип может возникнуть без всякой реальной основы и всё равно вести к дискриминации. Работа известна курсу по аннотации, размеров эффекта и устройства выборок в ней нет. Найм в ней смоделирован в опыте, о настоящих вакансиях речи нет.
В России вопрос звучит так же. В опросе ФОМ 2023 года 44 % опрошенных считали, что по знаку зодиака можно составить представление о некоторых чертах характера, а 42 % считали, что нельзя. Знаком зодиака называют один из 12 участков годового пути Солнца по небу, тот, где Солнце стояло в день рождения. Его определяет одна дата, и именно его называют «знаком» в газетных гороскопах.
Короткий ответ на вопрос урока такой. Характер по знаку зодиака проверяли много раз, и на больших выборках связи знака с чертами не нашли. Натальная карта, построенная по точному времени и месту рождения, тоже не угадывает характер лучше случая. Зато проверки нашли другое: настоящий эффект месяца рождения в спорте с земным объяснением и стереотип о знаке, у которого есть последствия, хотя нет основы.
Двадцать восемь астрологов
Самую известную проверку описал Шон Карлсон (1985) в журнале Nature. Он работал на физическом факультете Калифорнийского университета в Беркли, руководил работой физик Ричард Мюллер. Статья вышла в разделе Commentary, а не как обычная исследовательская статья. Главное в её устройстве то, что астрологи участвовали в проверке с самого начала.
Консультантов от астрологов назначил Национальный совет по геокосмическим исследованиям, NCGR. Проверяемое утверждение сформулировали вместе с ними: положение планет в момент рождения позволяет определить общие черты личности и склонности человека. Порог успеха и ожидаемый результат объявили заранее. Астрологи предсказали, что угадают не меньше чем в половине случаев, а случай даёт одну треть.
Участников набирали по объявлениям в газетах района залива Сан-Франциско и в кампусе Беркли, около 70 % из них учились в колледже. Тех, кто совсем не верил в астрологию, не брали. Время рождения подтверждали документом с точностью до 15 минут, так требовали астрологи. Черты измеряли Калифорнийским психологическим опросником, CPI: 480 вопросов «верно или неверно» и 18 шкал. Этот опросник астрологи сами назвали самым близким к тому, что видит астрология.
Главная часть устроена так. Астролог получал натальную карту одного человека, то есть схему положения Солнца, Луны и планет на момент и место его рождения. К ней прилагались три профиля CPI: настоящий и два случайных. Астролог выбирал, какой профиль подходит карте лучше всего, и оценивал уверенность от 1 до 10. Статья так и называлась: двойная слепая проверка астрологии. В двойном слепом опыте ни участники, ни экспериментатор не знают, какой материал к кому относится, пока не собраны данные.
Из примерно 90 приглашённых астрологов согласились 28, пригодных ответов набралось 116. Первый выбор оказался верным в 40 случаях из 116. По расчёту курса, случай при выборе из трёх даёт в среднем 38,7 попадания, а обещанная половина это 58. Оценки уверенности с правильностью не связаны: наклон прямой −0,01 ± 0,02. Вывод автора: предсказанной астрологами связи положения планет при рождении с личностью нет.
Была и первая часть. Участники выбирали своё толкование натальной карты из трёх, и опытная группа угадала в 28 случаях из 83. Контрольная группа своих толкований не видела, ей давали толкования «двойника» с тем же знаком, и она «угадала» в 42 из 94. Автор назвал это колебанием, ведь оно вышло там, где угадывать было нечего. Свой настоящий профиль CPI участники тоже не узнали, поэтому выбор человеком «своего» описания плохая проверка астрологии (подробно в уроке 21 этого курса).
Это неверно. Проверяли натальные карты, построенные по точному времени и месту рождения, с консультантами, которых назначил NCGR. Для знака зодиака нужна только дата рождения, а для натальной карты ещё и время с точностью до 15 минут. Астрологи заранее согласились с протоколом и сами назвали ожидаемую долю попаданий.
Временные близнецы и большие выборки
Если характер зависит от неба в момент рождения, люди, родившиеся почти в одно время и в одном месте, должны быть похожи. Таких людей называют временными близнецами. Дин и Келли в 2003 году разобрали данные о 2 101 человеке, родившемся в Лондоне 3-9 марта 1958 года. Между соседями по времени рождения в среднем было 4,8 минуты, у 73 % не больше 5 минут.
Этих людей наблюдали в продольном исследовании в 11, 16 и 23 года по 110 показателям, а 16 показателей их матерей служили контролем. Если бы астрология работала, соседи по времени рождения были бы похожи сильнее далёких. Силу связи меряют числом, которое называют размером эффекта, чаще всего это корреляция r, где 0 значит «связи нет». У астрологии размер эффекта вышел 0,00 ± 0,03. Маккричи в 2016 году возразил, что в такой проверке не определено, какое сходство считать, ответ на возражение курс не открывал.
В той же работе Дин и Келли свели проверки самих астрологов. Больше 40 исследований, почти 700 астрологов и 1 150 натальных карт дали средний размер эффекта 0,051 при p = 0,66, то есть результат не отличается от случая. Согласие астрологов между собой проверяли в 25 исследованиях почти на 500 астрологах, средний эффект 0,101. По словам авторов, согласия почти нет.
Большие выборки дают тот же ответ. Хартманн, Ройтер и Нюборг в работе 2006 года взяли больше 4 000 мужчин среднего возраста из исследования ветеранов Вьетнама. Связи даты рождения с личностью и интеллектом у них не нашлось. Аннотацию этой работы курс не открыл и знает её по фрагменту в выдаче поиска. Сюда же относится проверка на 173 709 профилях в Китае, с которой начат урок.
Откуда брались подтверждения
Положительные результаты тоже были. В статье 1978 года Майо, Уайт и Айзенк описали опрос 2 324 взрослых, 917 мужчин и 1 407 женщин, опросником Айзенка. Они проверяли астрологическое предсказание: рождённые под «нечётными» знаками экстравертнее остальных. По аннотации, предсказание подтвердилось «at a high level of significance», на высоком уровне значимости.
Дальше история повернулась. По работе Дин и Келли 2003 года, в последующих исследованиях на людях, не знакомых с астрологией, связь исчезла. Об этом писали сами Айзенк и Ниас в 1982 году, а позже ван Рой в 1999 году. Объяснение в том, что человек, знающий описание своего знака, отвечает на вопросы о себе ближе к этому описанию. Павлик и Бузе в 1979 году вынесли это объяснение в название своей статьи (курс знает только название).
Чико и Лоренсо-Сева в работе 2006 года проверили это на 743 студентах в Испании (по аннотации). У рождённых под «положительными» знаками вера в астрологию и экстраверсия оказались связаны, r = 0,22. То есть у них чем сильнее вера, тем выше экстраверсия в самоописании, как и обещает описание знака. Ожидание само создаёт подтверждение, и такое явление называют самоисполняющимся пророчеством. Как это устроено на примере группы крови, разбирает урок 20 этого курса.
Результат 1978 года был, и опубликовал его сам Айзенк с соавторами. Но в последующих работах на людях, не знакомых с астрологией, связь исчезла, и об этом в 1982 году писали сами Айзенк и Ниас (по работе Дин и Келли 2003 года). Связь шла не от неба, а от знания своего знака.
Эффект Марса
Самое стойкое «подтверждение» связано вовсе не со знаками. В 1955 году французский психолог Мишель Гоклен заявил, что у выдающихся спортсменов Марс при рождении чаще стоит в ключевых секторах неба. Так он называл моменты, когда планета только взошла или только прошла верхнюю точку. По Гоклену, у чемпионов так было около 22 % рождений, а у обычных людей около 17 %.
Это заявление называют эффектом Марса. Речь в нём о суточном положении планеты, а не о знаке зодиака, и Марс может взойти в любой час дня. Долю у обычных людей называют базовой долей. Это доля случаев, в которых признак встречается и без всякой связи, при чистом случае, и с ней сравнивают наблюдение.
Проверки по записям о рождении шли десятилетиями. Бельгийский комитет Para в тесте 1967 года получил 119 чемпионов из 535 в ключевых секторах, это 22,24 %. Но 473 записи из 535 собрал сам Гоклен, и итог, объявленный в 1976 году, комитет не принял из-за способа расчёта базовой доли. Американская проверка в журнале Skeptical Inquirer 1979-1980 годов нашла 55 чемпионов из 408, то есть 13,48 %.
Французская проверка CFEPP собрала 1 120 чемпионов, и Марс в ключевых секторах оказался у 209, это 18,66 %. Базовая доля в пересчёте, который сделал Ньенхёйс, 17,70 %, у самой CFEPP было 18,20 %. Разницу назвали тривиальной.
Откуда же избыток в первых данных? Ньенхёйс в 1997 году сравнил базы Гоклена и CFEPP и нашёл 132 расхождения, о 39 из них Гоклен сообщил. Все 20 случаев, где по его данным Марс стоял в ключевом секторе, а по данным CFEPP нет, он сообщил и просил исправить. Из 17 обратных случаев он не сообщил ни об одном.
Похожая картина у «трудно находимых» чемпионов. Среди тех, кого Гоклен нашёл и опубликовал, Марс в ключевом секторе у 30,9 %, это 51 из 165. Среди тех, кого он, вероятно, искал и не нашёл, у 6,4 %, это 3 из 47. Ньенхёйс подчёркивает, что это не означает умышленного обмана, речь об отборе данных.
Эртель и Ирвинг в 1996 году защищали эффект: по их мнению, в проверку CFEPP попало слишком много посредственных спортсменов. Ньенхёйс отвечает, что рост эффекта с известностью чемпиона объясняется тем же отбором. Дин в 2002 году предложил ещё одно объяснение: родители в XIX и начале XX века подгоняли записанное время рождения под поверья (курс знает это по пересказу у Дин и Келли). Независимого положительного повторения без участия Гоклена курс не нашёл.
Месяц рождения и спорт: эффект без звёзд
Есть и настоящий эффект даты рождения, и он хорошо воспроизводится. Детей в спорте делят на команды по году рождения. Родившиеся в первые месяцы отборочного года старше товарищей по команде почти на год, крупнее и сильнее, и их чаще отбирают в сборные. Это называют эффектом относительного возраста.
Его меряют отношением шансов. Оно показывает, во сколько раз шансы события в одной группе больше, чем в другой, и 1,0 значит «нет разницы». Шанс это отношение «случилось» к «не случилось», а не вероятность, поэтому OR = 1,65 не значит «вероятность выше на 65 %».
Кобли и соавторы в 2009 году свели 38 исследований 1984-2007 годов: 253 выборки, 14 видов спорта, 16 стран. По аннотации, эффект устойчивый, но небольшой, и сильнее всего он у юношей 15-18 лет на региональном и национальном уровне. Их числа курс знает по пересказу в работе Смит и соавторов 2018 года. У 130 108 спортсменов, в основном мужчин, первая четверть года рождения против последней дала OR = 1,65 (1,54-1,77). У детей отношение шансов 1,22, у подростков 15-18 лет 2,36.
Смит и соавторы в 2018 году собрали 57 исследований женского спорта: 308 выборок, 25 видов спорта. Отношение шансов вышло 1,25 (1,21-1,30). После поправки на то, что работы со значимым итогом печатают охотнее, осталось 1,21. Это меньше, чем у Кобли и соавторов, но эффект держится.
Связь с астрологией здесь только кажущаяся. В 1994 году Дудинк показал в Nature неравномерность дат рождения спортсменов по сезонам (курс знает заметку по ссылке у Ньенхёйса). Ньенхёйс прямо разводит этот эффект и эффект Марса: Марс может взойти в любой час дня в любое время года. Эффект относительного возраста привязан к дате отсечения отборочного года, а не к положению Солнца или планет.
Эффект настоящий, но механизм у него земной. Он зависит от даты отсечения отборочного года: старшие в годовой группе крупнее и сильнее, и их чаще отбирают. Знак зодиака тут ни при чём. С эффектом Марса он тоже не связан, ведь Марс может взойти в любое время года.
Сколько людей верят и что это доказывает
В России о вере в гороскопы спрашивает ВЦИОМ. В телефонном опросе 2022 года на 1 600 человек верили в гороскопы 15 %, среди людей 18-24 лет 27 %, среди мужчин 8 %, среди женщин 21 %. В 2015 году верили 31 %. Сам ВЦИОМ оговаривает, что с 2017 года опросы идут по телефону, а не лично на дому, и падение может быть отчасти сменой способа опроса.
ФОМ спрашивает о характере прямо. В 2023 году 1 500 человек опросили лично на дому, и 44 % из них считали, что по знаку можно судить о некоторых чертах характера. Среди женщин так думали 50 %, среди молодёжи 52 %, а возрастную границу молодёжи страница опроса не даёт. Свой знак знают почти все, не знают 3 %. В 2014 году так же думали 42 %.
В США исследовательский центр Pew провёл опрос 2024 года на 9 593 взрослых и опубликовал его 21 мая 2025 года. Верят в астрологию 27 %, обращаются к астрологии или гороскопам хотя бы раз в год 28 %. Делают это в основном «просто для развлечения» 20 % взрослых, а сильно опираются на астрологию в важных решениях 1 %.
Раз верят многие, может быть, в астрологии что-то есть? Такой довод не был доказательством. Опросы мерят веру, а не точность знака, и доля верящих ничего не говорит о том, совпадает ли знак с характером. Совпадение проверяли напрямую, на астрологах, временных близнецах и сотнях тысяч профилей, и не нашли. Почему описание знака всё же кажется точным, разбирает урок 21 этого курса об эффекте Барнума.
Что выдержало проверку
После этих проверок легко решить, что дата рождения ни на что не влияет. Это не так. Эффект относительного возраста в спорте настоящий и повторяется на сотнях выборок, у мужчин и у женщин. Только объяснение у него земное: годовые группы, а не звёзды.
Реален и стереотип о знаке. Дев в Китае реже выбирали для свидания и для работы в опытах, хотя знак не предсказал ни одной черты. А знание своего знака сдвигает самоописание к нему, и этот эффект надёжно повторяется. Совместимость знаков у супругов разобрана в курсе «Психология отношений», урок о совместимости.
Ошибки популярных утверждений нашли сами исследователи. Айзенк и Ниас объяснили собственный результат 1978 года. Астрологи заранее согласовали протокол Карлсона и сами назвали ожидаемую долю попаданий. Ньенхёйс нашёл асимметрию отбора в данных Гоклена и прямо написал, что это не означает умышленного обмана.
Каждое число урока описывает группы: астрологов, добровольцев из района Сан-Франциско, лондонцев 1958 года рождения, чемпионов, опрошенных россиян и американцев. На ком мерили, сколько было людей, каким способом и говорит ли число о группе или об одном человеке? Здесь знак ничего не сказал даже о группах, а значит, и об одном человеке.
Ключевые исследования
| Шон Карлсон | 1985 | Двойная слепая проверка астрологии, полный текст. Из примерно 90 приглашённых астрологов согласились 28, пригодных ответов 116: астролог выбирал к натальной карте один профиль опросника CPI из трёх. Первый выбор верен в 40 из 116 при случае в одну треть и обещанной астрологами половине, условия согласованы с NCGR. В первой части участники выбирали своё толкование карты: 28 из 83 в опытной группе и 42 из 94 в контрольной. |
| Майо, Уайт и Айзенк | 1978 | Опрос 2 324 взрослых опросником Айзенка с известными датами рождения, по аннотации. Рождённые под «нечётными» знаками оказались экстравертнее. В последующих работах на людях, не знакомых с астрологией, связь исчезла. |
| Дин и Келли | 2003 | Обзор с разбором продольных данных, полный текст. 2 101 временный близнец, родившиеся в Лондоне 3-9 марта 1958 года, 110 показателей в 11, 16 и 23 года, размер эффекта астрологии 0,00 ± 0,03. Метаанализ больше 40 исследований почти 700 астрологов: средний эффект 0,051, p = 0,66. |
| Лу, Лю, Ляо и Ван | 2020 | Серия опросов и опытов в Китае и США, по аннотации. Стереотип о Деве ведёт к дискриминации при выборе для свидания и в смоделированном найме. Знак не предсказал ни личность на 173 709 профилях, ни оценки работы на 32 878. |
| Ньенхёйс | 1997 | Обзор проверок эффекта Марса, полный текст. Французская проверка CFEPP: 209 из 1 120 чемпионов в ключевых секторах при базовой доле 17,70 % в его пересчёте. В данных Гоклена все 20 расхождений в пользу ключевых секторов сообщены, из 17 обратных ни одного. |
| Смит и соавторы | 2018 | Систематический обзор и метаанализ эффекта относительного возраста в женском спорте, полный текст рукописи. 57 исследований, 308 выборок, 25 видов спорта. Первая четверть года рождения против последней OR = 1,25 (1,21-1,30), после поправки на публикационное смещение 1,21. |
| ФОМ | 2023 | Опрос 1 500 человек от 18 лет лично на дому в июне 2023 года, полный текст страницы. 44 % считают, что по знаку зодиака можно составить представление о некоторых чертах характера, 42 % считают, что нельзя. |
| Исследовательский центр Pew | 2024 | Опрос 9 593 взрослых США 21-27 октября 2024 года, опубликован 21 мая 2025 года, полный текст страницы. Верят в астрологию 27 %, обращаются к ней в основном «просто для развлечения» 20 % взрослых. |
Что подтвердилось, а что нет
В двойной слепой проверке Шона Карлсона 1985 года первый выбор астрологов был верен в 40 случаях из 116 при случае в одну треть и обещанной ими половине. Метаанализ больше 40 исследований почти 700 астрологов у Дин и Келли 2003 года дал средний эффект 0,051 при p = 0,66. Переанализ Эртеля (по аннотации в выдаче поиска, p = 0,054 и 0,04) называет эффект пограничным, но обещанных 50 % нет и у него, поэтому статус не меняется.
На 173 709 личностных профилях в Китае знак не предсказал ни одной черты (Лу, Лю, Ляо и Ван 2020, по аннотации). У 2 101 временного близнеца размер эффекта астрологии 0,00 ± 0,03. Связь «нечётных» знаков с экстраверсией из работы 1978 года исчезла у людей, не знакомых с астрологией.
Американская проверка нашла 13,48 % из 408 чемпионов, французская CFEPP 18,66 % из 1 120 при базовой доле 17,70 % в пересчёте Ньенхёйса. В данных Гоклена найдена асимметрия отбора: все 20 поправок в пользу ключевых секторов он сообщил, из 17 обратных ни одной. Сторонники эффекта спорят до сих пор, но независимого положительного повторения нет.
Механизм не астрологический: это относительный возраст в годовых группах. У женщин отношение шансов 1,25 по 308 выборкам (Смит и соавторы 2018), в выборках в основном мужчин 1,65 по пересказу работы Кобли и соавторов 2009 года. Эффект привязан к дате отсечения отборочного года, а не к знаку.
Термины
- знак зодиакаsun sign
- Один из 12 участков годового пути Солнца по небу, где Солнце стояло в день рождения. Определяется одной датой рождения, его и называют «знаком» в газетных гороскопах.
- натальная картаnatal chart, birth chart
- Схема положения Солнца, Луны и планет относительно знаков зодиака и «домов» на момент и место рождения человека. Для неё нужны дата, точное время и место рождения.
- двойной слепой опытdouble-blind test
- Ни участники, ни экспериментатор не знают, какой материал к кому относится, пока не собраны данные.
- временные близнецыtime twins
- Люди, родившиеся почти в одно время и в одном месте. По астрологии у них должны быть сходные натальные карты и сходные характеры.
- базовая доляbase rate
- Доля случаев, в которых признак встречается и без всякой связи, при чистом случае. С ней сравнивают наблюдение.
- эффект МарсаMars effect, Gauquelin effect
- Заявленный Мишелем Гокленом избыток рождений чемпионов в часы, когда Марс только взошёл или прошёл верхнюю точку неба. Это суточное положение планеты, а не знак зодиака.
- самоисполняющееся пророчествоself-fulfilling prophecy
- Ожидание само создаёт подтверждение: человек, знающий описание «своего» знака или группы, начинает так себя описывать или вести.
- эффект относительного возрастаrelative age effect
- Преимущество родившихся в начале отборочного года над сверстниками из той же годовой группы. Они старше товарищей по команде почти на год, и их чаще отбирают.
- отношение шансовodds ratio, OR
- Во сколько раз шансы события в одной группе больше, чем в другой, 1,0 значит «нет разницы». Шанс это отношение «случилось» к «не случилось», поэтому OR = 1,5 не значит «вероятность выше на 50 %».
- размер эффектаeffect size
- Число, которое показывает, насколько велика связь или разница, независимо от размера выборки. В курсе это чаще всего корреляция r от −1 до 1, где 0 значит «связи нет», или d, разница групп в стандартных отклонениях: 0,2 условно считают малой, 0,5 средней, 0,8 большой.
Практикум · Разбор статьи о характере по знаку зодиака
Статьи о характере по знаку зодиака и новости о том, что «учёные доказали» связь даты рождения с личностью, встречаются часто. Задание в том, чтобы взять один такой текст и задать ему вопросы урока. Свой знак для этого не нужен, разбирается чужой текст.
- Найдите статью или новость о связи даты рождения с характером и выпишите, о чём в ней утверждение: о знаке зодиака (нужна только дата), о натальной карте (дата, время и место) или о сезоне рождения. Это разные утверждения, и проверяли их по-разному.
- Найдите, с чем в тексте сравнивают попадания или совпадения. Отметьте, названа ли базовая доля, как одна треть у Карлсона или 17,70 % для данных CFEPP в пересчёте Ньенхёйса, или число подано без неё.
- Проверьте, знали ли участники свой знак и описание своего знака. Если знали, их самоописание могло сдвинуться к стереотипу, как в работе 1978 года.
- Посмотрите, кто собирал и отбирал данные и были ли условия и порог успеха объявлены заранее, как в проверке Карлсона. Отметьте, если записи отбирал сам автор гипотезы, как в данных Гоклена.
- Если в тексте сказано, что «учёные доказали» что-то про месяц или сезон рождения, назовите неастрологическое объяснение, например годовые группы в спорте. Отметьте, что работ о сезоне рождения и личности в базе курса нет и их числа курс не оценивает.
Вопросы для самопроверки
В проверке, опубликованной в 1985 году, Шон Карлсон дал 28 астрологам натальные карты и по три профиля опросника CPI к каждой. Что вышло?
- Астрологи угадали примерно в половине случаев, как обещали, но только при точно известном времени рождения
- Первый выбор был верен в 40 случаях из 116, около случайной трети, а обещали половину
- Астрологи угадали хуже случая, потому что протокол составили без них и условия им не подходили
- Проверяли газетные гороскопы по знаку, поэтому о натальных картах опыт ничего не говорит, если верить астрологам
Майо, Уайт и Айзенк в работе 1978 года нашли, что рождённые под «нечётными» знаками экстравертнее. Что стало с этим результатом?
- Его подтвердили на больших выборках, и он считается доказательством связи знака с экстраверсией
- Критики астрологии нашли в нём ошибку подсчёта, а сами авторы с этим не согласились
- Он держится только у мужчин, а у женщин связь исчезает, если учесть возраст
- У людей, не знакомых с астрологией, связь исчезла, и сами Айзенк и Ниас объяснили её знанием своего знака
Почему проверки не подтвердили эффект Марса у чемпионов?
- Без участия Гоклена доля вышла около базовой или ниже неё, а в его данных нашли односторонний отбор
- Марс в ключевых секторах означает знак Овна, а знаки на больших выборках с характером не связаны
- Проверки без участия Гоклена тоже нашли около 22 %, но эффект отвергли как противоречащий физике
- Гоклен оценивал характер спортсменов опросником, а проверки брали только даты рождения
Среди юных спортсменов больше родившихся в первые месяцы отборочного года. Как это объясняют работы об эффекте относительного возраста?
- Это действие знака зодиака, просто заметно оно только в спорте, где важна сила
- Это случайность малых выборок, которая исчезает, если собрать больше сотни исследований
- Старшие в годовой группе крупнее и сильнее, и их чаще отбирают
- Это эффект Марса: в начале года Марс чаще стоит в ключевых секторах неба
В опросе ФОМ 2023 года 44 % опрошенных считали, что по знаку зодиака можно судить о некоторых чертах характера. Что из этого следует?
- Что знак связан с характером хотя бы у тех, кто в это верит, раз так думает почти половина
- Что с 2014 года вера выросла с 42 до 44 %, а значит, данные в пользу астрологии копятся
- Что в России связь знака и характера сильнее, чем в США, где в астрологию верят 27 %
- Что опрос измерил веру, а не точность знака, а прямые проверки связи не нашли
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Carlson S. (1985). A double-blind test of astrology. Nature, 318(6045), 419-425. https://muller.lbl.gov/papers/Astrology-Carlson.pdf: Открытая статья, скан журнала, курс прочитал его целиком. Читать устройство двух частей и таблицу 2 на с. 423: 40 попаданий из 116 рядом с ожиданием случая и предсказанием астрологов. Числа 38,5 и 58,5 в таблице расходятся с 116/3 и 116/2, поэтому курс пишет «одна треть» и «не меньше половины».
- Nienhuys J. W. (1997). The Mars effect in retrospect. Skeptical Inquirer, 21(6), 24-29. https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29/1997/11/22165000/p24.pdf: Открытая статья, курс прочитал её целиком. Читать таблицу 1: какие расхождения между базами Гоклен сообщал, а какие нет, и пересчёт базовой доли CFEPP.
- Dean G., Kelly I. W. (2003). Is astrology relevant to consciousness and psi? Journal of Consciousness Studies, 10(6-7), 175-198. https://astrology-and-science.com/D-psia2.htm: Открытая страница, версия статьи на сайте авторов с двумя добавленными графиками, курс прочитал её целиком. Читать раздел о временных близнецах и метаанализ точности и согласия астрологов.
- ВЦИОМ (2022). О вере и суевериях, или Таинственное и загадочное рядом. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/o-vere-i-sueverijakh-ili-tainstvennoe-i-zagadochnoe-rjadom: Открытая страница опросного центра, курс прочитал её целиком. Читать таблицу по полу и возрасту и примечание о том, что с 2017 года опросы идут по телефону.
- Pew Research Center (2025), страница от 21 мая 2025 года. https://www.pewresearch.org/religion/2025/05/21/3-in-10-americans-consult-astrology-tarot-cards-or-fortune-tellers/: Открытая страница, курс прочитал её целиком. Читать, сколько взрослых США верят в астрологию, сколько обращаются к ней хотя бы раз в год и сколько делают это «просто для развлечения».