Совместимость партнёров: что известно
Анкеты до встречи угадывают, кто нравится многим, но не кто понравится именно этому человеку, а сходство характеров почти ничего не добавляет к счастью пары
Совместимость пары по анкетам до встречи предсказать не удалось: анкеты угадывают, кто нравится многим, но не кто понравится именно этому человеку. На быстрых свиданиях 350 студентов больше 100 анкетных мер не предсказали особый интерес конкретной пары (Джоэл, Иствик и Финкел 2017). Сходство характеров добавляет к объяснению удовлетворённости супругов меньше 0,5 %, а знаки зодиака у 20 миллионов супругов Англии и Уэльса сочетались с частотой случая.
НИУ ВШЭ, «Психология семейных отношений» (2012) · проблема личной совместимости супругов · 24 мин · обновлено 16.10.2026
После урока вы сможете
- Объяснять, что исследования называют совместимостью и чем часть отношения отличается от частей актёра и партнёра
- Пересказывать, что угадали и чего не угадали анкеты на быстрых свиданиях в Иллинойсе, и называть пределы этой работы
- Читать долю объяснённых различий и объяснять, почему сведения о партнёре почти ничего не добавили в 43 исследованиях пар
- Отличать сходство в составе пар от влияния сходства характеров на удовлетворённость
- Называть, какой проверки не прошли алгоритмы сайтов знакомств и таблицы совместимости знаков зодиака
В 2005 и 2007 годах в американском штате Иллинойс студентов приглашали на вечера быстрых свиданий. До вечера каждый заполнял анкеты больше чем о 100 своих чертах и предпочтениях. Потом участники проводили серию свиданий по четыре минуты с людьми другого пола. После каждого разговора они отмечали, насколько их заинтересовал собеседник. Всего через такие вечера прошли 350 студентов.
Исследователи отдали анкеты программе машинного обучения и проверили, угадает ли она, кто кому понравится. Две вещи программа угадала неплохо: кто нравится многим и кто сам легко увлекается. Третью угадать не смогла. Кому понравится именно этот человек, сверх общей популярности и общей влюбчивости, по анкетам предсказать не вышло. По пресс-релизу Ассоциации психологической науки, ведущий автор Саманта Джоэл сказала, что не ожидала получить ноль.
Сервисы знакомств исходили из обратного. Основатель eHarmony Нил Кларк Уоррен объяснял принцип подбора фразой «opposites attract, but then they attack»: противоположности притягиваются, а потом нападают. Сходство пары он сравнивал с деньгами в банке, а различия с долгами. Курс знает эти слова по цитатам в обзоре Финкела и соавторов 2012 года, и по тому же обзору алгоритм сайта строился на сходстве.
Отсюда короткий ответ на вопрос урока. Совместимость партнёров исследователи измерить могут, но до встречи по анкетам её почти не удаётся предсказать. Сходство характеров почти ничего не добавляет к счастью пары. Зато уже внутри отношений собственные оценки человека говорят о его удовлетворённости многое.
Что исследования называют совместимостью
В обычной речи совместимость звучит как свойство двоих: подходят друг другу или нет. Исследователи переводят это в число. Интерес одного человека к другому раскладывают на три части. Первая принадлежит тому, кто оценивает: одни легко увлекаются, другие почти никем. Вторая принадлежит тому, кого оценивают: одних хотят увидеть снова многие, других немногие.
Третья часть остаётся, когда первые две учтены. Это особый интерес именно этого человека к именно этому собеседнику. Её называют дисперсией отношения, и по сути это и есть совместимость в строгом смысле. Если человек нравится почти всем, а его собеседник увлекается почти всеми, их взаимный интерес ещё ничего не говорит о паре. О паре говорит только то, что остаётся сверх этого.
Тот же расклад применяют к удовлетворённости в долгих отношениях. Связь собственных черт человека с его удовлетворённостью называют эффектом актёра, а связь черт партнёра с удовлетворённостью человека эффектом партнёра. Совместимость тогда это то, что добавляет само сочетание двоих сверх этих двух эффектов. Именно эту третью часть обещают измерить тесты на совместимость, и проверки показывают, насколько это трудно.
Быстрые свидания в Иллинойсе
Работу о вечерах в Иллинойсе Джоэл, Иствик и Финкел опубликовали в 2017 году. Быстрыми свиданиями называют серию коротких разговоров с незнакомыми людьми, после которых каждый отмечает, кого хотел бы увидеть снова. Выборок было две. В 2005 году 163 студента бакалавриата прошли 7 вечеров, в 2007 году 187 студентов прошли 8 вечеров.
Прогноз строили случайным лесом. Это метод машинного обучения: много деревьев решений строят на случайных подвыборках людей и признаков, а их прогнозы усредняют. Метод ловит нелинейные связи и сочетания признаков.
Анкеты до встречи объяснили от 4 до 18 % различий в части актёра и от 7 до 27 % в части партнёра. Какая часть различий между людьми статистически связана с изучаемыми величинами, называют долей объяснённых различий. Часть отношения, то есть собственно совместимость двоих, модели предсказать не смогли. Вывод авторов: элементы совместимости трудно предсказать до того, как двое встретились.
Пределы работы надо держать рядом с выводом. Это студенты одного американского штата и впечатление после четырёх минут, а не годы жизни пары. Все сведения до вечера были самоотчётами, то есть ответами людей о себе. Прямого независимого повторения база курса не нашла, хотя данные открыты в британском архиве UK Data Service.
Полный текст статьи на сайте журнала закрыт, и курс его не читал. Числа 4-18 % и 7-27 % взяты из аннотации, размеры выборок из описания данных в архиве UK Data Service, слова ведущего автора из пресс-релиза. Для части отношения аннотация говорит только, что её не смогли предсказать, без числа. Устройство анализа сверх этого урок не описывает.
Что добавляет партнёр: 43 исследования пар
Быстрое свидание длится минуты, а пары, которые уже живут вместе, требуют другой работы. В 2020 году Джоэл и 85 соавторов собрали сырые данные 43 продольных исследований из 29 лабораторий: 11 196 пар, 22 163 участника на первом замере. В среднем было 4 замера за 14 месяцев. Данные пришли только из западных стран: США, Канады, Швейцарии, Новой Зеландии, Нидерландов и Израиля.
План анализа авторы опубликовали заранее, 15 июня 2018 года. Такой приём называют предрегистрацией: гипотезы и план анализа публикуют до сбора или анализа данных, чтобы нельзя было подогнать анализ под результат. На входе было 2 413 переменных первого замера, почти все самоотчёты. Тот же случайный лес искал среди них лучшие предикторы удовлетворённости отношениями.
Ответы человека о самих отношениях объяснили до 45 % различий в удовлетворённости в начале исследований. Его собственные черты объяснили 19 %, черты партнёра 5 %. Все переменные вместе дали 44 %, то есть сверх ответов об отношениях ничего не прибавили. Сведения о партнёре и черты добавляли к этим ответам от 0,0 до 1,9 % в начале и от 0,9 до 3,5 % в конце.
Для темы урока важна одна деталь. Случайный лес умеет ловить сочетания черт актёра и партнёра, в том числе их совпадение. Если бы сочетание двоих сильно влияло на удовлетворённость, сведения о партнёре заметно улучшили бы прогноз. Они его почти не улучшили. Изменение удовлетворённости со временем ни одна модель не объяснила больше чем на 5 %, и подробнее этот мегаанализ разобран в первом уроке курса.
Сильнее всего сработали ощущение, что партнёр предан, признательность, сексуальная удовлетворённость, ощущение, что партнёр доволен, и конфликт. По смыслу эти ответы близки к самой удовлетворённости, и вывод отчасти круговой. Авторы это видели: доверие, близость, любовь и страсть они вынесли из главных моделей и показали версии с ещё более строгим исключением. Совместимость двоих до знакомства эти 45 % не измеряют, они описывают, как человек уже оценивает свои отношения.
Сходство характеров и счастье пары
Самый прямой ответ о сходстве характеров дали Дайренфорт, Каши, Доннеллан и Лукас в 2010 году. Они взяли общенациональные представительные выборки супружеских пар Австралии, Великобритании и Германии. Личность мерили по Большой пятёрке, то есть по пяти широким чертам вроде экстраверсии и добросовестности, а о самой модели подробнее говорит курс «Психология», урок 20. Курс знает работу по аннотации и по пересказу в обзоре Финкела и соавторов 2012 года.
Собственная личность объяснила около 6 % различий в удовлетворённости отношениями. Личность партнёра добавила от 1 до 3 %, сильнее всего доброжелательность, добросовестность и эмоциональная устойчивость. Само сходство двоих после этого объяснило меньше 0,5 %. То, что добавляет совпадение черт сверх эффектов актёра и партнёра, называют эффектом сходства. Картина повторилась во всех трёх странах.
Меньше 0,5 % значит, что знание о сходстве почти не улучшает прогноз по сравнению с тем, что известно о каждом по отдельности. Характер при этом не безразличен: своя личность и личность партнёра связаны с удовлетворённостью заметнее. Почти ничего не дало именно совпадение. Схема ниже ставит рядом числа двух работ, но меряли они по-разному.
Похожий вывод дал метаанализ, который в 2008 году опубликовали Монтойя и соавторы. Он свёл 460 размеров эффекта из 313 лабораторных и полевых исследований, и исходом в нём было влечение, а не удовлетворённость. Реальное сходство связано с влечением, когда люди не общались или общались коротко, в целом корреляция r = 0,47. С ростом общения эффект падает, а в существующих отношениях эффект реального сходства на влечение незначим. Ощущение «мы похожи» связано с влечением во всех условиях. Работу курс знает по аннотации и по пересказу в обзоре 2012 года, а исход берёт по аннотации: обзор пересказывает его как удовлетворённость.
Пары похожи, но это о другом
Из сказанного легко вывести, что сходство в парах не играет никакой роли. Это неверно, и разница тут в самом вопросе. Партнёры действительно похожи друг на друга сильнее, чем при случайном подборе. Это явление называют ассортативностью и измеряют корреляцией признака у двух партнёров. Сходство супругов по социальным признакам, например по образованию, религии и происхождению, называют гомогамией.
Горвиц и соавторы в 2023 году свели 480 корреляций партнёров из 199 исследований разнополых пар. К своду они добавили до 79 074 пар британского биобанка UK Biobank. Сильнее всего партнёры похожи политическими взглядами, r = 0,58, а также образованием. По чертам Большой пятёрки сходство слабое, от 0,08 для экстраверсии до 0,21 для открытости.
Эти числа говорят, кто с кем образует пару. Насколько пара будет счастлива, они не говорят. Пары с похожими взглядами складываются чаще, но работы 2010 и 2020 годов не нашли, чтобы совпадение черт заметно добавляло к удовлетворённости. Подробно о сходстве и притяжении рассказывает курс «Социальная психология», урок 23, и здесь эта тема не пересказывается.
Этой фразой объясняют счастливые браки, хотя основатель eHarmony строил подбор, наоборот, на сходстве. В своде Горвиц и соавторов корреляции партнёров почти по всем признакам положительные. В данных биобанка самая большая отрицательная корреляция, −0,18, у хронотипа, то есть у склонности рано вставать или поздно ложиться. Сильнее всего там партнёры совпадают годом рождения, 0,87, а подробно миф о противоположностях разобран в курсе «Социальная психология», урок 23.
Алгоритмы сайтов: какой проверки нет
Сайты знакомств обещают подбор по совместимости. Финкел, Иствик, Карни, Райс и Спречер в 2012 году разобрали такие обещания в обзоре для Ассоциации психологической науки. Ни одного рандомизированного эксперимента, проверяющего алгоритмы сайтов, они не нашли, а заявления сайтов не проходили рецензирования. В реестре урока этого курса об онлайн-знакомствах это утверждение стоит со статусом «не было доказательством».
Авторы описали, какую проверку алгоритм должен был бы пройти. Людей жребием делят на группу алгоритма и три контрольные. Одна стоит в листе ожидания, другая получает подбор-плацебо, третья подбор только по общей «пригодности к отношениям». Затем пары долго наблюдают и публикуют методы полностью. Так можно отделить действие алгоритма от того, что на сайт пришли люди, уже готовые к отношениям.
Причин для скепсиса обзор называет две. Алгоритмы строятся на сходстве и на том, как черты дополняют друг друга, а для благополучия пары это гораздо менее важно, чем считалось. Кроме того, алгоритм не знает, как партнёры изменятся, с чем столкнутся и как будут друг с другом обращаться. Сведения о двоих до знакомства, по оценке авторов, объяснят лишь очень малую долю различий в удовлетворённости и устойчивости пар. Работа Джоэл, Иствика и Финкела 2017 года потом проверила этот вывод прямо, и он совпал.
Знаки зодиака на переписи
Таблицы совместимости знаков зодиака проверить проще, чем тесты: нужны только даты рождения супругов. Дэвид Воас из Манчестерского университета взял их из переписи Англии и Уэльса 2001 года, это больше 20 миллионов супругов. Он смотрел, встречаются ли какие-то сочетания знаков у мужа и жены чаще или реже, чем по случаю. Сочетания встречались так часто, как предсказывает случай.
Сила такой проверки в объёме. Воас рассуждал так: при десяти миллионах пар, даже если на звёзды ориентируется одна пара из тысячи, получилось бы десять тысяч лишних пар с определёнными сочетаниями. Такой избыток на этих данных был бы виден, а его нет. Курс знает работу только по пресс-релизу университета от 27 марта 2007 года, саму статью он не открывал.
Совместимость по типам MBTI и по соционике база курса подробно не проверяла, поэтому урок о ней ничего не утверждает. Эта тема пойдёт в курсе «Типы личности». Совместимость как измеримое свойство пары встречается и в российских университетских программах. В программе ВШЭ 2012 года по психологии семейных отношений есть тема «проблема личной совместимости супругов», в рабочей программе УлГУ 2024 года «критерии совместимости». Российских данных о сходстве партнёров в базе курса нет.
Что выдержало
После этих проверок легко решить, что отношения вообще невозможно предсказать. Это перегиб в обратную сторону. Мегаанализ 2020 года по ответам самих людей уже внутри отношений объяснил до 45 % различий в удовлетворённости. Оговорка обязательна: такие ответы и удовлетворённость частично меряют одно и то же. Не удаются два других прогноза: до знакомства по анкетам и прогноз того, как удовлетворённость изменится.
Выдержало и то, что партнёры похожи: на 199 исследованиях и десятках тысяч пар биобанка почти все корреляции положительные. Утверждение, что сходство характеров делает пару счастливее, сильно ослаблено. Расчёт совместимости по анкетам и совместимость знаков зодиака на имеющихся данных отвергнуты.
Ошибки популярных обещаний нашли сами исследователи. Финкел и соавторы проверили обещания сайтов и не нашли испытаний, Джоэл с коллегами прямо испытали прогноз по анкетам, а работа 2010 года проверила сходство на представительных выборках трёх стран. При этом все числа урока описывают группы. Доля объяснённых различий говорит о тысячах пар, а не о том, подходят ли друг другу два конкретных человека.
Ключевые исследования
| Джоэл, Иствик и Финкел | 2017 | Быстрые свидания студентов бакалавриата в Иллинойсе: 163 человека на 7 вечерах в 2005 году и 187 на 8 вечерах в 2007 году, свидания по 4 минуты. До вечеров больше 100 анкетных показателей самоотчёта, прогноз случайным лесом. Анкеты объяснили 4-18 % различий в части актёра и 7-27 % в части партнёра, а часть отношения предсказать не смогли. Известна курсу по аннотации и пресс-релизу. |
| Джоэл и соавторы | 2020 | Мегаанализ 43 продольных наборов данных из 29 лабораторий: 11 196 пар, 22 163 участника, 2 413 переменных, в среднем 4 замера за 14 месяцев, только западные страны, план предрегистрирован. Ответы об отношениях объясняли до 45 % различий в удовлетворённости в начале, черты человека 19 %, черты партнёра 5 %. Сведения о партнёре и черты добавляли к этим ответам 0,0-1,9 % в начале и 0,9-3,5 % в конце. |
| Дайренфорт, Каши, Доннеллан и Лукас | 2010 | Общенациональные представительные выборки супружеских пар Австралии, Великобритании и Германии, личность по Большой пятёрке. Своя личность объясняла около 6 % различий в удовлетворённости отношениями, личность партнёра 1-3 %, сходство личностей меньше 0,5 %. Известна курсу по аннотации и пересказу в обзоре Финкела и соавторов 2012 года. |
| Горвиц и соавторы | 2023 | Метаанализ 480 корреляций партнёров из 199 исследований разнополых пар и анализ до 79 074 пар британского биобанка UK Biobank по 133 признакам. Политические взгляды r = 0,58, экстраверсия 0,08, хронотип −0,18, год рождения 0,87. Описывает, кто с кем образует пару, а не счастье пары. |
| Финкел и соавторы | 2012 | Обзор для Ассоциации психологической науки, не опыт. Ни одного рандомизированного эксперимента, проверяющего алгоритмы сайтов знакомств, авторы не нашли. Описан дизайн нужной проверки: жребий между группой алгоритма и тремя контрольными, продольное наблюдение, полная публикация методов. |
| Воас | 2007 | Проверка сочетаний знаков зодиака у супругов по переписи Англии и Уэльса 2001 года, больше 20 миллионов супругов. Сочетания встречались с частотой случая. Известна курсу только по пресс-релизу Манчестерского университета, статья не открыта. |
Что подтвердилось, а что нет
В представительных выборках супружеских пар трёх стран сходство личностей добавляет меньше 0,5 % к объяснению удовлетворённости сверх личности каждого, а своя личность около 6 % (Дайренфорт и соавторы 2010, по аннотации). В метаанализе 313 исследований реальное сходство связано с влечением при коротком знакомстве, а в существующих отношениях его эффект незначим (Монтойя и соавторы 2008, по аннотации). Для сравнения, ответы человека о самих отношениях объясняют до 45 % различий в удовлетворённости (Джоэл и соавторы 2020).
Отвергнуто на имеющихся данных. На быстрых свиданиях больше 100 анкетных показателей не предсказали особый интерес конкретной пары (Джоэл, Иствик и Финкел 2017, по аннотации). В 43 продольных наборах сведения о партнёре и черты добавляли к собственным ответам об отношениях от 0,0 до 1,9 % (Джоэл и соавторы 2020). Оговорка: проверены анкеты самоотчёта, а не наблюдение за тем, как двое общаются.
По переписи Англии и Уэльса 2001 года, больше 20 миллионов супругов, сочетания знаков у мужа и жены встречались с частотой случая (Воас 2007). На таком объёме даже одна пара из тысячи, выбравшая партнёра по звёздам, дала бы около десяти тысяч лишних пар с определёнными сочетаниями. Работа известна курсу по пресс-релизу университета.
Термины
- дисперсия отношенияrelationship variance
- Часть влечения, которая принадлежит именно этой паре, а не общей популярности человека или его общей влюбчивости. По сути это и есть совместимость.
- эффект актёра и эффект партнёраactor effect, partner effect
- Связь собственных черт человека с его удовлетворённостью и связь черт партнёра с удовлетворённостью человека.
- эффект сходстваsimilarity effect
- То, что добавляет само совпадение черт двоих сверх эффектов актёра и партнёра. В трёх больших выборках супружеских пар меньше 0,5 % различий в удовлетворённости.
- быстрые свиданияspeed dating
- Серия коротких разговоров по нескольку минут с незнакомыми людьми, после которых каждый отмечает, кого хотел бы увидеть снова. В науке это полевой опыт.
- случайный лесrandom forest
- Метод машинного обучения: много деревьев решений строят на случайных подвыборках людей и признаков, а их прогнозы усредняют. Ловит нелинейные связи и сочетания признаков.
- доля объяснённых различийvariance explained, R²
- Какая часть различий между людьми статистически связана с изучаемыми величинами.
- предрегистрацияpreregistration
- Гипотезы и план анализа публикуют до сбора или анализа данных, чтобы нельзя было подогнать анализ под результат.
- ассортативностьassortative mating
- Пары складываются из людей, похожих по какому-то признаку сильнее, чем при случайном подборе. Измеряется корреляцией признака у двух партнёров.
- гомогамияhomogamy
- Сходство супругов по социальным признакам: образованию, религии, происхождению.
Практикум · Разбор обещания совместимости
Тесты совместимости, статьи об «идеальной паре» и рекламные тексты сервисов знакомств обещают заранее сказать, подойдут ли друг другу двое. Задание в том, чтобы взять один такой текст и задать ему вопросы урока. Понадобится сам текст и, если она названа, исходная работа.
- Найдите тест, статью или рекламный текст, где обещан расчёт совместимости или «научный подбор». Выпишите каждое обещание и каждое число вместе с фразой, в которой оно стоит.
- Для каждого обещания установите, что именно предсказывают: интерес при первой встрече, удовлетворённость в отношениях или их устойчивость. Отметьте, по каким сведениям: по анкетам до знакомства, по ответам людей уже внутри пары или по датам рождения.
- Проверьте, говорит ли текст о совместимости в строгом смысле, то есть о части, которая принадлежит именно паре. Или он говорит о том, кто нравится многим и кто доволен любыми отношениями. Отметьте, отделено ли сходство двоих от черт каждого.
- Выясните, есть ли за обещанием проверка: жребий между подбором и контрольными группами, долгое наблюдение за парами, публикация методов. Если текст называет долю угаданных пар или процент, установите, на ком и за какой срок его считали.
- Поставьте каждому утверждению текста статус из реестра урока. Отдельно отметьте, не делает ли текст из средних по тысячам пар вывода о двух конкретных людях.
Вопросы для самопроверки
Что анкеты до встречи смогли и не смогли предсказать на быстрых свиданиях в Иллинойсе?
- Взаимный интерес они предсказали в большинстве пар, но только у студентов, а не у взрослых со стажем
- Они не предсказали ничего: ни популярности, ни влюбчивости, ни особого интереса пары
- Кто нравится многим и кто легко увлекается, но не особый интерес конкретной пары
- Особый интерес пары удалось предсказать по сходству ответов, а общую популярность нет
Что показали выборки супружеских пар Австралии, Великобритании и Германии о сходстве характеров?
- Сходство личностей добавило меньше 0,5 % к объяснению удовлетворённости сверх личности каждого
- Пары с похожими характерами заметно счастливее, хотя эффект слабее, чем у сходства взглядов
- Счастливее пары с противоположными характерами, потому что их черты дополняют друг друга
- Характер не связан с удовлетворённостью вовсе, ни свой, ни партнёра, ни в одной из трёх стран
В своде Горвиц и соавторов корреляция партнёров по политическим взглядам r = 0,58. Что из этого следует?
- Пары с похожими взглядами счастливее, поэтому сходство взглядов можно считать мерой совместимости
- По характеру противоположности притягиваются, а по взглядам пары подбираются похожие
- Взгляды партнёров сближаются за годы брака, и потому у пар со стажем корреляция выше
- Пары складываются из людей с похожими взглядами, но о счастье пары это не говорит
Какую проверку алгоритмов сайтов знакомств обзор Финкела и соавторов 2012 года считает нужной?
- Опрос пользователей о том, довольны ли они подобранными парами, на выборке от 10 000 человек
- Жребий между алгоритмом и тремя контрольными группами, долгое наблюдение и публикацию методов
- Сравнение числа браков у клиентов сайта и у остальных жителей страны с поправкой на возраст
- Независимый аудит кода алгоритма, после которого подбор на сайте можно называть научным
Мегаанализ 2020 года объяснил до 45 % различий в удовлетворённости. Почему из этого не следует, что совместимость можно вычислить?
- 45 % получены на студентах после коротких свиданий, а у пар со стажем доля была бы ниже
- Доля 45 % относится к изменению удовлетворённости, а начальную удовлетворённость модели почти не предсказали
- Это ответы о самих отношениях, близкие по смыслу к удовлетворённости, а не сведения о двоих до встречи
- 45 % это доля пар, которые остались вместе к концу исследования, если отношения длились дольше года
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Joel, S., Eastwick, P. W., Allison, C. J., et al. (2020). Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. PNAS, 117(32), 19061-19071. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7431040/: Открытый текст. Рисунок 2: сколько различий в удовлетворённости объясняют разные группы переменных. Таблицы 2 и 3: какие показатели предсказывают чаще всего.
- Joel, Eastwick, Finkel (2017). Is Romantic Desire Predictable? Machine Learning Applied to Initial Romantic Attraction. Psychological Science, 28(10), 1478-1489. Описание и данные: https://reshare.ukdataservice.ac.uk/852716: Статья на сайте журнала закрыта, курс читал аннотацию. В открытом архиве UK Data Service лежат описание двух выборок быстрых свиданий и сами данные.
- Finkel, Eastwick, Karney, Reis, Sprecher (2012). Online Dating: A Critical Analysis From the Perspective of Psychological Science. Psychological Science in the Public Interest, 13(1), 3-66. https://faculty.wcas.northwestern.edu/eli-finkel/documents/2012_FinkelEastwickKarneyReisSprecher_PSPI.pdf: Открытый текст на сайте автора. Раздел о подборе пар (matching) и страницы 44-47 о сходстве: почему авторы сомневаются в алгоритмах и какую проверку предлагают.
- Horwitz, Balbona, Paulich, Keller (2023). Evidence of correlations between human partners based on systematic reviews and meta-analyses of 22 traits and UK Biobank analysis of 133 traits. Nature Human Behaviour, 7(9), 1568-1583. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10967253/: Открытая рукопись авторов. Рисунок 1: корреляции партнёров по 22 признакам, от политических взглядов до экстраверсии.
- Пресс-релиз Манчестерского университета о проверке знаков зодиака на переписи (2007), перепечатка: https://phys.org/news/2007-03-stars.html: Открытая страница. Это пресс-релиз, а не статья: читать, какие данные взял Воас и как он рассуждает о десяти тысячах лишних пар. Саму статью курс не открывал.