Экономические мифы и итоги курса
Три списка по итогам курса и почему обе крайние реакции на них неверны
Экономические мифы держатся на смешении трёх состояний утверждения: установлено измерением, следует из модели, неизвестно. Из 153 рецессий в 63 странах за период с 1992 по 2014 год консенсус-прогнозом в апреле предшествующего года предсказаны пять, и подсчитали этот промах сами экономисты. Эластичность спроса на сигареты воспроизведена многими группами, а порог долга в 90 % ВВП отвергнут пересчётом.
Сводное · An, Jalles, Loungani, IMF WP/18/39, 2018 · Camerer и др., Science, 2016 · 45 мин · обновлено 12.09.2026
После урока вы сможете
- Относить экономическое утверждение к одному из трёх состояний: установлено измерением, следует из модели, неизвестно
- Называть, чем именно установлено каждое утверждение первого списка и какое допущение держит каждое утверждение второго
- Возражать по существу на веру в то, что экономика вычисляет правильный ответ
- Возражать по существу на утверждение, что экономика ничего не предсказывает и потому бесполезна
Курс задавал один вопрос: что в экономике установлено данными, что является моделью и как отличить одно от другого. Двадцать три урока отвечали по частям. Последний собирает ответ в три списка и сразу оговаривает, что различать их важнее, чем помнить содержимое любого из них.
Установлено измерением означает: величина получена в конкретной ситуации конкретным способом, воспроизведена независимо и пережила попытки объяснить её иначе. Модель означает: при таких-то допущениях следует такое-то, и проверяется здесь не наблюдение, а выполнение допущений в данном случае. Неизвестно означает: данных нет, а иногда нет и согласия о том, какие данные были бы решающими.
Смешение первых двух состояний служит главным источником ложных выводов в экономике, и весь курс был о том, как его не допускать. Смешение с третьим порождает две крайности, которыми урок и закончится.
Что установлено измерением
Спрос убывает по цене, и величина убывания измерима. То, что кривая наклонена вниз, следует из определения и открытием не считается, а открытием служит число. Для сигарет большинство оценок у взрослых лежит от −0,3 до −0,5 (Chaloupka и Warner, 2000), метаанализ даёт медиану около −0,48 (Gallet и List, 2003), глобальные панельные оценки составляют −0,360 и −0,212 для стран с высоким и с низким доходом (Nargis и др., 2021). Величина плавает, но нуля или положительного знака не даёт ни одна серьёзная оценка.
Доведём до конца учебную задачу. Пачка стоит 100 рублей, продаётся 100 пачек, выручка 10 000 рублей. Акциз поднимает цену на 20 %, до 120 рублей. При эластичности −0,4 количество падает на 0,4 × 20 = 8 %, до 92 пачек. Новая выручка: 120 × 92 = 11 040 рублей, на 10,4 % больше прежней. Вот что означает неэластичный спрос: потребление снижается заметно, но слабее, чем растёт цена, поэтому сбор налога надёжен, а сокращение потребления умеренно. Числа учебные, измерена только эластичность.
Умолчание меняет исход. Сорок один миллион наблюдений по населению Дании: около 85 % людей на изменение условий действием не отвечают, поэтому доллар налоговой субсидии добавляет к суммарным сбережениям около цента, а мера, работающая при бездействии, увеличивает накопления существенно.
Экономическое бремя налога не совпадает с юридическим, и разница измерима. При приостановке налога с продаж на бензин в двух штатах до покупателей дошло около 70 % отмены, а при восстановлении в цену перешло от 80 до 100 %, притом что платил всё это время продавец.
Контрольная группа меняет вывод. Занятость в заведениях быстрого питания Нью-Джерси после повышения минимальной зарплаты выросла с 20,44 до 21,03 работника на заведение в пересчёте на полную ставку. В Пенсильвании за тот же период она упала с 23,33 до 21,17. Без второго штата первая пара чисел не значит ничего, а со вторым выходит оценка +2,76 при стандартной ошибке 1,36. Установлен не ответ про минимальную зарплату, а работоспособность приёма.
Отрицательные результаты тоже знание. Лечение от гельминтов в кенийских школах сократило прогулы примерно на четверть при стоимости 3,50 доллара за дополнительный год посещения, но улучшения результатов тестов не дало. Расширение медицинского страхования по орегонской лотерее устранило катастрофические расходы и снизило депрессию, а давление, холестерин и гликированный гемоглобин за два года значимо не изменило. Такие строки очерчивают, чего искать не надо.
И результат о самой дисциплине. Из восемнадцати повторённых лабораторных экономических экспериментов значимый эффект в том же направлении дали одиннадцать, а средний размер эффекта в повторениях составил около двух третей исходного. Само систематическое снижение при повторении установлено надёжно, и объясняется оно отбором публикаций по значимости, а не чьей-либо недобросовестностью.
Что является моделью с известными допущениями
Модель узнаётся по форме: «если выполняются такие-то условия, то следует такое-то». Опровергнуть её наблюдением нельзя, но можно показать, что допущение здесь не выполняется. Это не слабость, а разделение труда: модель говорит, чего искать и при каких условиях ждать, а измерение отвечает, произошло ли это здесь.
Лучше всего это видно на паре моделей одного рынка. Курно в 1838 году описал дуополию, где фирмы выбирают объёмы, и получил цену между монопольной и конкурентной. Бертран в 1883-м возразил: если фирмы выбирают цены, а товар однороден, цену выше предельных издержек выгодно подрезать, и она падает до них уже при двух фирмах. Получается два противоположных ответа об одном рынке, и спор идёт не о фактах, а о том, что именно фирма решает. Крепс и Шейнкман в 1983 году показали: если фирмы сначала выбирают мощности, а потом конкурируют ценами, исход совпадает с курно-равновесием. Расхождение снимается уточнением допущения, а не выбором правильной модели.
В тот же список попадают совершенная конкуренция, равновесие и излишек, равновесие Нэша, теоремы благосостояния, дисконтированная полезность. Про последнюю полезно помнить, что Самуэльсон в 1937 году сам назвал соответствующее допущение произвольным и модель за описание поведения не выдавал. Туда же теорема Эрроу: результат математический и строгий, но он о правилах агрегирования предпочтений, а не о наблюдении за людьми.
Проверка допущений не формальность. Совершенная конкуренция требует единой цены на одинаковый товар. На площадке сравнения цен разрыв между двумя наименьшими ценами составлял в среднем 23 % при двух продавцах и падал до 3,5 % при семнадцати, а единой цены не возникало нигде. Знать, насколько допущение не выполняется, полезнее, чем спорить, «верна» ли модель.
Третья и последняя врезка курса об этом приёме: в шестнадцатом уроке он давался по форме утверждения, в девятнадцатом по способу опровержения, а здесь сводится к одному вопросу, который годится, когда некогда. Спросите: какое наблюдение сделало бы это утверждение ложным. Если ответ есть, перед вами измерение, и надо выяснить, где и как оно получено. Если ответа нет, потому что утверждение следует из определений, перед вами модель, и вопрос меняется: какое её допущение может не выполниться здесь. Если ответа нет, потому что нужного наблюдения не существует, перед вами третий список.
Что остаётся неизвестным
Знак и величина эффекта минимальной зарплаты на занятость в общем случае. Литература с 1994 года выросла многократно, согласия нет. При этом утверждение, что вопрос решён в пользу одной из сторон, курс относит к отвергнутым.
Момент спада. Из 153 рецессий в 63 странах с 1992 по 2014 год консенсус-прогнозом в апреле предшествующего года было предсказано пять. К октябрю самого года рецессии предсказанными оказывались 118. Значит, тридцать пять не увидели даже тогда, когда год почти кончился.
Переносится ли результат. Сто одиннадцать испытаний программ экономии электричества на восьми с половиной миллионах домохозяйств: прогноз по первым десяти площадкам систематически завышал эффективность на следующих ста одной. В Кении учителя на одинаковых срочных контрактах дали значимый рост результатов учеников, когда нанимала международная организация, и нулевой рост, когда это делало государство. Условия, при которых результат переносится в другое место и в другой масштаб, в общем виде не описаны.
Ставка, по которой человек сравнивает настоящее с будущим. Сводка тридцати лет измерений даёт подразумеваемые годовые ставки от минус шести процентов до бесконечности, причём разброс со временем не сужается. Признаков методического прогресса здесь нет.
Выросла ли рыночная власть. Одна оценка даёт рост агрегированной наценки с 21 % над предельными издержками в 1980 году до 61 % позже. Разбор трёх подходов показывает, что разные разумные допущения об издержках дают и разные уровни, и разные тренды. Спор открыт, и это признают обе стороны.
Против веры в вычисленный ответ
Первая крайность: соберите достаточно данных, посадите достаточно экономистов, и правильное решение будет вычислено. Возражений три, и все они взяты из этого курса.
Эффективность не выбирает между распределениями. Двадцать третий урок показал это на числах: «пятьдесят на пятьдесят» и «девяносто девять и один» эффективны в одном смысле. Ранжирование требует внешнего правила, а выбор этого правила остаётся ценностным решением. Теорема Эрроу добавляет, что механической процедуры для такого выбора нет вовсе.
Точечные прогнозы не работают, и это измерено. Пять рецессий из ста пятидесяти трёх. Экономика не знает, что будет с курсом, ценой и ставкой, и курс не дал ни одного прогноза, причём не из осторожности, а потому, что такие утверждения из него не выводятся.
Подстановка модели вместо измерения уже дорого обошлась. Из широко цитировавшейся работы о долге и росте следовало, что при отношении государственного долга к ВВП выше 90 % рост становится отрицательным, и на неё ссылались, обосновывая программы жёсткой экономии. При попытке воспроизвести расчёт нашлись ошибка в формуле электронной таблицы, спорное исключение части данных и спорный способ взвешивания. После исправления средний рост при том же уровне долга оказался +2,2 % вместо опубликованных −0,1 %.
И совсем прямо: там, где ответ зависит от того, какую модель взять, вычисления не будет. Курно и Бертран дают противоположные ответы об одном рынке, и выбирает между ними не расчёт, а знание того, что именно фирмы решают в этой отрасли.
Против нигилизма
Вторая крайность: раз прогнозов нет, споры не закрываются, а часть результатов не воспроизвелась, то экономика ничего не может и потому бесполезна. Это гиперкоррекция, и возражения ей содержательные, а не вежливые.
Всё перечисленное установлено самой экономикой. Промахи прогнозов посчитаны: 153 рецессии, 63 страны, пятёрка угаданных. Ошибку в таблице нашёл и опубликовал аспирант, воспроизводивший чужой расчёт. Разрыв между академическими оценками подталкивания и результатами внедрения, 8,7 против 1,4 процентного пункта, измерен теми же людьми, которые эти вмешательства и внедряют. Смещение отбора площадок описал автор самих испытаний. Если бы дисциплина ничего не показывала, показывать её собственные поломки было бы нечем.
Заявки разной цены смешивать нельзя. «Назвать год спада» и «сказать, куда и примерно насколько сдвинется потребление при росте цены на пятую часть» обещают разное. Первое не выполняется, второе выполняется: эластичность измерена многими группами независимо и раз за разом попадает в один интервал. Провал первого не отменяет второго, так же как неспособность метеорологии назвать погоду на двадцатое августа не отменяет её способности сказать, что в январе холоднее, чем в июле.
Отрицательные результаты дают знание, а не пустоту. Порог в 90 % ВВП отвергнут. Утверждение, что налог несёт тот, на кого он возложен законом, отвергнуто. Утверждение, что кривую спроса можно получить, просто нанеся на график наблюдавшиеся цены и количества, отвергнуто ещё в 1927 году. Каждая такая строка экономит время и деньги тому, кто её знает.
И перечень того, что держится. Направление и порядок реакции спроса на цену. Несовпадение юридического и экономического носителя налога. Влияние умолчания там, где большинство бездействует. Работоспособность сравнения с контрольной группой, за которую дали две Нобелевские премии подряд, обе за метод, а не за находку. Систематическое снижение размера эффекта при повторении. Список короче, чем хотелось бы, и длиннее, чем утверждает нигилист, и держать надо оба эти обстоятельства сразу.
Заметьте симметрию двух крайностей. Обе берут результат об одной заявке и распространяют его на все. Первая переносит успех условных предсказаний на выбор между ценностями. Вторая распространяет на всё остальное провал точечных прогнозов. Приём один, направление разное.
«Раз экономисты ошибаются, слушать их незачем» устроено так же, как «раз бывают ошибки измерения, измерять бессмысленно». Оно не проверяется, ни к чему не обязывает и удобно ровно тем, что освобождает от разбора. Проверяемую замену ему дают три вопроса: это следствие модели или измеренный факт, кто был контрольной группой, и не подставлено ли здесь ценностное суждение вместо эмпирического.
Куда дальше
Четыре курса этой же школы продолжают начатое здесь, и каждый закрывает то, чего экономика по своему устройству дать не может.
Статистика нужна потому, что почти каждый спор в этом курсе оказывался спором о выводе из данных. Мощность, множественные сравнения, свобода аналитика, публикационное искажение, предрегистрация: всё, что здесь было поправкой к экономике, там разбирается как общее устройство вывода.
Критическое мышление стоит в этом ряду потому, что та же работа с утверждениями нужна и там, где чисел нет вовсе, а разбор устроен одинаково: что именно утверждается, чем это проверяется, что было бы видно, если бы утверждение было ложным.
Психология продолжает курс потому, что двадцать второй урок опирался на её материал и намеренно его не пересказывал: там разобраны сами эффекты и то, что с каждым стало после массовых повторений.
Деньги понадобятся потому, что семнадцатый урок остановился там, где начинаются личные сбережения. Здесь множитель нужен, чтобы сравнивать разнесённые во времени выгоды общественного проекта. Там он приложен к утверждениям, обращённым лично к человеку: какое среднее показали, что осталось после платы за обслуживание, кто не дожил до витрины результатов. Граница намеренная: этот курс говорит о рынках, ценах и политике, а тот о чтении обещания, адресованного вам.
Курс не обещал ответов на вопрос, как надо устроить хозяйство. Он обещал способность спросить: это следствие модели или измеренный факт, кто был контрольной группой, не подставлено ли ценностное суждение вместо эмпирического. Три вопроса занимают двадцать минут и почти всегда показывают, где кончается показанное и начинается пересказ.
Ключевые работы
| An, Jalles, Loungani, «How Well Do Economists Forecast Recessions?», IMF Working Paper 18/39 | 2018 | 153 рецессии в 63 странах с 1992 по 2014 год: в апреле предшествующего года консенсус-прогнозом предсказаны 5, а к октябрю года 35 рецессий всё ещё не были предсказаны. |
| Chaloupka, Warner, «The Economics of Smoking», Handbook of Health Economics. Gallet, List, Health Economics 12(10) | 2003 | Ценовая эластичность спроса на сигареты у взрослых: большинство оценок от −0,3 до −0,5, медиана метаанализа около −0,48. Величина независимо воспроизведена многими группами. |
| Camerer и др., «Evaluating replicability of laboratory experiments in economics», Science | 2016 | Из 18 повторённых экономических экспериментов значимый эффект в том же направлении дали 11, а размер эффекта репликаций составил в среднем 66 % от исходного. |
| Herndon, Ash, Pollin, Университет Массачусетса в Амхерсте | 2013 | Попытка воспроизвести расчёт выявила ошибку в электронной таблице и спорные решения об обработке. После исправления рост при долге выше 90 % ВВП оказался +2,2 % вместо −0,1 %. |
| Card, Krueger, NBER Working Paper 4509 | 1994 | Занятость на заведение в пересчёте на полную ставку: Нью-Джерси 20,44 → 21,03, Пенсильвания 23,33 → 21,17. Разность разностей +2,76 при стандартной ошибке 1,36. |
| Baicker и др., New England Journal of Medicine 368 (2013). Miguel, Kremer, Econometrica 72(1) (2004) | 2013 | Два отрицательных результата, полученных рандомизацией: страхование не изменило значимо три клинических показателя за два года, а лечение от гельминтов не улучшило результаты тестов при явном росте посещаемости. |
| David M. Kreps, Jose A. Scheinkman, «Quantity Precommitment and Bertrand Competition Yield Cournot Outcomes», Bell Journal of Economics 14(2) | 1983 | Противоположные ответы Курно и Бертрана об одном рынке снимаются уточнением допущения: при выборе мощностей до ценовой конкуренции исход совпадает с курно-равновесием. |
Что подтвердилось, а что нет
Наклон кривой следует из определения и потому наблюдением не проверяется, проверяется число. Для сигарет большинство оценок у взрослых лежит от −0,3 до −0,5 (Chaloupka, Warner, 2000), медиана метаанализа опубликованных работ около −0,48 (Gallet, List, 2003), глобальные панельные оценки дают −0,360 и −0,212 для стран с высоким и с низким доходом (Nargis и др., 2021). Разные группы, разные данные, разные десятилетия: величина плавает по странам и методам, но знак и порядок держатся, а нуля или положительной оценки не даёт никто. Это одна из немногих экономических величин, прошедших такую проверку, и именно она делает возможными условные предсказания вроде расчёта акциза.
Это констатация о состоянии дисциплины, и подтверждается она тем, за что дают премии и как устроены новые работы. Нобелевская премия 2019 года присуждена за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью, а премия 2021 года за эмпирический вклад в экономику труда и за методологический вклад в анализ причинных связей. Во второй формулировке слово «методологический» стоит прямо. Сдвиг виден и по неудобным для поля результатам: сплошные выборки испытаний, пересчёты чужих таблиц, проекты воспроизводимости. Оценка отдельных результатов сюда не входит, речь именно о том, чем поле занято.
Посылка почти верна и, что важнее, измерена самими экономистами: из 153 рецессий в 63 странах в апреле предшествующего года консенсус-прогнозом предсказаны пять (An, Jalles, Loungani, 2018). Вывод из неё не следует, потому что смешаны две заявки разной цены. Точечный прогноз момента спада не выполняется. Условное предсказание, то есть оценка того, в какую сторону и примерно насколько сдвинется величина при заданном изменении условий, выполняется и проверяется: эластичность спроса, доля налога, переходящая в цену, эффект умолчания. Отдельно заметьте устройство самого мифа: подсчёт промахов есть измерение, и получен он тем инструментом, который объявляется негодным.
Термины
- условное предсказаниеconditional prediction
- Утверждение вида «если изменится это и прочее останется прежним, то произойдёт такое-то». Проверяемо и в экономике сбывается заметно чаще, чем предсказание момента события.
- точечный прогнозpoint forecast
- Названная заранее величина или дата: курс к декабрю, год начала спада. Отдельный жанр со своей, гораздо худшей проверенной точностью.
- допущение моделиmodeling assumption
- Условие, при котором вывод модели следует. Проверяется не наблюдением вывода, а выяснением, выполняется ли само условие в разбираемом случае.
- отрицательный результатnull result
- Показанное отсутствие ожидаемого эффекта или зависимости. Полноправная часть знания: очерчивает то, чего искать не надо.
- воспроизведение расчётаcomputational reproduction
- Попытка получить из тех же данных тем же способом то же число. Отличается от повторения на новых данных и ловит другой класс ошибок, например ошибку в формуле таблицы.
- эмпирическая заявкаempirical claim
- Что именно утверждение обещает показать: какой показатель, у какой группы, за какой срок. Большинство споров о надёжности экономики и есть споры о подмене заявки.
- состояние вопросаstate of the question
- Отметка при утверждении о том, чем оно сейчас является: установленным, ослабленным, отвергнутым, спорным или приписанным. Заменяет бесполезное деление на «верно» и «неверно».
- гиперкоррекцияovercorrection
- Ошибка, при которой исправление одного перекоса даёт противоположный: из «часть выводов ненадёжна» получают «надёжного нет ничего».
Практикум · Три списка по одной новости
Итоговое задание курса занимает от 30 до 45 минут. Нужна одна настоящая экономическая новость про налог, тариф, пособие, ставку, запрет или программу, вышедшая на этой неделе. Работа письменная: без записи третий и четвёртый шаги не получаются. Понадобится доступ к источнику, на который новость ссылается.
- Выпишите главное утверждение новости одной фразой, дословно, не улучшая формулировку. Рядом запишите, что именно оно обещает: какой показатель, у какой группы, за какой срок. Это его эмпирическая заявка.
- Отнесите утверждение к одному из трёх списков. Проверка для первого: назовите, каким наблюдением оно установлено и кто был контрольной группой. Для второго: назовите допущение, при невыполнении которого вывод перестаёт следовать. Для третьего: назовите, каких данных не хватает и есть ли согласие о том, какие были бы решающими.
- Найдите источник, на который новость ссылается, и сверьте заявку с ним. Расхождение почти всегда обнаруживается в одном из трёх мест: подменён показатель, расширена группа, опущен срок. Запишите, в каком именно.
- Доведите до конца одно число. Возьмите из новости величину, будь то ставка, доля, эластичность или охват, и посчитайте последствие в тех единицах, в которых принимается решение: рубли за год, число людей, доля бюджета. Если для расчёта не хватает исходных данных, запишите, какой именно величины не хватает. Это и есть ответ о качестве новости.
- Напишите две фразы. Первая: что вы считаете здесь установленным и чем именно. Вторая: где проходит граница, за которой начинается ценностный выбор, и как выглядит противоположная позиция в изложении, с которым согласился бы её сторонник.
Вопросы для самопроверки
Заголовок: «Экономисты предсказали пять рецессий из ста пятидесяти трёх, наука провалилась». Какое возражение по существу?
- Возражать нечего: прогноз остаётся главной задачей экономики, и с ней она не справляется
- Подсчёт неверен, в действительности большинство рецессий предсказывалось вовремя
- Прогнозы делают финансовые аналитики, а не экономисты, поэтому претензия адресована не туда: в подсчёт попали рыночные обзоры инвестиционных банков, а работы академических исследователей в него не входили
- Посылка верна и получена самими экономистами, но заявка «назвать год спада» и заявка «предсказать направление и порядок реакции на изменение условий» различаются, и вторая проверяется и сбывается
Акциз поднимает цену пачки сигарет на 20 %. Измеренная эластичность спроса по цене около −0,4. Что произойдёт и каков статус вашего ответа?
- Потребление упадёт на 20 %, а выручка снизится примерно настолько же. Это установленный измерением факт об этом рынке, а никакой не расчёт по модели
- Потребление упадёт примерно на 8 %, выручка вырастет примерно на 10 %. Это расчёт по модели, в который подставлена измеренная величина
- Потребление не изменится, поскольку спрос неэластичен, и это следует из определения
- Сказать нельзя ничего: экономика количественных предсказаний не делает
Три утверждения: (а) при повторении экономических экспериментов размер эффекта в среднем оказывается меньше исходного, (б) при ценовой конкуренции и однородном товаре цена падает до предельных издержек уже при двух фирмах, (в) каков знак эффекта минимальной зарплаты на занятость в общем случае. Как распределить их по трём спискам?
- (а) модель, (б) измерение, (в) неизвестно
- (а) неизвестно, (б) измерение, (в) модель
- (а) измерение, (б) модель, (в) неизвестно
- Все три относятся к моделям, поскольку каждое опирается на допущения
Рандомизированная программа не дала значимого улучшения по трём клиническим показателям за два года, но устранила катастрофические расходы и снизила депрессию. Коллега говорит: «Результат отрицательный, значит исследование ничего не дало». Что здесь неверно?
- Заявок было несколько, ответ получен на каждую: по одной группе показателей эффект найден, а отрицательный результат по другой остаётся полноправной частью знания
- Ничего не неверно: если главный показатель не изменился, работа знания не даёт
- Неверно то, что двух лет достаточно. Раньше пяти лет выводы делать нельзя
- Неверна процедура: распределение по лотерее не даёт сопоставимых групп, потому что согласившиеся участвовать отличаются от отказавшихся по неизмеренным признакам
Один собеседник говорит: «Экономика посчитает и скажет, какое решение правильное». Другой: «Экономика ничего не может предсказать, значит она бесполезна». Что общего в устройстве этих двух ошибок?
- Обе преувеличивают роль математики в экономике
- Обе опираются на представления о дисциплине тридцатилетней давности
- Обе берут результат об одной заявке и распространяют его на все остальные: первая переносит успех условных предсказаний на выбор между ценностями, а вторая провал точечных прогнозов на всё прочее
- Обе игнорируют то, что часть экономических результатов не воспроизвелась: знай спорящие долю успешных повторений, ни одно из двух утверждений не прозвучало бы вовсе, и спор о пользе дисциплины кончился бы сам собой
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Zidong An, João Tovar Jalles, Prakash Loungani, «How Well Do Economists Forecast Recessions?», IMF Working Paper 18/39, 2018: Самая неудобная работа курса и одновременно лучший довод против нигилизма: промахи посчитаны изнутри профессии, аккуратно и по странам.
- Angus Deaton, Nancy Cartwright, «Understanding and misunderstanding randomized controlled trials», Social Science & Medicine 210, 2018: О том, чего ждать от эксперимента и чего не ждать. Читать против обеих крайностей сразу: авторы возражают и тем, кто переоценивает рандомизацию, и тем, кто её обесценивает.
- MIT 14.01 «Principles of Microeconomics», Джонатан Грубер, материалы и видео на MIT OpenCourseWare: Каркас всего курса. Если продолжать самостоятельно, разумно идти прямо по лекциям, держа рядом три вопроса из последнего раздела.