Почему и как часто люди врут

В среднем люди называют одну-две лжи за сутки, но в любой отдельный день многие не лгут вовсе, а половину всей лжи говорят немногие

Почему люди врут, опыты отвечают так: в основном тогда, когда правда мешает их цели. Когда правды хватало для цели, честно отвечали в 98,5-100 % случаев. Сколько раз в день человек врёт, опрос 1 000 взрослых американцев отвечает двумя числами: в среднем 1,65 раза за сутки, но 59,9 % за сутки не солгали ни разу. Половину всей лжи сказали 53 человека из тысячи.

Собран по первоисточникам: опрос Сероты, Левайна и Бостера 2010 года, дневники ДеПауло и соавторов 1996 года · 25 мин · обновлено 01.10.2026

Исследователи коммуникации Ким Серота, Тимоти Левайн и Франклин Бостер задали 1 000 взрослым американцам один вопрос: сколько раз за последние 24 часа они солгали. Опрос шёл через интернет, участников взяли из коммерческой панели, приближённо представительной по стране. Ответ дробили на пять типов адресатов и на два способа, лицом к лицу и через средства связи. Результаты вышли в 2010 году.

Самым частым ответом оказался ноль. За сутки ни разу не солгали 59,9 % опрошенных, то есть примерно 6 человек из 10. Солгавшие назвали в среднем по 4,11 раза. Ещё заметнее другое: половину всей названной лжи сказали 53 человека из тысячи, 5,3 % выборки. В среднем каждый из них солгал за сутки 15,61 раза.

Если сложить всю ложь и разделить на всех опрошенных, выйдет 1,65 раза за сутки. Отсюда расхожее «человек лжёт в среднем полтора раза в день». Но обычного участника этого опроса такое число не описывает. Если выстроить всех по числу лжи от меньшего к большему, человек посередине не солгал ни разу. Такое серединное значение называют медианой, а сумму, делённую на число людей, средним.

Поэтому на вопрос, сколько раз в день человек врёт, у опытов два ответа. Среднее число лжи за сутки в разных выборках примерно от одного до трёх. Но в любой отдельный день многие не лгут вовсе, а большую часть лжи говорят немногие. Урок разбирает оба ответа и то, почему люди вообще выбирают ложь.

Сколько раз в день человек врёт

Ложью в этих работах называют сознательное ложное утверждение, сказанное, чтобы другой в него поверил. Обман шире: ложное убеждение можно создать и умолчанием, и полуправдой. Опросы считали именно ложь, и считали её сами лгавшие. Это не ложь по заданию, как в опытах урока 1. Люди вспоминали собственную ложь из обычной жизни, где ставки в основном малы.

Первым частоту лжи в повседневной жизни мерили не опросом, а дневником. Белла ДеПауло и соавторы в 1996 году попросили 77 студентов и 70 жителей местного сообщества неделю записывать каждый разговор длиннее 10 минут и всю ложь в нём. Способ, при котором участники записывают каждое событие сразу или в конце дня, называют дневниковым методом. Студенты лгали в среднем 1,96 раза в день, жители 0,97 раза. Работу курс знает по аннотации и по повторному анализу её данных в статье Сероты и соавторов 2010 года.

Ложь в дневниках была в основном мелкой. Участники не считали её серьёзной, мало её планировали и не боялись разоблачения. Мелкую ложь ради вежливости или чувств другого называют белой ложью. Ложь в собственных интересах встречалась чаще, чем ложь в интересах собеседника, и только в разговорах двух женщин их было поровну. Эти два вида так и называют: ложь ради себя и ложь ради других. Разговоры с ложью участники оценивали как менее приятные и менее близкие.

Сколько лжи говорят за единицу времени, обычно за сутки, называют распространённостью лжи. Другие работы дают числа того же порядка. Вероятностная выборка взрослых Южной Кореи назвала в среднем 1,48 лжи за сутки, эту работу курс знает по аннотации. У 194 участников интернет-платформы вышло 1,61. Студенты называют больше: 2,34 у 225 американских студентов в той же работе 2010 года и 2,96 у 305 японских студентов в работе Дайку, Сероты и Левайна 2021 года. Утверждение, что в среднем человек говорит одну-две лжи в день, выдержало проверку как утверждение о среднем.

Немногие говорят много

Среднее выше медианы тогда, когда у большинства значения малы, а у немногих очень велики. В опросе, опубликованном в 2010 году, 1 % выборки, 10 человек из тысячи, сказал 22,7 % всей лжи. Самый частый лжец назвал 53 раза за сутки. Такую форму называют распределением с длинным хвостом: хвостом служат редкие большие значения. Небольшую долю людей, на которую приходится большая часть всей лжи, Серота и соавторы назвали немногими плодовитыми лжецами.

Это не случайность одного опроса. Повторный анализ дневников ДеПауло показал ту же скошенность: 7 самых частых лжецов среди студентов, 9,2 % группы, сказали 26,2 % всей лжи. У японских студентов не лгали за сутки 37,4 %, а 11,1 % солгали 6 раз и больше и сказали 59,3 % всей лжи, 536 случаев из 904. В Корее половину всей лжи сказали 12,4 % опрошенных.

Ту же картину нашли в Великобритании, где 2 980 человек отвечали, как часто говорят белую и крупную ложь. Её нашли и в работе 2024 года: Серота и соавторы собрали семь выборок из Китая, Германии, Мексики, Израиля, Кении, России и Бразилии, всего 3 463 человека. Во всех семи распределение оказалось с длинным хвостом. Обе работы курс знает по аннотации, и чисел российской выборки в доступном тексте нет. Утверждение, что большую часть лжи говорят немногие, выдержало проверку на разных континентах.

Тренажёр урока показывает эту арифметику на учебной тысяче ответов. Доли трёх групп взяты из опроса Сероты и соавторов (статья 2010 года): 599 человек не лгали, 322 солгали от 1 до 5 раз, 79 шесть раз и больше. Раскладка внутри групп учебная, её подобрали так, чтобы сошлись среднее 1,65, медиана 0 и доли лжи самых частых лжецов. Ползунок убирает самых частых лжецов по одному. В учебной тысяче без 10 самых частых среднее падает до 1,29, без 53 до 0,87, а медиана всё время стоит на нуле. Вторая часть тренажёра ставит рядом средние и медианы опросов США, Японии и Южной Кореи.

Почти все лгут, но не каждый день

Из опроса легко сделать и обратную ошибку: раз больше половины не лгали, многие не лгут вообще. Одни сутки на такой вопрос не отвечают. Поэтому Серота, Левайн и Докан-Морган 91 день подряд просили 632 студентов университета на Среднем Западе США каждый день отмечать, сколько раз они солгали. Всего набралось 57 310 дней наблюдения и 116 366 случаев лжи. Работа вышла в 2022 году.

В среднем выходило 2,03 лжи в день при медиане 1. Дней без лжи было 36,6 %, дней с пятью и меньше 92,5 %. За три месяца ни разу не солгали только два человека, 0,32 % участников, а остальные 99,7 % солгали хотя бы раз. У японских студентов похожая картина: в предыдущий месяц солгали 96,4 %.

Значит, утверждение «почти каждый лжёт каждый день» отвергнуто. В любые отдельные сутки значительная часть людей не лжёт: 59,9 % взрослых американцев в опросе Сероты и соавторов и 37,4 % японских студентов. Верно другое: почти все лгут время от времени. Разница между этими двумя фразами и есть разница между одним днём и тремя месяцами.

Дневник позволил проверить и ещё одно объяснение. Может быть, частые лжецы просто попали в опрос в свой «плохой день»? Большинство, 485 человек или 76,7 %, стабильно лгали мало, в среднем 1,33 раза в день. Часто лгали 94 человека, 14,9 %, по 5,17 раза, и очень часто 6 человек, 1,0 %, по 17,45 раза. Устойчивые различия между людьми объяснили 58 % разброса, а колебания изо дня в день 42 %. Плохие дни бывают, но частые лжецы есть и помимо них.

Почему люди врут: когда правда мешает цели

Почему человек выбирает ложь, проверяли опытами. Левайн, Ким и Хэмел в 2010 году провели три опыта. В первом 66 участников выбирали сообщение в ситуациях с разными мотивами, во втором 66 человек писали сообщение свободно. В третьем 126 участников получили настоящую возможность списать ради денег, а потом их расспрашивали. Эта работа известна курсу по аннотации.

Когда правды хватало для цели, честно отвечали в 98,5-100 % случаев. Когда правда мешала цели, обман наблюдали в 60,0-64,3 % случаев. Ложь в третьем опыте не была ложью по заданию: участники сами решали, лгать ли, и на кону были деньги. Отсюда вывод авторов: люди лгут, когда правда мешает их цели, а не просто так. Левайн сделал его одним из положений своей теории доверия по умолчанию 2014 года.

Какие это цели, показала работа Левайна и соавторов 2016 года в пяти странах. Участники из Египта (29 человек), Гватемалы (118), Пакистана (51), Саудовской Аравии (169) и США (81) описали случай лжи, свой или чужой. Мотивы оказались общими для всех культур: скрыть проступок, получить выгоду для себя, избежать человека, защитить других. Ещё в список вошли вежливость, желание произвести хорошее впечатление, злой умысел и шутка. Эту работу курс тоже знает по аннотации.

Мотивы делятся на те же два вида, что в дневниках ДеПауло: ложь ради себя и ложь ради других. У этого раздела есть важная оговорка. Почти все работы о мотивах сделала одна группа исследователей, группа Левайна, и независимых проверок в найденных источниках нет. Исключение составляют дневники ДеПауло. Поэтому у утверждения, что люди лгут, когда правда мешает цели, статус «выдержало», но с этой оговоркой.

Можно ли верить ответам о своей лжи

Все эти числа люди сообщили о себе сами. Сведения, которые человек даёт о себе сам, называют самоотчётом. Против него есть очевидное возражение: кто лжёт часто, может солгать и о том, как часто лжёт. Отсюда популярный вывод, что опросам о лжи верить нельзя вовсе.

Этот вывод проверяли. Халеви, Шалви и Версхюре в 2014 году сравнили ответы о частоте лжи с поведением. Большинство участников сообщили, что лгут мало или совсем не лгут. Те, кто сообщал о частой лжи, чаще обманывали, когда обман в лабораторном задании приносил деньги, и выше набирали по шкалам психопатических черт. Работа известна курсу по аннотации, число участников не сверено, а устройство задания курс знает по пересказу в других статьях.

Второй довод дала ежедневная запись. Когда ложь отмечают каждый день 91 день подряд, а не вспоминают один раз, форма распределения та же: много дней без лжи и немногие частые лжецы. Самоотчёт может занижать ложь, но он связан с поведением и повторяется при разных способах сбора. Поэтому утверждение, что самоотчёт о частоте лжи ничего не стоит, сильно ослаблено.

Откуда «200 раз в день» и «4 раза в день»

В сети ходят и совсем другие числа. Фраза «человек лжёт до 200 раз в день» встречается без ссылки, и её первоисточник найти не удалось. Все найденные исследования дают в среднем от одного до трёх раз за сутки.

Второе число подробнее: «среднестатистический человек врёт как минимум четыре раза в день, мужчины пять, женщины три, за жизнь 88 000 раз». В 2008 году его пересказал новостной сайт NEWSru, а взято оно из опроса 2 500 человек британской компанией Beverage Brands. Метод опроса не описан, рецензированной публикации нет. Это маркетинговый опрос, а не исследование, поэтому у обоих чисел статус «не было доказательством».

Разницу между мужчинами и женщинами научный опрос тоже не подтверждает. У 1 000 американцев мужчины назвали 1,93 лжи за сутки, женщины 1,39, и различие оказалось статистически незначимым. Заметнее было другое: с возрастом люди лгали реже.

Ещё одно распространённое представление касается не частоты, а того, как выглядит лжец. Глобальная исследовательская группа по обману в 2006 году спросила 2 320 человек в 58 странах, как они понимают, что человек лжёт. Отвод взгляда упомянули 63,66 %, намного больше всего остального. Это данные об убеждении, а не о поведении лжецов. Верно ли само убеждение, разбирает урок 4 о языке тела.

Что выдержало

Главные ответы урока выдержали проверку. В среднем люди называют одну-две лжи за сутки, студенты до трёх. Большую часть лжи говорят немногие, и это повторилось в США, Великобритании, Японии, Корее и ещё семи выборках пяти континентов. Люди лгут в основном тогда, когда правда мешает цели, хотя этот вывод сделан в основном одной группой исследователей.

Отвергнуто представление, что почти каждый лжёт каждый день: в любые сутки многие не лгут вовсе, хотя за три месяца солгали почти все. Довод «самоотчёт ничего не стоит» сильно ослаблен: ответы о своей лжи могут её занижать, но связаны с поведением. Числа «200 раз» и «4 раза в день» доказательством не были.

Поправки к расхожей картине сделали сами исследователи. Серота и соавторы пересчитали чужие дневники 1996 года и нашли в них ту же скошенность. Затем та же группа проверила свой вывод в других странах, на других выборках и на 91 дне ежедневной записи. Урок говорит о лжи в обычной жизни, где ставки в основном малы. Как ложь распознают и почему это удаётся плохо, разбирают уроки 1 и 4.

Вопросы для самопроверки

Что читать

• Serota, Levine, Boster, 2010. The prevalence of lying in America. Human Communication Research, 36(1), 2-25. Авторская копия: https://timothy-levine.squarespace.com/s/Serota_etal_2010_Few-Prolific_liars.pdf: Рисунок 3: распределение лжи за сутки у 1 000 американцев, на котором видно, почему среднее выше медианы.
• Daiku, Serota, Levine, 2021. A few prolific liars in Japan. PLOS ONE, 16(4), e0249815. Открытый доступ: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249815: Короткое открытое повторение в Японии: доли не лгавших и частых лжецов в понятных процентах.
• Serota, Levine, Docan-Morgan, 2022. Unpacking variation in lie prevalence: Prolific liars, bad lie days, or both? Communication Monographs, 89(3), 307-331. Авторская копия: https://timothy-levine.squarespace.com/s/Serota-et-al-2022-Lying-over-time-3gne.pdf: 91 день ежедневной записи: кто лжёт постоянно, а у кого бывают «плохие дни».
• The Global Deception Research Team, 2006. A world of lies. Journal of Cross-Cultural Psychology, 37(1), 60-74. Открытый текст: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2957901/: Анкета из приложения B и таблица стран, в том числе России: как в разных странах отвечали на вопрос, как понять, что человек лжёт.