Измены: как часто и что известно
В американском представительном опросе хоть раз изменял в браке примерно каждый шестой из когда-либо состоявших в браке, а число в заголовке зависит от того, кого и о чём спросили
В американском представительном опросе хоть раз изменяли в браке около 16 % когда-либо состоявших в браке, примерно каждый шестой. Это расчёт курса по открытым файлам GSS 2010-2018 годов на 6 346 людях: около 20 % мужчин и 12 % женщин. Опрос ВЦИОМ 2025 года, давший заголовки о 37 %, спрашивал всех взрослых об измене любому партнёру за всю жизнь, и у двух чисел разный знаменатель. Измена связана с последующим разводом, но связь двусторонняя.
Собран по первоисточникам: General Social Survey, Превити и Амато 2004 · 27 мин · обновлено 16.10.2026
После урока вы сможете
- Объяснять, почему 37 % у ВЦИОМ и около 16 % в General Social Survey не противоречат друг другу, и называть вопрос и знаменатель каждой доли
- Пересказывать паспорт расчёта курса по General Social Survey: кого спрашивали, как звучал вопрос и почему доли даны округлённо
- Отличать распространённость за жизнь от распространённости за год и объяснять, почему поперечный срез не разделяет возраст и поколение
- Называть предикторы измены в представительных опросах США и объяснять, почему предиктор не обязательно причина
- Пересказывать, что продольное исследование 17 лет показало о связи измены и развода в обе стороны
- Объяснять, почему учётные записи из утечки сайта знакомств не годятся как статистика измен
В марте 2025 года ВЦИОМ опубликовал опрос, и в заголовках появилась фраза «37 % россиян изменяли партнёру». Рядом нередко стоит другое число, из американского опроса General Social Survey: изменял в браке примерно каждый шестой. Одна доля больше другой вдвое с лишним. Легко решить, что одна из них ошибочна или что в России изменяют вдвое чаще.
Обе доли получены честно, но отвечают на разные вопросы. ВЦИОМ спросил всех взрослых, приходилось ли им когда-нибудь изменять своему партнёру, любому и за всю жизнь. Американский опрос спрашивает только тех, кто хоть раз был в браке, и только об измене в браке. У двух чисел разный вопрос и разный знаменатель, то есть разная группа, от которой считают долю.
Отсюда короткий ответ на вопрос урока. По представительным данным, которые есть в базе курса, хоть раз изменяли в браке около 16 % когда-либо состоявших в браке американцев. Это около 1 из 5 мужчин и 1 из 8 женщин. Большинства здесь нет, и даже самый широкий вопрос ВЦИОМ дал 37 %, тоже меньше половины.
Вторая часть ответа о том, с чем измена связана. Здесь есть продольные данные: в исследовании, где людей в браке наблюдали 17 лет, измена предсказывала развод, а ухудшение брака предсказывало измену. Обе стороны этой связи важны, и обе разобраны ниже.
Как считает General Social Survey
General Social Survey, или GSS, ведёт исследовательский центр NORC при Чикагском университете. Это представительный опрос взрослых жителей США: участников отбирают так, чтобы по главным признакам они совпадали с населением страны. Файлы с ответами открыты, и их может скачать любой.
Вопрос об измене звучит так: было ли у человека сексуальное общение не с супругом, пока он был в браке. Варианты ответа «да», «нет» и «никогда не был в браке». Задают его не всем, а части выборки. Долю курс считал среди ответивших «да» или «нет», то есть среди тех, кто хоть раз состоял в браке.
Числа здесь особого рода. Их нет в одной статье: курс сам посчитал их по открытым файлам 2010-2018 годов с весами опроса. Доверительных интервалов с учётом устройства выборки при этом не считали, поэтому доли надо читать как оценки и давать округлённо. Вместе за пять волн вопрос получил 6 346 ответов, и «да» сказали около 16 %.
Ответили 2 739 мужчин и 3 607 женщин, и с весами опроса доля «да» у мужчин около 20 %, у женщин около 12 %. Институт семейных исследований (Institute for Family Studies) в январе 2018 года пересказал данные того же опроса и получил 20 % и 13 %, расчёт курса с этим совпал. Все эти ответы остаются самоотчётом, ответом человека о себе. В вопросе об измене часть людей не признаётся, поэтому оценка скорее занижена, а насколько, опрос сказать не может.
Доли GSS в этом уроке курс посчитал сам по открытым файлам опроса, это не цитата из публикации. Расчёт сделан без поправки на устройство выборки и без доверительных интервалов. Насколько оценка зависит от способа счёта, видно на женщинах: с одним набором весов выходит 12,3 %, с другим 12,8 %. Поэтому урок даёт округлённые доли и не сравнивает отдельные годы: у мужчин ряд прыгает с 17,3 % в 2016 году до 21,8 % в 2018 году из-за небольших подвыборок.
Возраст или поколение
Внутри общей доли числа сильно различаются по возрасту. Среди ответивших 18-29 лет «да» сказали 11,1 % мужчин и 10,1 % женщин, при 128 и 251 ответившем. Среди ответивших 70-79 лет 26,6 % мужчин и 12,4 % женщин, при 281 и 372 ответивших. У молодых разрыв полов почти не виден, а у старших он большой.
Первое объяснение простое. Вопрос звучит «хоть раз», а у семидесятилетнего за плечами больше лет брака, чем у двадцатипятилетнего. Такую меру называют распространённостью за жизнь, и она растёт с возрастом просто от числа прожитых лет. Её отличают от распространённости за 12 месяцев, доли тех, у кого событие было за последний год. Оценок измен за последний год в базе курса нет.
Второе объяснение в поколениях. Семидесятилетние из опроса 2010-х годов вступали в брак в другие десятилетия, чем нынешние молодые. GSS опрашивает разных людей один раз, а такое разовое измерение называют поперечным исследованием, или поперечным срезом. Оно видит различие между группами, но не изменение одних и тех же людей. Поэтому срез не говорит, что стоит за большей долей у старших: лишние годы брака или обычаи их поколения. Подробнее об этом различии говорит урок этого курса о том, как изучают пары.
Волна 2022 года дала общую долю 14,9 %, у мужчин 15,9 %, у женщин 14,1 %. Делать отсюда вывод о новом равенстве полов нельзя. В 2020-2022 годах GSS сменила способ опроса и добавила ответы через интернет, выборка по вопросу стала меньше, а в группе 18-29 лет было 15 мужчин и 27 женщин. По одному году с новым способом опроса о тренде не судят.
Россия: что спросил ВЦИОМ
Российский опрос ВЦИОМ провёл 10-11 марта 2025 года через «ВЦИОМ-Онлайн». Это интернет-опрос вероятностной панели: участников заранее набирали телефонным опросом по случайным мобильным номерам. Опросили 1 600 человек от 18 лет, данные взвешены, предельная погрешность до 3,1 %. В обзоре сказано, что опрос проведён по заказу онлайн-кинотеатра к премьере сериала, и курс передаёт это как факт методики.
Вопрос задали всем, а не только состоящим в браке: «А Вам когда-нибудь приходилось изменять своему партнеру?» Ответ «да, такое бывало» дали 37 %, мужчины 41 %, женщины 34 %. Ответ «нет, никогда» дали 56 %, ещё 7 % затруднились или отказались. Среди состоящих в браке, по тексту обзора, «да» сказали 45 % женатых мужчин и 28 % замужних женщин.
По поколениям доля растёт так же, как в GSS по возрасту. Среди родившихся с 2001 года «да» ответили 10 %, в 1992-2000 годах 22 %, в 1982-1991 годах 34 %, в 1968-1981 годах 40 %, в 1948-1967 годах 48 %. Это снова распространённость за жизнь, и у старших больше лет отношений. Мужчины в целом чаще говорят о своей измене, но в возрасте до 34 лет чаще говорят женщины.
Сравнивать 37 % и 16 % напрямую нельзя. У ВЦИОМ любой партнёр за всю жизнь и все взрослые, включая никогда не состоявших в браке, у GSS только брак и только те, кто в нём был. Вопрос шире и страна другая, поэтому два числа не говорят, где изменяют чаще. Данных Росстата или научных панелей о частоте измен в России в базе курса нет.
Так пересказывают 37 % из опроса ВЦИОМ 2025 года. Но вопрос был о том, приходилось ли хоть раз изменять любому партнёру за всю жизнь. Это не доля тех, кто изменяет сейчас, и не доля изменявших в браке. В том же опросе 74 % сказали, что измены в их окружении распространены, но это оценка окружения, а не счёт.
Что считать изменой
Число зависит не только от знаменателя, но и от того, что назвали изменой. В обзоре 2017 года, который написали Финчем и Мэй, отдельно сказано о разнобое определений в исследованиях измен. Курс знает этот обзор по аннотации: в ней названы распространённость, вред для благополучия и предикторы на уровне человека, пары и среды, но чисел нет.
В большинстве опросов изменой считают сексуальную связь вне пары, как в вопросе GSS. Исследователи говорят и об эмоциональной измене, глубокой привязанности к другому человеку без секса или вместе с ним. Как люди сравнивают эти два вида, разобрано в уроке о ревности этого курса.
Отдельный случай онлайн-измена: переписка, флирт или сексуальное общение через интернет. Считать ли это изменой, люди решают по-разному. В опросе ВЦИОМ 2025 года онлайн-переписку фривольного содержания изменой назвали 8 % женщин и 2 % мужчин.
Есть и союзы, где связи вне пары оговорены заранее. Их называют открытыми отношениями, или консенсуальной немоногамией, и по определению это не измена. В опросах такие пары часто не отделяют от остальных. В том же опросе ВЦИОМ с фразой «измена допустима, если супруги договорились об открытых отношениях» согласились 51 %.
Почему утечка не статистика
Летом 2015 года в открытый доступ попали данные сайта знакомств для людей в браке Ashley Madison, около 36 млн учётных записей. В пересказах писали, что теперь известно, сколько людей изменяет. Совместный отчёт регуляторов Канады и Австралии от 22 августа 2016 года описывает, что именно утекло: профили, адреса почты, хеши паролей и у части платящих платёжные сведения.
Из того же отчёта видно, почему учётные записи не годятся для счёта. Адреса почты сайт не проверял, и часть опубликованных адресов, по отчёту, принадлежала людям, которые сайтом не пользовались. Федеральная торговая комиссия США в 2016 году утверждала, что до августа 2014 года сайт использовал поддельные профили сотрудников. Дело закончилось соглашением с комиссией и штатами на 1,6 млн долларов, и курс знает о нём по выдержкам с сайта комиссии.
Учётная запись не равна человеку, а человек на сайте не равен измене. Часть адресов чужие, часть профилей поддельные, а что делали настоящие пользователи, данные не говорят. Поэтому курс не использует утечку как оценку распространённости.
Кто изменяет: несчастье и возможность
Популярная фраза гласит, что изменяют только несчастливые в браке. Проверить её можно на представительных опросах, где рядом с вопросом об измене спрашивали и о другом. Треас и Гизен в 2000 году разобрали общенациональный представительный опрос США, где были люди в браке и живущие вместе без брака. Курс знает эту работу по аннотации.
Измена в их данных была вероятнее при меньшей удовлетворённости союзом. Но рядом стояли и другие связи: сильнее выраженный сексуальный интерес, более свободные взгляды на секс, слабые связи с кругом общения партнёра и больше возможностей. Почти все пары, по аннотации, ждали друг от друга верности. После учёта всех этих связей различие мужчин и женщин сильно уменьшалось или исчезало, а различия по расе оставались.
Аткинс, Бауком и Джейкобсон в 2001 году взяли GSS за 1991-1996 годы и логистическую регрессию, способ оценить, как несколько признаков вместе связаны с ответом «да или нет». Значимыми вышли прошлый развод, образование, возраст первого брака, а ещё доход и занятость. Два последних авторы считают показателями возможности, то есть условий, при которых измена легче. Связь удовлетворённости браком с изменой у них зависела от религиозной практики, а размеров эффекта аннотация не даёт.
Каждую такую переменную называют предиктором: она связана с исходом в данных, но не обязательно его причина. Обе работы поперечные и стоят на самоотчёте. Поэтому они показывают, с чем измена встречается вместе, а не что её вызывает. Вывод из них узкий: неудовлетворённость входит в список, но список длиннее одного пункта.
Измена и развод
Фразу «измена главная причина разводов» обычно возводят к опросу разведённых американцев. Амато и Превити в 2003 году спросили разведённых людей открытым вопросом, почему распался их брак. Курс эту статью не открывал и знает её по пересказу в работе 2013 года, которую написали Скотт, Роудс, Стэнли, Аллен и Маркман. Чаще всего называли измену, 21,6 %, затем несовместимость, 19,2 %, и алкоголь или наркотики, 10,6 %.
Главной причиной измена была, но примерно для каждого пятого ответившего, а не для большинства. К тому же это рассказ о причине после развода, а не измерение до него. В работе 2013 года опросили 52 разведённых человека, 31 женщину и 21 мужчину. Все они до брака прошли программу PREP в исследовании 306 пар в США.
Назвать можно было несколько причин. Нехватку вовлечённости в брак назвали 75,0 %, измену 59,6 %, слишком много конфликтов 57,7 %. «Последнюю каплю» назвали 68,6 % ответивших, и из них измену назвали 24 %. Выборка маленькая и особая, поэтому эти доли не переносятся на всех разведённых.
Ответ о направлении связи дало продольное исследование. Превити и Амато в 2004 году описали 1 475 человек в браке, за которыми наблюдали 17 лет. Склонность к разводу предсказывала последующую измену. А измена снижала последующее счастье в браке, повышала склонность к разводу и шансы развода. Авторы заключили, что измена и причина, и следствие ухудшения отношений. Курс знает работу по аннотации, размеров эффекта в ней нет, а о причинах разводов подробнее говорит урок о разводе этого курса.
Фразы «измена всегда следствие плохого брака» и «измена всегда причина развода» берут по половине одной связи. В продольных данных Превити и Амато видны обе стороны: ухудшение брака предсказывало измену, а измена предсказывала дальнейшее ухудшение и развод. Это средние по 1 475 людям за 17 лет. Что было раньше в одной конкретной паре, такие данные не говорят.
Как оценивают измену
GSS спрашивает и о том, как люди оценивают сексуальные отношения человека в браке не с супругом. Долю курс считал среди всех ответивших, а не только среди состоявших в браке. По расчёту курса, ответ «всегда неправильно» дали 79,3 % в 2010 году, 74,2 % в 2018 году, 69,5 % в 2022 году и 69,6 % в 2024 году. Ответ «совсем не неправильно» дали 1,9 %, 1,9 %, 2,7 % и 4,6 %.
Осуждение остаётся взглядом большинства, хотя доля «всегда неправильно» стала ниже. Сравнивать 2022 и 2024 годы с 2010-ми надо с той же оговоркой о смене способа опроса. Доля тех, кто сам сказал о своей измене, в 2010-2022 годах при этом держалась около 15-16 %.
В России ВЦИОМ в декабре 2014 года спросил об отношении к изменам 1 600 человек в 132 населённых пунктах, погрешность до 3,5 %. Неверных мужей осуждали 39 %, жену-изменницу 43 %. Мужей чаще осуждали женщины, 46 %, чем мужчины, 32 %.
Что выдержало
После всех оговорок легко решить, что об изменах ничего толком не известно. Это не так. Представительные опросы дают устойчивую картину: в GSS доля изменявших в браке из года в год держится около 15-16 % когда-либо состоявших в браке. Продольная связь измены с разводом выдержала проверку 17 годами наблюдения.
Ошибки популярных утверждений нашли сами исследователи. Треас и Гизен показали, что разрыв полов во многом связан с возможностями и взглядами. Превити и Амато показали, что связь измены с плохим браком идёт в обе стороны. Чтобы проверить ходовые числа, курсу хватило открытых файлов опроса и внимательного чтения вопроса анкеты.
Все числа урока описывают группы: долю в населении, средние по тысячам людей, связь в выборке. Они не говорят, что происходит или произойдёт в конкретной паре. Измерить можно, как часто люди сообщают об измене и с чем это связано в среднем, а судьба отдельных отношений из этих данных не выводится.
Ключевые исследования
| General Social Survey, расчёт курса | 2018 | Представительный опрос взрослых США, NORC при Чикагском университете. Курс сам посчитал доли по открытым файлам 2010-2018 годов с весами опроса, без доверительных интервалов. Вопрос о сексе не с супругом в браке задан части выборки, 6 346 ответов когда-либо состоявших в браке. «Да» около 16 %, у мужчин около 20 %, у женщин около 12 %. В 18-29 лет 11,1 % и 10,1 %, в 70-79 лет 26,6 % и 12,4 %. |
| ВЦИОМ | 2025 | Интернет-опрос «ВЦИОМ-Онлайн» 10-11 марта 2025 года на вероятностной панели, 1 600 человек от 18 лет, погрешность до 3,1 %, по заказу онлайн-кинотеатра. Вопрос всем о любом партнёре за жизнь: «да» 37 %, мужчины 41 %, женщины 34 %. По поколениям от 10 % у родившихся с 2001 года до 48 % у родившихся в 1948-1967 годах. |
| Треас и Гизен | 2000 | Общенациональный представительный опрос США, люди в браке и живущие вместе без брака. Известен курсу по аннотации. Измена вероятнее при сильном сексуальном интересе, свободных взглядах на секс, меньшей удовлетворённости союзом, слабых связях с кругом партнёра и больших возможностях. После их учёта различие мужчин и женщин сильно уменьшается или исчезает. |
| Аткинс, Бауком и Джейкобсон | 2001 | Поперечный анализ GSS 1991-1996 годов логистической регрессией. Известен курсу по аннотации, размеров эффекта в ней нет. Значимы прошлый развод, образование, возраст первого брака, а также доход и занятость как показатели возможности. Связь удовлетворённости браком с изменой зависела от религиозной практики. |
| Амато и Превити | 2003 | Опрос разведённых людей открытым вопросом о причинах развода. Статью курс не открывал, числа по пересказу в работе 2013 года (Скотт и соавторы): измену назвали 21,6 %, несовместимость 19,2 %, алкоголь или наркотики 10,6 %. Число участников не сверено. |
| Превити и Амато | 2004 | Продольное исследование: 1 475 человек в браке, 17 лет наблюдения. Известно курсу по аннотации, размеров эффекта в ней нет. Склонность к разводу предсказывала последующую измену, а измена снижала последующее счастье в браке и повышала шансы развода. Вывод авторов: измена и причина, и следствие ухудшения отношений. |
| Скотт, Роудс, Стэнли, Аллен и Маркман | 2013 | Опрос 52 разведённых, 31 женщины и 21 мужчины, до брака прошедших программу PREP в исследовании 306 пар в США. Можно было назвать несколько причин: нехватка вовлечённости 75,0 %, измена 59,6 %, слишком много конфликтов 57,7 %. Из назвавших «последнюю каплю» измену назвали 24 %. Выборка маленькая и особая. |
Что подтвердилось, а что нет
Отвергнуто для данных, что есть в базе курса. По расчёту курса по открытым файлам GSS 2010-2018 годов, без доверительных интервалов, хоть раз изменяли в браке около 16 % из 6 346 когда-либо состоявших в браке американцев. Даже более широкий вопрос ВЦИОМ 2025 года, о любом партнёре за всю жизнь, дал 37 %, тоже не большинство. Оговорка: это самоотчёт, и часть людей в измене не признаётся.
В целом разрыв есть: в GSS 2010-2018 годов около 20 % мужчин и 12 % женщин, у ВЦИОМ 41 % и 34 %. Но среди ответивших GSS 18-29 лет его почти нет (11,1 % и 10,1 %), а у ВЦИОМ до 34 лет о своей измене чаще говорят женщины. После учёта интереса, взглядов, удовлетворённости и возможностей разрыв сильно уменьшался или исчезал (Треас и Гизен 2000, по аннотации).
Превити и Амато 2004: 1 475 человек в браке, 17 лет наблюдения, измена повышала склонность к разводу и шансы развода (по аннотации, размеров эффекта в ней нет). Оговорка той же работы: склонность к разводу предсказывала и последующую измену, связь двусторонняя. Это связь в наблюдении, а не доказательство, что измена сама по себе вызывает развод.
Меньшая удовлетворённость союзом входит в предикторы измены. Но рядом стоят сексуальный интерес, взгляды на секс, слабые связи с кругом партнёра и возможности, в том числе доход и занятость (Треас и Гизен 2000, Аткинс, Бауком и Джейкобсон 2001, обе по аннотации). Обе работы поперечные и стоят на самоотчёте, поэтому говорят о связях, а не о причинах.
Термины
- изменаinfidelity, extramarital sex
- В большинстве опросов сексуальная связь вне пары. Определения в исследованиях разнятся, и от определения зависит число.
- эмоциональная изменаemotional infidelity
- Глубокая привязанность к другому человеку без секса или вместе с ним. В исследованиях ревности её сравнивают с сексуальной изменой.
- онлайн-изменаonline infidelity
- Переписка, флирт или сексуальное общение через интернет. Считать ли это изменой, люди решают по-разному.
- распространённость за жизнь и за 12 месяцевlifetime and past-12-month prevalence
- Доля людей, у которых событие было хоть раз, и доля тех, у кого оно было за последний год. Первая растёт с возрастом просто от числа лет.
- самоотчётself-report
- Ответ человека о себе и своих отношениях в анкете или интервью.
- поперечное исследование, поперечный срезcross-sectional study
- Разных людей измеряют один раз. Видно различие между группами, но не изменение одних и тех же людей.
- предикторpredictor
- Признак, связанный с исходом в данных. Не обязательно его причина.
- возможностьopportunity
- Условия, при которых измена легче, например поездки, работа вне дома, доход. Понятие из работ о предикторах измены в опросах США.
- консенсуальная немоногамияconsensual non-monogamy
- Открытые отношения: пара договорилась о связях вне пары. По определению это не измена, но в опросах такие пары часто не отделяют.
Практикум · Разбор новости о статистике измен
Новости и посты об изменах обычно держатся на одной доле: «изменяет каждый третий», «изменяет больше половины мужчин». Задание в том, чтобы взять один такой текст и задать ему вопросы урока. Понадобится сам текст и, если получится его найти, исходный опрос.
- Найдите новость, статью или пост с долей изменяющих или изменявших. Выпишите каждое число вместе с фразой, в которой оно стоит.
- Для каждой доли восстановите вопрос анкеты: о браке или о любом партнёре, хоть раз за жизнь или за последний год, о себе или об окружении. Если текст этого не называет, отметьте пробел.
- Установите знаменатель: все взрослые, когда-либо состоявшие в браке или только состоящие сейчас. Отметьте страну, год, число опрошенных, способ опроса и заказчика, если он назван.
- Проверьте, не сравнивает ли текст доли из опросов с разными вопросами и не выдаёт ли разницу возрастных групп за изменение со временем. Отдельно отметьте, не подаётся ли связь из поперечного опроса как причина.
- Поставьте каждому утверждению текста статус из реестра урока. Одной строкой запишите, какой детали паспорта опроса не хватило сильнее всего.
Вопросы для самопроверки
ВЦИОМ в 2025 году получил 37 %, а расчёт курса по GSS около 16 %. Почему эти числа нельзя сравнивать напрямую?
- В России изменяют больше чем вдвое чаще, а различие в формулировках вопросов меняет только масштаб
- Опрос ВЦИОМ шёл через интернет, а там признаются охотнее, поэтому его доля завышена примерно вдвое
- ВЦИОМ спрашивал всех взрослых о любом партнёре, а GSS только бывших в браке об измене в браке
- GSS считает только измены за последний год, а доля за год всегда ниже доли за всю жизнь
У ответивших GSS 70-79 лет доля изменявших в браке выше, чем у ответивших 18-29 лет. Как это читать?
- У старших больше лет брака, а возраст и поколение в одном срезе не разделить
- С возрастом люди изменяют всё чаще, и это видно по наблюдению за одними и теми же людьми
- Старшие поколения изменяли чаще, а молодые стали вернее, и срез прямо показывает этот тренд
- Молодые чаще скрывают измены, а пожилые отвечают честно, поэтому настоящие доли в группах равны
Что показало продольное исследование Превити и Амато 2004 года, где 1 475 человек в браке наблюдали 17 лет?
- Измена всегда была причиной развода, а качество брака до неё на исход не влияло
- Измена была только следствием несчастливого брака и на дальнейший ход брака не влияла
- Связь измены с разводом исчезла после учёта счастья в браке, если брак длился больше 10 лет
- Ухудшение брака предсказывало измену, а измена предсказывала ухудшение и развод
Что Треас и Гизен в 2000 году нашли о различии мужчин и женщин в представительном опросе США?
- Мужчины изменяют намного чаще по природе, и учёт других признаков этого почти не меняет
- После учёта интереса, взглядов, удовлетворённости и возможностей разрыв сильно уменьшался
- Женщины изменяют чаще мужчин, но в опросах признаются в этом реже, особенно в браке
- Разрыв полов исчез только у живущих вместе без брака, а у супругов остался прежним
Почему утечка учётных записей сайта Ashley Madison в 2015 году не годится как статистика измен?
- Утекли данные только одной страны, а для других стран доли изменявших пришлось бы считать заново
- Учётных записей слишком мало для оценки, по стране нужны сотни миллионов, если считать всех
- Адреса почты не проверяли, часть их чужие, а часть профилей была поддельной
- Данные верны, но регуляторы запретили их использовать, поэтому наука их не учитывает
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- NORC at the University of Chicago. General Social Survey: Get the Data, Stata. https://gss.norc.org/us/en/gss/get-the-data/stata.html: Открытые файлы опроса. Искать переменные EVSTRAY (было ли сексуальное общение не с супругом в браке) и XMARSEX (отношение к таким связям). Для расчёта нужна программа для работы с данными и веса опроса.
- ВЦИОМ (2025). Столкновение с изменой: как, с кем и почему россияне изменяют друг другу. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/stolknovenie-s-izmenoi-kak-s-kem-i-pochemu-rossijane-izmenjajut-drug-drugu: Открытая страница. Читать раздел «Методика» и таблицы с точными формулировками вопросов, кого спрашивали и как.
- Scott, S. B., Rhoades, G. K., Stanley, S. M., Allen, E. S., Markman, H. J. (2013). Reasons for divorce and recollections of premarital intervention. Couple and Family Psychology, 2(2), 131-145. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4012696/: Открытая статья. Читать таблицу причин развода у 52 разведённых и раздел, где пересказаны причины из опроса Амато и Превити 2003 года.
- Office of the Privacy Commissioner of Canada, Office of the Australian Information Commissioner (2016). Joint investigation of Ashley Madison. PIPEDA Report of Findings #2016-005. https://www.priv.gc.ca/en/opc-actions-and-decisions/investigations/investigations-into-businesses/2016/pipeda-2016-005/: Открытый отчёт. Читать раздел с фактами: что утекло и почему адрес почты в базе не значит, что человек пользовался сайтом.