Ревность: что о ней известно
Различие мужчин и женщин в ревности видно в одном формате вопроса и пропадает в других, а «ревнует, значит любит» оказалось убеждением, которое смягчает оценку насилия
Различие мужчин и женщин в ревности видно в одном формате вопроса и пропадает в других. При вынужденном выборе сексуальную измену назвали более тяжёлой 60 % мужчин и 17 % женщин из 202 студентов (Бусс и соавторы 1992), на 63 894 взрослых США 54 % и 35 %. Ревность связана с насилием партнёра в 19 из 25 количественных работ обзора 2020 года, а «ревнует, значит любит» оказалось убеждением, которое смягчает оценку насилия.
Собран по первоисточникам: Бусс и соавторы 1992, Карпентер 2012, Пишон 2020 · 26 мин · обновлено 16.10.2026
После урока вы сможете
- Объяснять, что исследования называют ревностью и чем сексуальная измена в анкетах отличается от эмоциональной
- Пересказывать паспорт исследования Бусса и соавторов 1992 года и его повторений в других странах и на 63 894 взрослых
- Показывать, как формат вопроса, когнитивная нагрузка и настоящая измена вместо воображаемой меняют различие полов
- Объяснять, почему два метаанализа 2012 года оставили спор о смысле различия открытым
- Отличать связь ревности с насилием партнёра в наблюдении от доказанной причины, а убеждение «ревнует, значит любит» от результата исследования
В 1992 году Дэвид Бусс и трое соавторов дали 202 американским студентам анкету. Один вопрос в ней звучал так: что расстроило бы сильнее, если партнёр глубоко эмоционально привяжется к другому человеку или если у партнёра будет секс с другим человеком? Обвести разрешалось только один ответ. Это был опрос о воображаемом случае, а не наблюдение за настоящими парами.
Ответы разошлись по полу. Сексуальную измену назвали более тяжёлой 60 % мужчин и 17 % женщин. Из десяти мужчин так ответили шестеро, а из десяти женщин меньше двух. Потом этот вопрос в разных вариантах задали десяткам тысяч людей в нескольких странах.
Чувство, о котором спрашивала анкета, психологи называют ревностью. Это чувство угрозы потерять отношения или их важную часть из-за реального или воображаемого соперника. Различие полов в ответах на вопрос Бусса стало одним из самых известных результатов о ревности. Но через десять лет выяснилось, что оно сильно зависит от того, как задан вопрос.
Вторая известная фраза о ревности звучит как житейская мудрость: «ревнует, значит любит». В 2003 году Пуэнте и Коэн проверили, как жители Северной Америки понимают ревность. Оказалось, что фраза описывает не свойство любви, а убеждение, и это убеждение меняет оценку насилия. Урок разбирает обе истории: что измерено, на ком и что из этого следует.
Короткий ответ: что выдержало
Начнём с того, что повторялось много раз. Если человек обязан выбрать один ответ из двух, гетеросексуальные мужчины чаще женщин называют более тяжёлой сексуальную измену. Так в анкетах называют секс партнёра с другим человеком, а глубокую привязанность к другому называют эмоциональной изменой. Оба вида измены здесь воображаемые, и о настоящих речь пойдёт ниже.
Самая большая проверка вышла в 2016 году. Фредерик и Фейлз опросили 63 894 взрослых в США, но выборка не была представительной, и способ набора по аннотации не ясен. Виды измены в вопросе развели чётко: секс без влюблённости или влюблённость без секса. Сексуальную измену выбрали 54 % гетеросексуальных мужчин и 35 % женщин. Различие было и в группах разного возраста, дохода и опыта измен.
У бисексуальных людей, геев и лесбиянок различия полов не нашлось. Сексуальную измену выбрали 30 % бисексуальных мужчин и 27 % бисексуальных женщин, 32 % геев и 34 % лесбиянок. Вывод авторы формулируют так: различие есть, но только у гетеросексуалов. Работа известна курсу по аннотации.
Что это различие значит, остаётся спором. Одни исследователи видят в нём врождённый механизм, разный у мужчин и женщин. Другие считают, что его создают формат вопроса и убеждения людей о том, как связаны секс и любовь. У каждой стороны есть свои большие своды исследований, и урок разбирает их доводы по очереди.
Как устроено исследование 1992 года
Бусс, Ларсен, Вестен и Земмелрот проверяли эволюционную гипотезу. У мужчины без генетического теста нет уверенности, что ребёнок его, и это называют неопределённостью отцовства. По гипотезе, предки-мужчины рисковали растить чужое потомство, поэтому мужчин сильнее задевает сексуальная измена. Женщины в этой логике рисковали потерять вложения партнёра, поэтому их сильнее задевает эмоциональная измена.
Сама гипотеза выросла из теории полового отбора, то есть отбора по успеху у партнёров. Как он работает, подробно разбирает курс «Эволюция», урок 15. Здесь важна не теория, а то, как её проверяли на ревности. Данные и объяснение данных урок держит отдельно.
Исследований в статье три. В первом 202 студента делали вынужденный выбор: из двух вариантов можно было обвести только один. Так получились 60 % и 17 %, а во второй паре вариантов мужчин, выбравших секс, было на 32 процентных пункта больше, чем женщин. Во втором 55 студентов в лаборатории представляли оба вида измены, пока у них записывали пульс, кожную проводимость и напряжение мышцы лба.
В третьем исследовании участвовали 309 студентов, 133 мужчины и 176 женщин. Сексуальную измену выбрали 49 % мужчин и 19 % женщин. Среди мужчин, у которых уже были серьёзные сексуальные отношения, таких было 55 %, среди остальных 29 %. Ограничения видны из паспорта: студенты одной страны, воображаемые сценарии и один формат ответа.
Повторения в других странах
В 1996 году Бунк, Англейтнер, Убайд и Бусс задали похожие вопросы в трёх странах. В Нидерландах ответили 207 человек, в Германии 200, в США 224. Различие полов нашлось во всех трёх, но в США оно было большим, а в Германии и Нидерландах средним. Работа известна курсу по аннотации.
В 1999 году Бусс и соавторы повторили проверку в США, Корее и Японии. В США ответили 1 122 и 234 человека, в Корее 190, в Японии 316. Авторы пишут, что различие полов сохраняется и после учёта убеждений о том, как связаны два вида измены. Это ответ на критику, о которой дальше, и эта работа тоже известна курсу по аннотации.
Итак, различие на вынужденном выборе не случайность одной американской выборки. Оно повторилось в пяти странах и на десятках тысяч взрослых. Но размер его зависит от страны, а значит, и культура в нём участвует. Как именно, показали следующие работы.
Двойной удар и формат вопроса
Первая линия критики касалась убеждений. Харрис и Кристенфелд в 1996 году опросили 137 человек. Мужчины чаще думали, что женщина спит с тем, в кого влюблена, поэтому сексуальная измена для них означает и эмоциональную. Такое объяснение назвали гипотезой «двойного удара»: сильнее расстраивает тот вид измены, который, по убеждению человека, влечёт за собой и другой. В том же номере журнала Дестено и Саловей на 114 студентах Йельского университета предложили похожий довод.
Вторая линия касалась формата. В 2002 году Дестено, Бартлетт, Браверман и Саловей сравнили вынужденный выбор с другими способами ответа. Различие полов появилось только при вынужденном выборе. На всех других шкалах его не было, и мужчины, и женщины сильнее ревновали к сексуальной измене. Числа участников в аннотации нет, и урок его не приводит.
Почему формат так много решает? При вынужденном выборе из двух вариантов можно выбрать только один, и ответ показывает предпочтение, но не то, насколько тяжёл каждый вариант сам по себе. На шкале Лайкерта каждое утверждение оценивают отдельно, например от 1 «совсем не важно» до 5 «очень важно». Человек может считать тяжёлыми оба вида измены и всё равно обвести один. Тот же механизм разобран в уроке о языках любви этого курса.
Во втором исследовании той же работы ответ давали под когнитивной нагрузкой. Так называют занятость внимания посторонней задачей во время ответа. Под нагрузкой различие на вынужденном выборе исчезло. Авторы заключили, что оно похоже на артефакт формата ответа, а не на автоматическую реакцию.
Различие устойчиво в одном формате вопроса, при вынужденном выборе, и только у гетеросексуальных людей. Когда каждый вид измены оценивают отдельно по шкале, оба пола сильнее расстраиваются из-за сексуальной (Дестено и соавторы 2002, Карпентер 2012). При воспоминании о настоящей измене партнёра различия полов не нашлось (Харрис 2002). Ни одна из этих работ не говорит о чувствах конкретного человека.
Воображаемая измена и настоящая
Студент, обводящий ответ в анкете, отвечает о воображаемом случае за несколько минут. Харрис в 2002 году опросила 196 взрослых разной ориентации и сравнила воображаемый выбор с воспоминанием о настоящей измене партнёра. При воображаемом вынужденном выборе различие у гетеросексуалов было. При воспоминании о настоящей измене его не было, и все в среднем больше думали об эмоциональной стороне. Ответы на воображаемый и на настоящий случай между собой не коррелировали.
Сабини и Грин в 2004 году провели три исследования на 619 людях. Эффект Бусса повторился у студентов, но не у взрослых, которые не учатся. У всех сексуальная измена была связана скорее с гневом, а эмоциональная с обидой. Обе работы известны курсу по аннотации.
В 2003 году Харрис свела данные в обзор пяти линий доказательств: самоотчёты, физиология, домашнее насилие, убийства и болезненная ревность. С гипотезой, по её оценке, согласуется только одна мера, воображаемый вынужденный выбор. Ей противоречат другие, в том числе реакции на настоящие измены. Болезненная ревность при психических расстройствах это предмет психиатрии, и о конкретном человеке здесь судит специалист.
Два метаанализа одного года
В 2012 году вышли два метаанализа, то есть статистических свода многих исследований одного вопроса. Первый, Карпентер 2012, объединил 54 статьи и 172 размера эффекта, то есть 172 оценки разницы между группами. Мужчины отвечали так, как предсказывает гипотеза, только в выборках студентов США. При вынужденном выборе оба пола чаще расстраивались из-за эмоциональной измены, а при отдельной оценке по шкале оба сильнее расстраивались из-за сексуальной.
Вывод этой работы: данные ближе к социально-когнитивному объяснению. Она известна курсу по аннотации. Второй метаанализ того же года, Сагарин и соавторы 2012, пришёл к обратному выводу: различие полов не артефакт формата ответа. Эта работа известна курсу только по пересказу, ни аннотация, ни текст не открылись, поэтому её чисел урок не даёт.
Культура тоже меняет картину. Канто и соавторы в 2017 году опросили 192 студента в Португалии и 415 в Бразилии с помощью шести дилемм. И мужчины, и женщины сильнее задевались эмоциональной изменой. Связь пола с видом измены зависела от маскулинности и фемининности и от культуры чести. Так называют нормы, в которых репутация мужчины и семьи зависит от поведения женщин и от готовности защищать «честь».
Поэтому у утверждения «различие доказывает врождённый механизм ревности, разный у мужчин и женщин» статус один: спор открыт. За него говорят повторения в разных странах и, по пересказу, второй метаанализ. Против него говорят исчезновение различия на шкалах и под нагрузкой, а также его отсутствие при настоящих изменах и у взрослых не студентов.
Ревность и насилие
Самый тяжёлый вопрос о ревности касается насилия со стороны партнёра, то есть физического, сексуального или психологического вреда от нынешнего или бывшего партнёра. В 2020 году Пишон и соавторы собрали систематический обзор 51 статьи о 50 исследованиях 2009-2019 годов из 28 стран. Количественных работ было 25, качественных тоже 25. Чаще всего данные шли из США (14 работ), Турции (4), Индии и ЮАР (по 3), а большинство участников жили в браке или долгом сожительстве.
В 19 из 25 количественных работ настоящая или подозреваемая измена или ревность значимо повышали вероятность того, что женщина переживёт насилие партнёра. В 5 работах связи не нашли. В опросах из Турции женщины называли ревность мужа самой частой причиной насилия, от 18 до 33 % в разных работах. Авторы пишут, что данные согласуются с объяснениями через патриархальную культуру, угрозу маскулинности и слабую регуляцию эмоций, но не с эволюционными.
Большинство работ обзора поперечные, поэтому причину от связи в них не отделить. Авторы сами просят разделять в измерениях ревность, подозрение, доказанную измену и обвинение в измене. Харрис в обзоре 2003 года добавила оговорку о базовой частоте: с учётом того, как часто вообще совершаются убийства, ревность не выделяет мужчин как непропорционально опасных. Как измеряют насилие партнёра и насколько оно распространено, разбирает урок этого курса об абьюзе и домашнем насилии.
Обзор Пишон и соавторов описывает связь в группах, и почти все его работы поперечные. Он не показывает, что ревность сама вызывает насилие, и не даёт прогноза ни для одного человека: из связи в 19 работах из 25 о конкретной паре ничего не следует. Помощь людям, пережившим насилие партнёра, существует.
«Ревнует, значит любит»
Пуэнте и Коэн в 2003 году провели три исследования с жителями Северной Америки. Работа известна курсу по аннотации, и числа участников в ней не названо. В первом исследовании люди считали ревность одновременно признаком неуверенности и признаком любви. Во втором приравнивание ревности к любви вело к молчаливому принятию насилия из ревности.
Третье исследование касалось оценок. Мужей, применявших насилие из ревности, участники оценивали как любящих жён так же сильно, как тех, кто насилия не применял. Насилие в ссоре не из-за ревности оценивали резко отрицательно, а при ревности оценка заметно мягчала. Работа показывает, во что люди верят, а не то, что ревность говорит о силе любви.
Поэтому утверждение «ревнует, значит любит» доказательством не было. Ни одна работа в базе курса не показала, что ревность измеряет силу любви. Измерено другое: такое убеждение есть, и оно смягчает оценку насилия. Российских данных о ревности из официальных опросов в базе курса нет.
Что выдержало
После всех споров легко решить, что о ревности наука ничего не знает. Это не так. Различие полов на вынужденном выборе повторилось в Нидерландах, Германии, США, Корее и Японии и на 63 894 взрослых. Связь ревности с насилием партнёра видна в 19 из 25 количественных работ из разных стран, хотя это связь в наблюдении, а не доказанная причина.
Спорным осталось объяснение, и спор ведут сами исследователи. Харрис, Дестено и Саловей, Сабини и Грин проверяли результат Бусса другими форматами, другими выборками и настоящими изменами. Сторонники гипотезы ответили новыми повторениями и вторым метаанализом. Ошибку популярного пересказа «мужчины ревнуют к сексу, женщины к чувствам» нашли не критики со стороны, а сами исследователи ревности.
Все числа урока описывают группы: доли ответов в анкетах и связи в обзорах. Большая часть их получена на воображаемых сценариях за минуты анкеты, а не на годах жизни пар. Исключения составляют работы о настоящих изменах и обзор о насилии. О том, что почувствует или сделает конкретный человек в конкретной паре, эти числа не говорят, а как часто измены случаются на деле, разбирает урок этого курса об изменах.
Ключевые исследования
| Бусс, Ларсен, Вестен и Земмелрот | 1992 | Три исследования на студентах США с воображаемыми сценариями. В первом 202 студента делали вынужденный выбор: сексуальную измену назвали более тяжёлой 60 % мужчин и 17 % женщин. Во втором 55 студентов в лаборатории, с записью пульса, кожной проводимости и напряжения мышцы лба. В третьем 309 студентов, 49 % мужчин и 19 % женщин. Гипотеза эволюционная, через неопределённость отцовства. |
| Бунк, Англейтнер, Убайд и Бусс | 1996 | Опрос в Нидерландах (207 человек), Германии (200) и США (224). Различие полов на вынужденном выборе есть во всех трёх странах, большое в США и среднее в Германии и Нидерландах. Известен курсу по аннотации. |
| Фредерик и Фейлз | 2016 | Опрос 63 894 взрослых США, выборка не представительная, способ набора по аннотации не ясен. Виды измены разведены: секс без влюблённости или влюблённость без секса. Сексуальную измену выбрали 54 % гетеросексуальных мужчин и 35 % женщин, 30 % и 27 % бисексуальных мужчин и женщин, 32 % геев и 34 % лесбиянок. Известен курсу по аннотации. |
| Дестено, Бартлетт, Браверман и Саловей | 2002 | Два исследования о формате ответа. Различие полов появилось только при вынужденном выборе, на других шкалах оба пола сильнее ревновали к сексуальной измене. Под когнитивной нагрузкой различие на вынужденном выборе исчезло. Известен курсу по аннотации, числа участников в ней нет. |
| Харрис | 2003 | Обзор пяти линий доказательств: самоотчёты, физиология, домашнее насилие, убийства, болезненная ревность. С эволюционной гипотезой согласуется только воображаемый вынужденный выбор, реакции на настоящие измены ей противоречат. С учётом базовой частоты убийств ревность не выделяет мужчин как непропорционально опасных. Известен курсу по аннотации. |
| Карпентер | 2012 | Метаанализ 54 статей и 172 размеров эффекта. Ответы мужчин по прогнозу гипотезы только в выборках студентов США. При вынужденном выборе оба пола чаще расстраивались из-за эмоциональной измены, при отдельной оценке по шкале оба сильнее расстраивались из-за сексуальной. Известен курсу по аннотации. |
| Пишон и соавторы | 2020 | Систематический обзор 51 статьи о 50 исследованиях 2009-2019 годов из 28 стран, 25 количественных и 25 качественных. В 19 из 25 количественных работ настоящая или подозреваемая измена или ревность значимо повышали вероятность насилия партнёра против женщины, в 5 связи не нашли. Работы в основном поперечные, причину от связи не отделить. |
| Пуэнте и Коэн | 2003 | Три исследования с жителями Северной Америки. Ревность считали и признаком неуверенности, и признаком любви, а насилие из ревности оценивали мягче, чем насилие в ссоре по другой причине. Известен курсу по аннотации, числа участников в ней нет. |
Что подтвердилось, а что нет
Бусс и соавторы 1992 года: 60 % мужчин и 17 % женщин среди 202 студентов США. Различие повторилось в Нидерландах, Германии, Корее и Японии (Бунк и соавторы 1996, Бусс и соавторы 1999) и на 63 894 взрослых США, 54 % и 35 % (Фредерик и Фейлз 2016). Оговорка: у бисексуальных людей, геев и лесбиянок различия нет, а при отдельных оценках по шкалам оно пропадает.
За: повторения в разных странах и, по пересказу, метаанализ Сагарин и соавторов 2012 года, где различие есть и на шкалах, и при настоящей измене. Против: различие исчезает под когнитивной нагрузкой и на других шкалах (Дестено и соавторы 2002), его нет при настоящей измене (Харрис 2002 и 2003) и у взрослых не студентов (Сабини и Грин 2004), а по метаанализу Карпентер 2012 года ответы по прогнозу дают только студенты США. Обе стороны опираются на метаанализы.
Выдержало как связь в наблюдении. В обзоре Пишон и соавторов 2020 года в 19 из 25 количественных работ из разных стран настоящая или подозреваемая измена или ревность значимо повышали вероятность насилия партнёра против женщины, в 5 связи не нашли. Причинность не доказана: работы в основном поперечные.
Ни одна работа в базе курса не показала, что ревность измеряет силу любви. Пуэнте и Коэн в 2003 году показали другое: жители Северной Америки считают ревность признаком любви, и это убеждение смягчает их оценку насилия из ревности. Работа известна курсу по аннотации.
Термины
- ревностьjealousy
- Чувство угрозы потерять отношения или их важную часть из-за реального или воображаемого соперника.
- сексуальная и эмоциональная изменаsexual and emotional infidelity
- Два вида измены в анкетах Бусса и его последователей: секс партнёра с другим человеком и глубокая привязанность к нему.
- вынужденный выборforced choice
- Формат вопроса, где из вариантов можно выбрать только один. Показывает предпочтение при выборе, но не то, насколько важен каждый вариант сам по себе.
- шкала ЛайкертаLikert-type scale
- Каждое утверждение оценивают отдельно, например от 1 «совсем не важно» до 5 «очень важно».
- неопределённость отцовстваpaternity uncertainty
- У мужчины без генетического теста нет уверенности, что ребёнок его. На этом стоит эволюционная гипотеза о различии полов в ревности.
- гипотеза «двойного удара»double-shot hypothesis
- Люди сильнее расстраиваются из-за того вида измены, который, по их убеждению, влечёт за собой и другой.
- когнитивная нагрузкаcognitive load
- Занятость внимания посторонней задачей во время ответа. У Дестено и соавторов различие полов на вынужденном выборе при ней исчезло.
- культура честиculture of honor
- Нормы, в которых репутация мужчины и семьи зависит от поведения женщин и от готовности защищать «честь».
Практикум · Разбор текста о ревности
Статьи, посты и популярные книги о ревности часто ссылаются на науку: «психологи доказали, что мужчины ревнуют к сексу» или «ревность показывает силу чувств». Задание в том, чтобы взять один такой текст и задать ему вопросы урока. Понадобится сам текст и, если получится её найти, исходная работа.
- Найдите статью, пост или главу популярной книги, где о ревности сказано со ссылкой на исследования. Выпишите каждое утверждение с числом или со словами «доказано», «учёные выяснили», «так заложено природой».
- Для каждого утверждения установите, на ком мерили: страна, студенты или взрослые, ориентация участников, сколько людей. Если текст этого не говорит, отметьте пробел отдельно.
- Установите формат вопроса: вынужденный выбор из двух вариантов, отдельная оценка по шкале или воспоминание о настоящей измене. Проверьте, не выдаёт ли текст результат одного формата за общий закон.
- Отделите данные от объяснения. Выпишите, что именно измерено, и отдельно, чем текст это объясняет: эволюцией, воспитанием или культурой. Отметьте, говорит ли текст, что о смысле различия идёт спор.
- Проверьте, не выдаёт ли текст связь в наблюдении за причину и не делает ли из средних по группе вывод о конкретном человеке или паре. Поставьте каждому утверждению текста статус из реестра урока.
Вопросы для самопроверки
Что нашли Фредерик и Фейлз в 2016 году, опросив 63 894 взрослых США?
- Когда виды измены развели, различие полов исчезло, и все чаще выбирали эмоциональную
- Мужчины любой ориентации выбирали сексуальную измену вдвое чаще женщин, особенно после 30 лет
- Гетеросексуальные мужчины выбирали сексуальную измену чаще женщин, а у геев и лесбиянок различия не было
- Различие полов нашлось у всех групп, и опрос тем самым подтвердил врождённый механизм ревности
Дестено и соавторы в 2002 году сравнили разные форматы ответа. Что они нашли?
- Различие полов было только при вынужденном выборе и исчезало под когнитивной нагрузкой
- На всех шкалах мужчины сильнее ревновали к сексу, а женщины к чувствам, хотя слабее, чем у Бусса
- Различие полов было одинаково большим при любом формате, но только у студентов
- Под когнитивной нагрузкой различие усилилось, что говорит об автоматической реакции
Почему утверждению «различие полов доказывает врождённый механизм ревности» в реестре курса стоит статус «спор открыт»?
- Различие на вынужденном выборе не повторилось за пределами США, поэтому вопрос пока не решён
- Гипотезу проверяли только на животных, а на людях её проверки пока не проводились
- Различие отвергнуто повторениями, но часть исследователей его защищает, если опрос идёт на студентах
- Два метаанализа 2012 года пришли к противоположным выводам о смысле различия
Что показал обзор Пишон и соавторов 2020 года о ревности и насилии партнёра?
- Ревность доказанно вызывает насилие, потому что связь нашлась в работах из 28 стран
- В 19 из 25 работ ревность или измена были связаны с насилием, но данные в основном поперечные
- Связи нет: в большинстве работ ревность и насилие перестают быть связаны, если учесть доход
- Связь есть только в США, а в работах из других стран её не нашли
Что показали Пуэнте и Коэн в 2003 году о фразе «ревнует, значит любит»?
- Люди считают ревность признаком любви, и это смягчает их оценку насилия из ревности
- Ревность оказалась надёжной мерой силы любви, но только в долгих отношениях
- Ревность связана с любовью у женщин и с неуверенностью у мужчин
- Ревность считают только признаком неуверенности, поэтому насилие из ревности осуждают строже обычного
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Buss, D. M., Larsen, R. J., Westen, D., Semmelroth, J. (1992). Sex differences in jealousy: Evolution, physiology, and psychology. Psychological Science, 3(4), 251-255. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x: На сайте журнала платная стена, полный текст выложен на сайте лаборатории в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре. Читать формулировку вопроса с вынужденным выбором и рисунок с процентами.
- DeSteno, D., Bartlett, M. Y., Braverman, J., Salovey, P. (2002). Sex differences in jealousy: Evolutionary mechanism or artifact of measurement? Journal of Personality and Social Psychology, 83(5), 1103-1116. https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.5.1103: Статья за платной стеной журнала, открыта аннотация. Читать, как формат ответа и когнитивная нагрузка меняют различие полов.
- Carpenter, C. J. (2012). Meta-analyses of sex differences in responses to sexual versus emotional infidelity: Men and women are more similar than different. Psychology of Women Quarterly, 36(1), 25-37. Препринт: https://doi.org/10.31235/osf.io/xgmq9: Открытый препринт метаанализа 54 статей. Читать, чем различаются результаты при вынужденном выборе и при отдельной оценке по шкале и в каких выборках ответы совпали с прогнозом.
- Pichon, M., Treves-Kagan, S., Stern, E., Kyegombe, N., Stöckl, H., Buller, A. M. (2020). A mixed-methods systematic review: Infidelity, romantic jealousy and intimate partner violence against women. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(16), 5682. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7459695/: Открытый текст. Читать результаты по 25 количественным работам из разных стран и раздел об ограничениях, где авторы просят разделять ревность, подозрение и доказанную измену.