Привлекательность: кого выбирают
На словах мужчины ценят внешность, а женщины доход сильнее друг друга, но в реальном интересе к встреченным людям этой разницы почти нет
На словах мужчины ценят внешность, а женщины доход сильнее друг друга, но в реальном интересе к встреченным людям этой разницы почти нет. В метаанализе 97 оценок Иствика и соавторов 2014 года привлекательность встреченного человека связана с интересом к нему примерно с r = 0,40, доход примерно с r = 0,10, одинаково у обоих полов. Заявленные заранее идеалы не предсказали, кто вызовет интерес на быстрых свиданиях.
Coursera, APA, Social Psychology of Attraction and Relationships · модуль Determinants of Initial Attraction · 25 мин · обновлено 16.10.2026
После урока вы сможете
- Объяснять, что называют межличностной привлекательностью и чем заявленные предпочтения отличаются от реальных
- Пересказывать, что нашёл метаанализ 97 оценок о внешности и доходе и где различия полов при этом воспроизводятся
- Отличать минуты быстрого свидания, оценку фото и запаха в лаборатории от долгого наблюдения за парами
- Прослеживать путь гипотезы овуляторного сдвига от исследования 41 футболки до больших проверок 2018-2021 годов
- Объяснять, как публикационное смещение завышает опубликованные эффекты и зачем исследователи публикуют план заранее
Студентов Северо-Западного университета в США пригласили на вечер коротких знакомств. Сначала каждый заполнил анкету о том, каким должен быть идеальный партнёр. В ней спрашивали, насколько важны внешность и доходные перспективы, то есть будущий заработок. Потом участники по нескольку минут разговаривали с незнакомыми людьми и отмечали, кого хотели бы увидеть снова. За ними наблюдали и после этого вечера.
На словах вышла привычная картина. Мужчины ставили внешность выше, чем женщины, а женщины выше ценили доход. Но когда посмотрели, кто кому понравился на деле, разница полов исчезла. Привлекательность встреченного человека была одинаково связана с интересом к нему у мужчин и у женщин, и с доходом так же. А заявленные заранее идеалы не предсказали, кто вызовет интерес. Иствик и Финкел опубликовали эту работу в 2008 году, и курс знает её по аннотации.
Такой формат и называют быстрыми свиданиями: серия коротких разговоров по нескольку минут с незнакомыми людьми, после которых каждый отмечает, кого хотел бы увидеть снова. Для науки это полевой опыт, и он даёт то, чего нет в анкете, то есть выбор между живыми людьми. Что человек говорит о своих поисках и что на деле связано с его интересом к встреченным людям, называют заявленными и реальными предпочтениями.
Короткий ответ на вопрос урока такой. На словах мужчины ценят внешность, а женщины доход сильнее друг друга, и это повторяется во многих исследованиях. В интересе к реально встреченным людям внешность весит заметно больше дохода, причём у обоих полов почти одинаково. Вторая половина урока о другой громкой идее: будто выбор женщины меняется с циклом. Её проверяли двадцать с лишним лет, и путь этой проверки показывает, как наука сама находит свои ошибки.
Что называют привлекательностью
Симпатию к другому человеку и желание быть рядом с ним психологи называют межличностной привлекательностью. Измерить её можно по-разному, и от способа зависит ответ. Можно спросить, каким должен быть идеальный партнёр. Можно показать анкету или фото воображаемого человека и попросить оценить. А можно посмотреть, кто понравился человеку при живой встрече.
Первые два способа дают заявленные предпочтения, третий реальные. Быстрые свидания, переписка на сайтах знакомств и наблюдение за знакомыми людьми относятся к третьей группе. Но и там чаще всего мерят первое впечатление за минуты, а не то, сложится ли пара. Что предсказывает жизнь пары за годы, разбирает урок этого курса о совместимости.
Часть темы держит соседний курс. Партнёры в среднем похожи друг на друга сильнее, чем при случайном подборе, особенно взглядами и образованием, а идея, что противоположности притягиваются, данными не подтвердилась. Подробно эти данные, а также роль соседства и частых встреч разобраны в курсе «Социальная психология», урок 23. Здесь речь о внешности, доходе и о том, совпадают ли слова с выбором.
Внешность и доход: метаанализ 97 оценок
Одно исследование на быстрых свиданиях мало что доказывает. Поэтому в 2014 году Иствик, Лучис, Финкел и Хант свели вместе подобные данные. Они сделали метаанализ, то есть статистически объединили результаты многих исследований одного вопроса в общую оценку размера эффекта. В него вошли 97 оценок из работ о привлекательности и об отношениях с реальными людьми. Работа известна курсу по аннотации.
Связь мерили коэффициентом корреляции r. Он идёт от −1 до 1, и ноль значит, что одна величина ничего не говорит о другой. Чем ближе r к единице, тем точнее по одной величине угадывается другая. Это мера связи в группе людей, а не прогноз для одного знакомства.
Физическая привлекательность встреченного человека была связана с романтическим интересом к нему примерно с r = 0,40. Авторы называют такую связь от умеренной до сильной. Доходные перспективы дали r около 0,10, то есть малую связь. Обе связи держались у мужчин и у женщин, а разница полов вышла r = 0,03 и ни в одном сравнении не была значимой.
При этом различия полов никуда не делись там, где оценивают воображаемых людей. По анкетам и описаниям мужчины и женщины надёжно различаются в том, как внешность и доход влияют на оценку. Метаанализ разводит две вещи: слова и оценки на бумаге различаются по полу, а интерес к живым людям почти нет. К работе в том же журнале напечатаны два комментария, их авторов и содержание курс не сверял.
Так пересказывают различия полов в выборе партнёра, иногда с добавкой про кошелёк. На словах разница есть, и она повторяется. Но в интересе к реально встреченным людям внешность связана с ним у обоих полов примерно с r = 0,40, доход примерно с r = 0,10, а разница полов r = 0,03. Это средние по группам, и о выборе конкретного человека они ничего не говорят.
Десять тысяч трёхминутных разговоров
Похожую картину дают записи коммерческих быстрых свиданий. Курцбан и Виден в 2005 году разобрали данные HurryDate: 10 526 анонимных участников, на сессии около 25 мужчин и 25 женщин, по 3 минуты на разговор. Курс знает работу по пресс-релизу Пенсильванского университета, саму статью не открывал.
И мужчины, и женщины выбирали в основном по тому, что легко увидеть: привлекательность, индекс массы тела, рост и возраст. Признаки, которые за три минуты трудно узнать, почти не влияли. Это образование, религия и то, есть ли у человека дети и хочет ли он их. Ограничение здесь очевидное: три минуты дают первое впечатление, а не пару.
Записи сайтов знакомств показывают другую сторону того же выбора. Брух и Ньюман в 2018 году нашли, что на одном сайте и мужчины, и женщины в среднем пишут людям примерно на 25 % желаннее себя. Желанность авторы считали по тому, сколько первых сообщений человек получает и насколько желанны те, кто ему пишет. Подробнее эта работа разобрана в уроке об онлайн-знакомствах. С внешностью связан и стереотип «что красиво, то хорошо», когда красивым людям заранее приписывают другие достоинства. Он разобран в курсе «Социальная психология», урок 12.
Почему слова расходятся с выбором
Иствик и Финкел опираются на давнюю мысль, которую в 1977 году высказали Нисбетт и Уилсон: люди могут не осознавать, что влияет на их суждения. Человек честно пишет в анкете, что ему важен доход. Но интерес в живом разговоре может зависеть не от того, что человек о себе думает. Поэтому слова о себе и поведение при встрече приходится мерить отдельно.
Расхождение слов и выбора не абсолютное. Ли и соавторы в 2013 году ставили опыты с перепиской онлайн и изменёнными быстрыми свиданиями, и курс знает их по аннотации. Когда среди кандидатов были люди с низким статусом и низкой привлекательностью, выбор разошёлся по полу. Мужчины сильнее смотрели на внешность, женщины на статус, причём при выборе для долгих отношений, но не для коротких. Поэтому в широкой форме вопрос о том, как полы выбирают при знакомстве, остаётся открытым, и подробнее о нём говорит урок этого курса о различиях мужчин и женщин.
Различия заявленных предпочтений в пересказах часто подают вместе с эволюционным объяснением, как будто это доказанная причина. Курс отделяет данные от объяснений. Данные отвечают на вопрос, кого выбирают, а объяснение на вопрос почему, и проверить его гораздо труднее. Эволюционные объяснения разобраны в курсе «Эволюция», урок 15 о половом отборе.
Сорок одна футболка
В 1998 году Гангестад и Торнхилл из Университета Нью-Мексико опубликовали исследование запаха. Разные мужчины по две ночи носили футболки, всего их было 41. Студентки нюхали футболки и оценивали, насколько привлекателен запах. Сколько было женщин, аннотация не говорит, а курс знает работу только по ней.
Женщины без гормональных таблеток около пика фертильности, то есть в дни, когда зачатие вероятнее всего, предпочитали запах более симметричных мужчин. В другие дни цикла и у принимавших таблетки такого предпочтения не было. Из подобных работ выросла гипотеза овуляторного сдвига. По ней в фертильные дни у женщин растёт сиюминутное влечение к мужчинам с признаками, которые у предков могли указывать на «хорошие гены», то есть с мужественностью, симметрией и доминантностью. Сдвиг ожидали для коротких связей, а не для выбора в долгие отношения.
За полтора десятка лет вышли десятки работ на эту тему. В 2014 году их свели сразу в два метаанализа. В один из них вошли 50 исследований, из них 12 неопубликованных, и выводы двух сводов оказались противоположными.
Два метаанализа с разными выводами
Гилдерслив, Хаселтон и Фейлз свели 134 эффекта из 50 исследований, 38 опубликованных и 12 неопубликованных. Они нашли надёжные сдвиги в предпочтении признаков генетического качества, когда оценивали привлекательность для короткой связи. Для долгих отношений сдвигов не было. Проверки на смещение публикаций и на гибкость в определении фертильной фазы, по аннотации, смещения не нашли.
Вуд, Крессел, Джоши и Луи взяли 58 независимых отчётов, 45 опубликованных и 13 неопубликованных. Их вывод в основном неподтверждающий: в фертильные дни женщин не тянуло особенно к коротким связям с мужчинами, у которых выше тестостерон, мужественность, доминантность или симметрия. Немногие значимые сдвиги, по их оценке, похожи на артефакты. Эффекты слабели от ранних публикаций к поздним, появлялись только при широких и неточных определениях фертильной фазы и только в опубликованных работах.
Последний признак указывает на публикационное смещение. Работы со значимым результатом печатают охотнее, поэтому средний эффект по опубликованному завышен. Если эффект есть только в напечатанных статьях, а в неопубликованных его нет, это повод усомниться в самом эффекте.
Спор продолжился репликами, и курс знает их только по названиям и аннотациям. В 2014 году первый метаанализ критиковали две статьи, одна из них называлась «Гибкие процедуры анализа». В заголовке ответа Гилдерслив и соавторы настаивают, что метаанализы поддерживают надёжные сдвиги цикла. В комментарии 2016 года Гангестад пишет, что Вуд и соавторы неверно поняли ключевую работу и без доказательств намекнули на многократный анализ данных. Вуд ответила, что те же три признака артефакта видны и в метаанализе Гилдерслив.
Большие проверки
Спор решили не репликами, а новыми данными. Джонс и соавторы в 2018 году опубликовали исследование из Глазго: 584 женщины со средним возрастом 21,46 года. Каждая проходила до трёх блоков сессий, 519 женщин прошли не меньше 5 сессий, 176 не меньше 10. Гормоны измеряли по слюне и отмечали, кто начинал или бросал принимать таблетки. Авторы называют это крупнейшим продольным исследованием темы.
Убедительной связи между предпочтением мужественных лиц и изменениями гормонов не нашлось, и таблетки это предпочтение не снижали. При этом в целом женщины предпочитали более мужественные версии лиц, особенно для коротких отношений. Это оценки изображений лиц на сессиях исследования, а не выбор живых людей.
Штерн, Кордсмейер и Пенке в Гёттингене заранее опубликовали план своей работы. Они изучили 257 женщин, по 4 сессии за один цикл, всего 1 028 сессий, и определяли фертильность тестами на лютеинизирующий гормон. Участницы оценивали 40 мужских тел, 40 женских тел и 40 предметов. Нашлись слабые свидетельства общего роста влечения к мужским телам около овуляции, не связанного с гормонами, а убедительного сдвига предпочтений нет. Работа вышла в 2021 году, и курс знает её по аннотации.
Такой порядок называют предрегистрацией: гипотезы и план анализа публикуют до сбора или анализа данных, чтобы нельзя было подогнать анализ под результат. По заранее опубликованному плану Арслан, Шиллинг, Герлах и Пенке провели дневниковое исследование и напечатали его в 2021 году. В нём 1 054 женщины, из них 429 с естественным циклом, отметили 26 680 дней, а женщины на гормональной контрацепции служили для сравнения. Числа даны по опубликованному исправлению к статье.
Около овуляции надёжно росло сексуальное желание, и к своему партнёру, и к людям вне пары, а с ним и соответствующее поведение. Росло и ощущение собственной привлекательности. Не подтвердились предсказания о выборе одежды, о поведении партнёра и о нарциссизме. Воспроизводимость прежних работ сами авторы называют смешанной.
Так пересказывают гипотезу овуляторного сдвига, часто добавляя, что в эти дни женщины одеваются ярче. Крупнейшие продольные проверки на 584 женщинах в Глазго и 257 в Гёттингене убедительного сдвига предпочтений не нашли. Предсказание об одежде не подтвердилось в дневнике 1 054 женщин. Подтвердилось более узкое утверждение: около овуляции растёт сексуальное желание.
Что выдержало
После разбора двух громких пересказов легко решить, что о привлекательности наука ничего не знает. Данные такого вывода не дают. Связь внешности с интересом к реально встреченному человеку держится на 97 оценках и почти одинакова у обоих полов. Различия полов в заявленных предпочтениях и в оценке воображаемых людей тоже воспроизводятся. Рост сексуального желания около овуляции подтвердил большой дневник с заранее опубликованным планом.
Ошибки популярных утверждений нашли сами исследователи. Иствик и Финкел показали, что слова о себе плохо предсказывают интерес к живому человеку, а метаанализ 2014 года нашёл, что различия полов в таком интересе почти исчезают. Исследователи цикла сначала спорили метаанализами, а потом поставили большие продольные проверки, часть из них по заранее опубликованному плану. Пересмотрена не вся тема, а громкий вывод о сдвиге предпочтений.
Все числа урока описывают группы, и большая часть получена за минуты: быстрое свидание, фото лица, запах футболки. О том, кто понравится одному человеку и сложится ли пара, они не говорят. Это вопрос других уроков курса, о совместимости и о жизни пары.
Ключевые исследования
| Иствик и Финкел | 2008 | Быстрые свидания студентов Северо-Западного университета и наблюдение после них. На словах мужчины выше ценили внешность, женщины доход, но связь реального интереса к встреченным людям с их привлекательностью и доходом у полов не различалась, а заявленные идеалы не предсказали интерес. Известна курсу по аннотации, число участников в ней не названо. |
| Иствик, Лучис, Финкел и Хант | 2014 | Метаанализ 97 оценок о привлекательности и отношениях с реальными людьми. Физическая привлекательность связана с романтическим интересом примерно с r = 0,40, доходные перспективы примерно с r = 0,10, у обоих полов, разница полов r = 0,03 и незначима. В оценке воображаемых людей полы надёжно различаются. Известен курсу по аннотации. |
| Курцбан и Виден | 2005 | Записи коммерческих быстрых свиданий HurryDate: 10 526 анонимных участников, около 25 мужчин и 25 женщин на сессии, по 3 минуты на разговор. Выбирали в основном по легко наблюдаемым признакам: привлекательности, индексу массы тела, росту, возрасту. Известна курсу по пресс-релизу Пенсильванского университета. |
| Гангестад и Торнхилл | 1998 | Исследование запаха: студентки оценивали 41 футболку, которую разные мужчины носили две ночи. Женщины без таблеток около пика фертильности предпочитали запах более симметричных мужчин, в другие дни цикла и при приёме таблеток нет. Известна курсу по аннотации, число женщин в ней не дано. |
| Гилдерслив, Хаселтон и Фейлз | 2014 | Метаанализ 134 эффектов из 50 исследований, 38 опубликованных и 12 неопубликованных. Нашли надёжные сдвиги в предпочтении признаков генетического качества при оценке привлекательности для короткой связи и не нашли для долгих отношений. Известен курсу по аннотации. |
| Вуд, Крессел, Джоши и Луи | 2014 | Метаанализ 58 независимых отчётов, 45 опубликованных и 13 неопубликованных, журнал Emotion Review. Вывод в основном неподтверждающий. Немногие значимые сдвиги похожи на артефакты: слабели со временем публикации, были только при широких определениях фертильной фазы и только в опубликованных работах. Известен курсу по аннотации. |
| Джонс и соавторы | 2018 | Продольное исследование в Глазго: 584 женщины, средний возраст 21,46 года, 519 прошли не меньше 5 сессий, гормоны по слюне. Убедительной связи предпочтения мужественных лиц с изменениями гормонов нет, таблетки его не снижали. Курс читал полный текст, методы частично. |
| Арслан, Шиллинг, Герлах и Пенке | 2021 | Предрегистрированное дневниковое исследование: 1 054 женщины, из них 429 с естественным циклом, 26 680 дневниковых дней по опубликованному исправлению. Около овуляции подтвердился рост сексуального желания и ощущения собственной привлекательности, предсказания об одежде и о поведении партнёра не подтвердились. Известно курсу по аннотации. |
Что подтвердилось, а что нет
Метаанализ 97 оценок (Иствик, Лучис, Финкел и Хант 2014, по аннотации): привлекательность связана с интересом к реально встреченному человеку примерно с r = 0,40, доход примерно с r = 0,10, у обоих полов, разница полов r = 0,03 и незначима. Различия полов на словах и в оценке воображаемых людей при этом воспроизводятся. Исключение: у Ли и соавторов 2013 года при выборе из кандидатов с низким статусом и низкой привлекательностью различия полов появлялись для долгих отношений, поэтому статус касается оценок встреченных людей, а не любого выбора.
Метаанализы 2014 года разошлись: Гилдерслив и соавторы нашли надёжные сдвиги, Вуд и соавторы увидели в них признаки артефакта. Крупнейшие продольные проверки, 584 женщины в Глазго (Джонс и соавторы 2018) и 257 в Гёттингене (Штерн, Кордсмейер и Пенке 2021), убедительного сдвига предпочтений не нашли. Подтвердилось более узкое утверждение: около овуляции растёт сексуальное желание, по предрегистрированному дневнику 1 054 женщин (Арслан и соавторы 2021).
Термины
- межличностная привлекательностьinterpersonal attraction
- Положительное отношение к другому человеку и желание быть рядом с ним.
- быстрые свиданияspeed dating
- Серия коротких разговоров по нескольку минут с незнакомыми людьми, после которых каждый отмечает, кого хотел бы увидеть снова. В науке это полевой опыт.
- заявленные и реальные предпочтенияstated and revealed preferences
- Что человек говорит о том, кого ищет, и что на деле связано с его интересом к встреченным людям.
- метаанализmeta-analysis
- Статистическое объединение результатов многих исследований одного вопроса в общую оценку размера эффекта.
- публикационное смещениеpublication bias
- Работы со значимым результатом печатают охотнее, поэтому средний эффект по опубликованному завышен.
- предрегистрацияpreregistration
- Гипотезы и план анализа публикуют до сбора или анализа данных, чтобы нельзя было подогнать анализ под результат.
- гипотеза овуляторного сдвигаovulatory shift hypothesis
- Предположение, что в фертильные дни цикла у женщин растёт сиюминутное влечение к мужчинам с признаками, которые у предков могли указывать на «хорошие гены».
Практикум · Разбор статьи о том, кого выбирают мужчины и женщины
Популярные статьи и посты часто сообщают, что «мужчины выбирают глазами», «женщинам важны деньги» или что «в дни овуляции женщины тянутся к мужественным». Задание в том, чтобы взять один такой текст и задать ему вопросы урока. Понадобится сам текст и, если получится её найти, исходная работа или хотя бы её аннотация.
- Найдите статью, пост или главу популярной книги о том, кого выбирают мужчины и женщины или как цикл влияет на выбор. Выпишите каждое утверждение с числом или со словами «доказано», «учёные выяснили», «всегда».
- Для каждого утверждения установите, что именно мерили: ответы о желаемом партнёре, оценку анкет и фото воображаемых людей или интерес к реально встреченным людям. Отметьте, если текст смешивает эти три вещи в одну.
- Восстановите паспорт: на ком мерили, сколько было людей, сколько длился контакт, минуты быстрого свидания, месяц на сайте или годы жизни пары. Если текст этого не называет, запишите пробел отдельно.
- Если речь о цикле, выясните, когда вышла работа, большая ли она и был ли план опубликован заранее. Сравните её с итогами крупных проверок 2018-2021 годов из урока.
- Отделите в тексте данные о том, кого выбирают, от объяснений, почему так происходит. Поставьте каждому утверждению статус из реестра урока и одной строкой запишите, какой детали паспорта не хватило сильнее всего.
Вопросы для самопроверки
Иствик и Финкел сравнили, что студенты заранее писали о желаемом партнёре, с их реальным интересом на быстрых свиданиях. Что показало сравнение?
- Идеалы хорошо предсказали выбор женщин, а у мужчин хуже, потому что мужчины в живом разговоре сильнее отвлекаются на внешность
- Заявленные заранее идеалы не предсказали, кто вызовет интерес
- Различий полов на словах не было, зато они резко проявились в выборе на самих свиданиях
- Студенты выбирали именно тех, кого описали в анкете, если разговор длился дольше нескольких минут
Что нашёл метаанализ 97 оценок Иствика, Лучиса, Финкела и Ханта 2014 года об интересе к реально встреченным людям?
- У мужчин интерес связан с внешностью, у женщин с доходом, и в живом выборе разница сильнее, чем на словах
- Ни внешность, ни доход с интересом не связаны, решает только сходство взглядов, если люди успели поговорить
- У женщин доход связан с интересом сильнее внешности, а у мужчин наоборот, хотя и не во всех странах
- Внешность связана с интересом примерно с r = 0,40, доход примерно с r = 0,10, у обоих полов почти одинаково
Что, по пресс-релизу, показали записи 10 526 участников коммерческих быстрых свиданий у Курцбана и Видена?
- Выбирали по легко наблюдаемым признакам: внешности, индексу массы тела, росту, возрасту
- Женщины выбирали по образованию и религии, а мужчины по внешности и возрасту
- Главным было отношение к детям, если о нём успевали спросить за три минуты
- За три минуты выбор оказался случайным: ни внешность, ни другие признаки на него не влияли
Почему Вуд и соавторы в 2014 году сочли немногие значимые сдвиги предпочтений по циклу похожими на артефакты?
- В исследованиях участвовали в основном женщины на гормональных таблетках, у которых естественного цикла нет
- Эффекты слабели со временем публикации, были только при широких определениях фертильной фазы и только в опубликованном
- Сдвиги нашлись только в оценках запаха, а в оценках лиц и тел их не было ни в одной работе
- Все исследования сдвига провела одна лаборатория, и независимых повторений не было вовсе
Что показали большие проверки овуляторного сдвига в Глазго, Гёттингене и в дневнике 1 054 женщин?
- Сдвиг к мужественным мужчинам подтвердился, а рост желания около овуляции нет
- Никаких изменений по циклу не нашлось, и гипотеза отвергнута целиком
- Убедительного сдвига предпочтений нет, а рост сексуального желания около овуляции подтвердился
- Сдвиг подтвердился только у женщин на таблетках, когда они оценивали запах
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Eastwick, P. W., Luchies, L. B., Finkel, E. J., Hunt, L. L. (2014). The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 140(3), 623-665. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23586697: Открытая аннотация метаанализа. Читать, как различаются связь внешности и дохода с интересом к реально встреченным людям и оценки воображаемых партнёров. Полный текст курс не открывал.
- Jones, B. C., Hahn, A. C., Fisher, C. I., et al. (2018). No compelling evidence that preferences for facial masculinity track changes in women's hormonal status. Psychological Science, 29(6), 996-1005. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6099988: Открытый текст. Читать раздел о методах: как 584 женщины проходили повторные сессии, как мерили гормоны по слюне и учитывали переходы на таблетки.
- Wood, W., Kressel, L., Joshi, P. D., Louie, B. (2014). Meta-analysis of menstrual cycle effects on women's mate preferences. Emotion Review, 6(3), 229-249. https://doi.org/10.1177/1754073914523073: Курс читал аннотацию, полный текст не открывал. Читать вывод о трёх признаках артефакта: слабеющий со временем эффект, широкие определения фертильной фазы, эффект только в опубликованном.
- Brannan, D., Mohr, C. D. Love, Friendship, and Social Support. Noba Project. https://www.noba.to/modules/love-friendship-and-social-support: Открытый модуль учебника на английском. Читать раздел о привлекательности: близость, знакомость, сходство. Чисел там мало, а пересказ о серотонине у влюблённых в том же модуле курс не поддерживает, его разбирает урок о влюблённости.