Мужчины и женщины в отношениях
Большинство психологических различий полов малы, распределения сильно перекрываются, а в реальном выборе партнёра мужчины и женщины в большинстве проверок ведут себя похоже
Большинство психологических различий мужчин и женщин малы, а распределения сильно перекрываются. Записи живой речи 396 студентов дали 16 215 слов в день у женщин и 15 669 у мужчин, а не 20 000 против 7 000 (Мел и соавторы 2007). Средняя разница полов по 106 метаанализам d = 0,21. В идеальном партнёре мужчины в среднем больше ценят внешность, а женщины финансовые перспективы, и это повторилось в 45 странах.
Собран по первоисточникам: Хайд 2005, Уолтер и соавторы 2020 · 29 мин · обновлено 16.10.2026
После урока вы сможете
- Объяснять, откуда взялись «20 000 слов против 7 000» и что показали записи живой речи в 2007 и 2025 годах
- Читать размер эффекта d и пересказывать, насколько велики различия полов по обзору 46 метаанализов и метасинтезу 106 метаанализов
- Отличать различие средних от разделения людей на два типа и объяснять, о чём спорят сторонники многомерного счёта
- Разводить выражение эмоций и их переживание и называть, от чего зависит разница в улыбке
- Пересказывать, какие различия в идеале партнёра выдержали повторение в 45 странах и что меняется при живой встрече
- Объяснять, почему средняя разница между полами почти ничего не говорит о конкретном человеке или паре
В 2006 году вышла книга психиатра Луанн Бризендин «The Female Brain». С ней разошлась пара чисел, которую пересказывают до сих пор: женщина говорит 20 000 слов в день, мужчина 7 000. Разница почти втрое. Проверить такое утверждение можно прямо, если записать, сколько люди на деле говорят за обычный день.
Так и поступила группа психолога Матиаса Мела. Студенты носили маленький диктофон, который сам включался на 30 секунд каждые 12,5 минуты. Человек не знал, когда идёт запись. Записали обычные дни 396 студентов в США и Мексике, расшифровали речь и посчитали слова. Итог вышел в 2007 году: около 16 000 слов в день у женщин и примерно столько же у мужчин.
В 2025 году исследователи вместе с Мелом повторили проверку шире, на 2 197 людях от подростков до пожилых. Разница нашлась, но в пользу женщин около 1 073 слов в день, а не 13 000. Популярное число опровергли сами психологи, записав живую речь.
Вторая знаменитая формула пришла из книги консультанта Джона Грея 1992 года «Мужчины с Марса, женщины с Венеры». Книга описывает мужчин и женщин как жителей разных планет с разными «языками», но данных исследований в ней нет. Короткий ответ урока такой. Большинство психологических различий полов малы, распределения мужчин и женщин сильно перекрываются, а в реальном выборе партнёра в большинстве проверок они ведут себя похоже. Есть и различия, которые выдержали проверку, и урок их называет.
Насколько велики различия
Чтобы сравнивать различия в речи, характере и эмоциях, нужна общая мера. Разницу средних двух групп делят на обычный разброс между людьми, то есть меряют в стандартных отклонениях. Это размер эффекта, его обозначают буквой d. Условно 0,2 считают малым, 0,5 средним, 0,8 большим. У числа слов в день по проверке 2025 года d = 0,13, то есть меньше малого.
Обзор Хайд 2005 года свёл 46 метаанализов о психологических различиях мужчин и женщин, от способностей до благополучия. Метаанализом называют статистическое объединение результатов многих исследований одного вопроса в общую оценку размера эффекта. По пересказу в учебнике издательства Norton, 30 % найденных различий пренебрежимо малы, до 0,10, и ещё 48 % малы, от 0,11 до 0,35. Вместе это 78 %, почти четыре различия из пяти. Курс знает работу по аннотации, а общее число различий и список больших не сверял.
Отсюда гипотеза сходства полов: мужчины и женщины похожи по большинству, но не по всем психологическим переменным. Различия при этом зависят от возраста и обстановки. В 2015 году Зелл, Кризан и Тиитер проверили вывод шире. Они свели 106 метаанализов, в которых было 386 оценок различий. Такой свод готовых метаанализов называют метасинтезом, и его не надо путать с мегаанализом, который заново считает сырые данные исследований.
Средняя по модулю разница между мужчинами и женщинами вышла d = 0,21. Из всех различий 46 % оказались малыми, 39 % очень малыми. Величина менялась от области к области, но почти не менялась по возрасту, культуре и поколениям. Работа известна курсу по аннотации, и её вывод совпал с выводом Хайд.
Как выглядит 0,21? Сравним случайного человека из группы с большим средним и случайного из другой группы. Первый окажется выше примерно в 56 случаях из 100, а наугад было бы 50. Тренажёр урока рисует две кривые распределения и ползунок d от 0 до 1. Кнопками ставятся настоящие точки урока: слова в день, средняя разница, оценки партнёра в 45 странах и улыбка. Форма кривых учебная, а размеры различий взяты из работ, и у каждой точки паспорт.
Два типа людей или одна шкала
Малая средняя разница ещё не отвечает на вопрос, есть ли два типа людей. Это проверяет таксометрический анализ: делятся ли люди на отдельные типы или различаются непрерывно. Каротерс и Райс в 2013 году проверили так множество показателей. Среди них были выбор партнёра, эмпатия, забота о других и черты Большой пятёрки.
Физические показатели, сила и размеры тела, распались на категории по полу. Стереотипные хобби тоже. Психологические черты, за немногими исключениями, на категории не распались, они непрерывны. Средние различия есть, но о психологии конкретного человека пол говорит мало. Статья называется «Мужчины и женщины с Земли» и прямо отвечает Грею, а курс знает её по аннотации.
Не все исследователи согласны с этой картиной. Дель Джудиче, Бут и Ирвинг в 2012 году взяли ответы 10 261 взрослого в США на опросник личности из 15 факторов. Они сравнили мужчин и женщин не по каждой черте отдельно, а по всем сразу. Для этого есть многомерная мера, расстояние Махаланобиса D. Оно складывает различия по многим чертам в одно число и учитывает связи между ними.
Вышло D = 2,71. По мере перекрытия, которую выбрали авторы, распределения мужчин и женщин совпадают лишь примерно на 10 %. Без фактора с самым большим различием D = 1,71, а перекрытие 24 %. Авторы пишут, что представление о малых различиях личности надо отвергнуть как основанное на неподходящем методе. Работа известна курсу по аннотации.
Сторонники гипотезы сходства отвечают, что многомерная мера складывает много малых различий в одно большое. По их доводу, она не говорит, хорошо ли угадывается пол по ответам одного человека. Это общая линия спора, конкретный ответ на статью 2012 года курс не сверял. По отдельным чертам различия малы, с этим согласны обе стороны. Какой способ счёта осмысленнее для вопроса о Марсе и Венере, спор открыт.
Сколько слов в день
Прибор из первой сцены называют электронно активируемым диктофоном EAR. Паспорт работы Мела и соавторов такой: 396 студентов, 210 женщин и 186 мужчин, шесть выборок 1998-2004 годов. Пять собраны в Техасе, одна в Мексике, возраст от 17 до 29 лет. Диктофон носили от 2 до 10 дней, он записывал около 4 % времени. Слова в расшифровках посчитала программа и пересчитала на 17 часов бодрствования.
В среднем выходило 15 958 слов в день, но разброс был огромен, от 695 до 47 016. По пресс-релизу, женщины говорили 16 215 слов, мужчины 15 669. Разница в 546 слов статистически незначима. Среди 17 % самых разговорчивых в каждой выборке женщин и мужчин было поровну. Курс знает работу по аннотации и приложению с данными, основной текст закрыт.
Ограничение работы 2007 года видно сразу: это студенты. В 2025 году Тидвелл и соавторы, среди них Мел, опубликовали проверку как зарегистрированный отчёт. В таком формате журнал рецензирует и принимает план исследования до получения результатов. В проверку вошли 2 197 участников из 22 выборок и 631 030 записей того же диктофона за 2005-2018 годы.
Мужчины говорили в среднем 11 950 слов в день, женщины 13 349. Оценка разницы 1 073 слова, d = 0,13, интервал от 316 до 1 824 слов. Это порядка десятой доли, а не втрое. Разброс между людьми куда больше разницы полов: от менее 100 до более 120 000 слов в день. Заметнее всего разница в 25-64 года, 3 275 слов при d = 0,32. Работа известна курсу по аннотации.
Отсюда видна и обратная ошибка. Фраза «наука доказала, что мужчины и женщины говорят одинаково» тоже неверна. Говорят примерно одинаково, с небольшим перевесом женщин и огромным разбросом между людьми.
Пара чисел пошла в массовый оборот из книги Бризендин 2006 года. Лингвист Марк Либерман тогда же искал, на чём она держится, и данных в подтверждение не нашёл. Курс знает это по ссылке в статье Мела и соавторов. Записи живой речи дали около 16 000 слов у обоих полов на студентах, а на 2 197 людях разницу около 1 073 слов.
Эмоции: выражение и переживание
«Женщины эмоциональнее» звучит как одно утверждение, но в нём спрятаны два. Первое о том, насколько эмоции видны снаружи. Второе о том, насколько сильно человек их переживает. Кринг и Гордон в 1998 году развели их в двух исследованиях, где студенты смотрели эмоциональные фильмы.
Женщины были внешне выразительнее, но о своих переживаниях сообщали не сильнее мужчин. Связь пола с выразительностью зависела от гендерных ролей и от того, насколько выразительной была семья человека. Курс знает работу по аннотации, числа участников в ней нет.
Лафранс, Хект и Палак в 2003 году свели 448 оценок из 162 работ об улыбке. Женщины и девушки улыбаются чаще мужчин и юношей, d = 0,41. Но разница больше там, где заметнее требования, как положено вести себя женщине или мужчине, и где ситуация неопределённа. Она зависит и от культуры, и от возраста.
У детей различия ещё меньше. Чаплин и Алдао в 2013 году свели 555 оценок из 166 исследований, всего 21 709 детей от младенчества до подросткового возраста. Девочки чаще показывали положительные эмоции, а также такие, как грусть, тревога и сочувствие, мальчики чаще гнев. Различия значимы, но очень малы: по модулю от 0,08 до 0,10 в единицах g, мере того же рода, что d. У подростков разница в положительных эмоциях выросла до 0,28, а гнев чаще показывали уже девочки.
Итог для утверждения «женщины эмоциональнее» такой. Выражают эмоции женщины в среднем заметнее, а о переживании сообщают не сильнее. Размер разницы зависит от ролей, обстановки и возраста. Утверждение не отвергнуто целиком, но сильно ослаблено.
Кого ищут в партнёре
Есть и различия, которые выдержали строгую проверку. В 1989 году Бусс опубликовал анкеты 10 047 человек из 37 выборок в 33 странах. Каждый оценивал 18 качеств будущего супруга по шкале от 0 «неважно» до 3 «обязательно» и ранжировал 13 качеств. Выборки не представительные, сельские жители и люди с низким образованием в них редки, и автор пишет об этом сам.
Хорошие финансовые перспективы женщины ценили выше мужчин в 36 выборках из 37. Хорошую внешность мужчины ценили выше во всех 37 выборках, значимо в 34. Мужчины хотели супругу в среднем на 2,66 года моложе, женщины супруга на 3,42 года старше. Но доброту с пониманием и ум оба пола во всех выборках ставили выше денег и внешности, а распределения мужчин и женщин, по словам автора, сильно перекрываются.
В 2020 году Уолтер, Конрой-Бим, Бусс и ещё больше 90 соавторов опубликовали повторение с предрегистрацией: план анализа выложили заранее. Данные собрали лично в 2016 году, 14 399 человек в 45 странах, в том числе в России. Это студенты и другие жители, от 18 до 91 года, медиана 25 лет. Каждый оценивал по шкале от 1 до 7 доброту, ум, здоровье, финансовые перспективы и привлекательность идеального долгосрочного партнёра.
Финансовые перспективы оказались важнее женщинам, b = −0,30, средние 5,48 против 5,11. Привлекательность важнее мужчинам, b = 0,27, средние 5,85 против 5,56. Коэффициенты в статье читаются как d, то есть это малые различия. Доброта, ум и здоровье обоим полам важнее денег и внешности. Реальный партнёр у женщин в среднем на 2,43 года старше, у мужчин на 2,26 года младше.
Сложив пять оценок, авторы получили многомерное различие Dmean = 0,73, от 0,30 в Нигерии до 1,42 в Грузии. Угадать пол человека по его пяти оценкам удалось в 63 % случаев при 50 % наугад. Пол по анкете читается лучше, чем наугад, но далеко не всегда. Равенство полов в стране надёжно предсказало только одно: реальный партнёр у обоих полов ближе по возрасту.
Эволюционные объяснения связывают такие различия с половым отбором и с тем, сколько каждый пол вкладывает в потомство. Это объяснения, и данные о предпочтениях стоят отдельно от них. Подробнее о половом отборе рассказывает курс «Эволюция», урок 15.
Фраза «мужчинам нужна только красота, женщинам только деньги» превращает малую разницу средних в закон. В анкетах 45 стран самыми важными для обоих полов были доброта и ум, а различия по внешности и деньгам около 0,3 стандартного отклонения. При реальном знакомстве доход слабо связан с интересом у обоих полов, r около 0,10. Утверждение «эволюционная психология доказала, что женщины выбирают богатых» эти данные не поддерживают.
Анкета и живая встреча
Всё сказанное выше касается идеала в анкете. Что человек говорит о том, кого ищет, и что на деле связано с его интересом к встреченным людям, называют заявленными и реальными предпочтениями. Иствик и Финкел в 2008 году сравнили их на быстрых свиданиях, где каждый разговор длится несколько минут. На словах участники показали обычные различия. Но связь интереса к встреченным людям с их внешностью и доходом у мужчин и женщин не различалась.
Метаанализ Иствика и соавторов 2014 года по 97 оценкам дал ту же картину. Привлекательность реального человека связана с интересом к нему примерно на r = 0,40 у обоих полов, доход примерно на 0,10. Разница полов в этих связях r = 0,03 и нигде не значима. Обе работы известны курсу по аннотации и подробно разобраны в уроке этого курса о привлекательности.
Вопрос этим не закрыт. Ли и соавторы в 2013 году давали выбирать среди кандидатов, где были люди с низким статусом и низкой привлекательностью. Тогда различия появились: для долгих отношений мужчины сильнее смотрели на внешность, женщины на статус. Так ли люди ведут себя при реальном знакомстве, спор открыт. Минуты разговора и оценка анкет ещё не годы жизни пары.
Кто барометр отношений
Ещё одно расхожее представление касается пар, которые уже вместе. Будто бы женщина служит барометром отношений, и по её удовлетворённости видно, куда пойдёт пара. Джонсон, Лавнер, Мунд и соавторы проверили это в 2022 году на двух массивах данных. Первый это девять дневниковых наборов из Канады и США, 901 разнополая пара с ежедневными оценками. Второй это немецкая семейная панель pairfam, 3 405 пар и пять ежегодных замеров.
Удовлетворённость и мужчины, и женщины предсказывала и свою, и партнёрскую удовлетворённость на следующий день и через год. Различий по полу в силе этих связей не нашлось. На 4 306 парах представление о женщине как барометре не подтвердилось. Работа известна курсу по аннотации, а пары взяты из трёх западных стран.
Что выдержало проверку
После всех опровержений легко решить, что различий полов нет вовсе или что психология ничего о них не знает. Оба вывода неверны. Различия заявленных предпочтений в партнёре выдержали предрегистрированное повторение в 45 странах на 14 399 людях. Разница в улыбке и выражении эмоций и небольшой перевес женщин в числе слов измерены на больших данных.
Ошибки популярных утверждений нашли сами психологи. Число 20 000 против 7 000 опровергли записями живой речи, а потом перепроверили зарегистрированным отчётом на 2 197 людях. О многомерном счёте спорят в научных журналах, и обе стороны опираются на данные.
Вопрос курса и здесь тот же: на ком мерили, сколько и это группа или один человек. Многие работы урока сравнивают средние больших групп, часто студентов из США. Средние различаются на десятые доли стандартного отклонения, а распределения сильно перекрываются. О конкретном мужчине, конкретной женщине и их паре средняя разница мало что говорит.
Как выглядит d
Учебная форма двух кривых и настоящие размеры различий из работ: слова в день, средняя разница полов, оценки партнёра в 45 странах, улыбка. Перекрытие двумя названными мерами и доля случаев, когда человек из одной группы выше.
Ключевые исследования
| Хайд | 2005 | Обзор 46 метаанализов психологических различий мужчин и женщин: способности, общение, личность, благополучие, моторика. По пересказу в учебнике Norton 30 % различий пренебрежимо малы (d до 0,10), 48 % малы (от 0,11 до 0,35). Отсюда гипотеза сходства полов. Известен курсу по аннотации, общее число различий и список больших не сверены. |
| Зелл, Кризан и Тиитер | 2015 | Метасинтез, то есть свод 106 метаанализов с 386 оценками различий. Средняя по модулю разница между мужчинами и женщинами d = 0,21, 46 % различий малые, 39 % очень малые. Величина меняется по областям, но почти не меняется по возрасту, культуре и поколениям. Известен курсу по аннотации. |
| Дель Джудиче, Бут и Ирвинг | 2012 | Опрос 10 261 взрослого в США опросником личности из 15 факторов, сравнение по всем чертам сразу через расстояние Махаланобиса. D = 2,71, перекрытие по мере авторов около 10 %, без самого различающегося фактора D = 1,71 и 24 %. Позиция в споре о способе счёта. Известен курсу по аннотации. |
| Каротерс и Райс | 2013 | Таксометрический анализ многих показателей, от выбора партнёра и эмпатии до Большой пятёрки. Сила, размеры тела и стереотипные хобби распадаются на категории по полу, психологические черты с немногими исключениями непрерывны. Известен курсу по аннотации. |
| Бусс | 1989 | Анкеты 10 047 человек из 37 выборок в 33 странах, оценка 18 качеств будущего супруга и ранжирование 13 качеств. Финансовые перспективы женщины ценили выше в 36 выборках из 37, внешность мужчины выше во всех 37, значимо в 34. Доброта и ум у обоих полов выше денег и внешности. Выборки не представительные. |
| Уолтер, Конрой-Бим, Бусс и соавторы | 2020 | Предрегистрированное повторение: личный опрос 14 399 человек в 45 странах в 2016 году, в том числе в России. Привлекательность важнее мужчинам, b = 0,27, финансовые перспективы женщинам, b = −0,30, доброта и ум важнее обоим. Многомерное различие Dmean = 0,73, пол по пяти оценкам угадывается в 63 % при 50 % наугад. |
| Мел и соавторы | 2007 | Записи диктофона EAR, включавшегося на 30 секунд каждые 12,5 минуты, у 396 студентов США и Мексики, шесть выборок 1998-2004 годов. В среднем 15 958 слов в день, по пресс-релизу женщины 16 215, мужчины 15 669, разница 546 слов незначима. Известен курсу по аннотации и приложению с данными. |
| Тидвелл и соавторы | 2025 | Зарегистрированный отчёт: 2 197 участников из 22 выборок, 631 030 записей диктофона EAR за 2005-2018 годы, от подростков до пожилых. Мужчины 11 950 слов в день, женщины 13 349, разница 1 073 слова, d = 0,13, интервал 316-1 824. В 25-64 года разница 3 275 слов, d = 0,32. Известен курсу по аннотации. |
Что подтвердилось, а что нет
По обзору 46 метаанализов 78 % различий пренебрежимо малы или малы (Хайд 2005, доли по учебнику), средняя разница по 106 метаанализам d = 0,21 (Зелл и соавторы 2015), а психологические черты непрерывны и не делятся на два типа (Каротерс и Райс 2013). Статус касается отдельных черт. О способе счёта спор открыт: многомерное расстояние по 15 факторам личности D = 2,71 (Дель Джудиче и соавторы 2012), но оно складывает много черт сразу.
Записи живой речи у 396 студентов: 16 215 слов у женщин против 15 669 у мужчин, разница незначима (Мел и соавторы 2007). Зарегистрированный отчёт на 2 197 людях нашёл разницу около 1 073 слов, d = 0,13, то есть порядка десятой доли, а не втрое, и заметнее всего в 25-64 года (Тидвелл и соавторы 2025). Записи речи за числом из популярной книги 2006 года нет.
Выдержало как различие заявленных предпочтений. Бусс 1989 года нашёл его в 37 выборках на 10 047 людях, предрегистрированное повторение в 45 странах на 14 399 людях подтвердило: b = 0,27 для внешности, −0,30 для денег, реальные партнёры у женщин старше, у мужчин младше (Уолтер и соавторы 2020). Различия малые или средние, а доброта и ум важнее обоим полам. Ведут ли себя так люди при живой встрече, спор открыт, это разбирает урок о привлекательности.
Внешнее выражение у женщин в среднем сильнее: улыбка d = 0,41 (Лафранс и соавторы 2003), выразительность при просмотре фильмов (Кринг и Гордон 1998). Но о переживании женщины сообщают не сильнее мужчин (Кринг и Гордон 1998), у детей различия в выражении эмоций очень малы, g по модулю до 0,10 (Чаплин и Алдао 2013), а размер разницы зависит от ролей и обстановки.
Термины
- гипотеза сходства половgender similarities hypothesis
- Вывод Хайд 2005 года: мужчины и женщины похожи по большинству, но не по всем психологическим переменным.
- размер эффектаeffect size, Cohen's d, Hedges' g
- Разница между группами в стандартных отклонениях. Условно 0,2 считают малым, 0,5 средним, 0,8 большим.
- метаанализmeta-analysis
- Статистическое объединение результатов многих исследований одного вопроса в общую оценку размера эффекта.
- перекрытие распределенийdistribution overlap
- Какая часть распределений признака у двух групп совпадает. Чем меньше размер эффекта, тем больше перекрытие, и при d около 0,2 распределения почти совпадают.
- расстояние МахаланобисаMahalanobis distance, D
- Многомерный размер различия: различия по многим чертам складываются в одно число с учётом связей между чертами.
- таксометрический анализtaxometric analysis
- Проверка, делятся ли люди на отдельные типы или различаются непрерывно.
- заявленные и реальные предпочтенияstated and revealed preferences
- Что человек говорит о том, кого ищет, и что на деле связано с его интересом к встреченным людям.
- электронно активируемый диктофон EARElectronically Activated Recorder
- Прибор, который человек носит весь день. Он сам включается на короткие отрезки и записывает звуки вокруг, а человек не знает, когда идёт запись.
- зарегистрированный отчётregistered report
- Журнал рецензирует и принимает план исследования до получения результатов.
Практикум · Разбор статьи о том, чем различаются мужчины и женщины
Статьи, посты и книги о различиях полов часто держатся на одном ярком числе или на образе двух планет. Задание в том, чтобы взять один такой текст и задать ему вопросы урока. Понадобится сам текст и, если получится её найти, исходная работа.
- Найдите статью, пост или главу популярной книги, где сказано, что мужчины и женщины различаются в речи, эмоциях или выборе партнёра. Выпишите каждое утверждение о различии вместе с числом, если оно есть.
- Для каждого утверждения установите источник: исследование с данными, обзор, популярная книга или ссылки нет вовсе. Если источник назван, восстановите паспорт: на ком мерили, сколько людей, в какой стране, анкета, запись поведения или лабораторный опыт.
- Проверьте, говорит ли текст о размере различия. Если есть «в N раз» или проценты, попробуйте найти размер эффекта в исходной работе и оценить, малое это различие, среднее или большое.
- Отметьте, разводит ли текст выражение и переживание, заявленные предпочтения и реальный выбор, среднее по группе и отдельного человека. Выпишите фразы вроде «все женщины», «любой мужчина», «по природе».
- Поставьте каждому утверждению статус из реестра урока. Одной строкой запишите, чего не хватило сильнее всего: числа, паспорта выборки или различия между группой и человеком.
Вопросы для самопроверки
Что показали записи диктофона EAR у 396 студентов в работе Мела и соавторов 2007 года?
- Женщины говорили около 20 000 слов в день, мужчины около 7 000, хотя у студентов разрыв мог быть чуть меньше
- Около 16 000 слов в день у обоих полов, разница в 546 слов незначима
- Мужчины говорили заметно больше, потому что запись шла в учебные часы, где женщины больше слушают
- Разница вышла втрое только в мексиканской выборке, а в Техасе полы говорили одинаково
Свод 106 метаанализов (Зелл и соавторы 2015) дал среднюю разницу между мужчинами и женщинами d = 0,21. Как это понимать?
- Мужчины и женщины различаются на 21 %, и для психологии это различие средней силы
- Различие большое, ведь оно получено сразу по 106 метаанализам и повторилось почти во всех
- Различия нет совсем: по правилам статистики значения меньше 0,5 считаются случайными
- Различие малое: распределения сильно перекрываются, и по полу почти нельзя судить о конкретном человеке
Почему у Дель Джудиче и соавторов 2012 года различие личности мужчин и женщин вышло D = 2,71, хотя по отдельным чертам различия обычно малы?
- D складывает различия по 15 факторам сразу, а какой способ счёта осмысленнее, остаётся предметом спора
- В выборку попали одни студенты, а у студентов различия полов обычно в разы больше, чем у взрослых
- Авторы нашли, что личность людей делится на два отдельных типа, мужской и женский
- Это d по одной самой различающейся черте, которую авторы выбрали из 15
Что нашло предрегистрированное повторение в 45 странах на 14 399 людях (Уолтер и соавторы 2020)?
- Мужчинам нужна только красота, а женщинам только деньги, и так выходит в каждой из 45 стран
- Различия Бусса исчезли, когда авторы учли равенство полов и распространённость инфекций в странах
- Мужчинам в идеале немного важнее внешность, женщинам деньги, а доброта и ум важнее обоим
- Пол человека по его оценкам угадывается почти безошибочно, примерно в 9 случаях из 10
Как по данным урока точнее всего ответить, эмоциональнее ли женщины мужчин?
- Женщины переживают эмоции сильнее, это видно и по самоотчётам, и по физиологии при просмотре фильмов в лаборатории
- Выражают эмоции женщины заметнее, а о переживании сообщают не сильнее, и разница зависит от обстановки
- Различий нет ни в чём, а разница в улыбке целиком объясняется ошибкой измерения в отдельных работах
- Различия велики уже у младенцев, а к подростковому возрасту обычно сглаживаются
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Del Giudice, M., Booth, T., Irwing, P. (2012). The distance between Mars and Venus: Measuring global sex differences in personality. PLOS ONE, 7(1), e29265. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0029265: Открытая статья. Читать, как многомерный подсчёт по 15 факторам личности меняет вывод о размере различий и как авторы считают перекрытие.
- Walter, K. V., Conroy-Beam, D., Buss, D. M., et al. (2020). Sex differences in mate preferences across 45 countries: A large-scale replication. Psychological Science, 31(4), 408-423. Авторская версия: https://repositorio.iscte-iul.pt/handle/10071/28991: Открытая авторская версия. Читать таблицы различий по пяти качествам в 45 странах и раздел о том, насколько точно пол угадывается по оценкам.
- Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1-14. https://www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/sex-differences-in-human-mate-preferences-evolutionary-hypotheses-tested-in-37-cultures/0E112ACEB2E7BC877805E3AC11ABC889: Открытая статья. Читать раздел об ограничениях: перекрытие распределений и доброта и ум на первом месте у обоих полов.
- Tidwell et al. (2025). Are women really (not) more talkative than men? A registered report of binary gender similarities/differences in daily word use. Journal of Personality and Social Psychology, 128(2), 367-391. https://doi.org/10.1037/pspp0000534: Открытая статья. Читать, как зарегистрированный отчёт проверяет результат 2007 года и как разница в числе слов меняется по возрасту.
- Johnson, M. D., Lavner, J. A., Mund, M., et al. (2022). Women and men are the barometers of relationships: Testing the predictive power of women's and men's relationship satisfaction. PNAS, 119(33), e2209460119. https://doi.org/10.1073/pnas.2209460119: Открытая статья. Читать, как на дневниковых и панельных данных проверяли, чья удовлетворённость предсказывает будущее пары.