Знакомства в интернете: что известно
В США интернет стал самым частым способом знакомства новых пар, а пары из сети после поправки на стаж распадаются не чаще других
В США интернет стал самым частым способом знакомства новых пар, а пары из сети после поправки на стаж распадаются не чаще других. В опросе HCMST среди разнополых пар, познакомившихся в 2017 году, онлайн встретились около 39 %, через друзей 20 % (Розенфельд, Томас и Хаусен 2019). Обзор Финкела и соавторов 2012 года не нашёл ни одного рандомизированного эксперимента, проверяющего алгоритмы сайтов знакомств.
Noba Project, Love, Friendship, and Social Support (Браннан, Мор) · любовь и интернет · 28 мин · обновлено 16.10.2026
После урока вы сможете
- Объяснять, почему 10 % у Pew и около 39 % у HCMST верны обе, и называть, кого считает каждая цифра
- Пересказывать паспорт опроса HCMST: как набраны участники, какой был отклик, как звучал вопрос и что меняет ретроспективный вопрос
- Отличать сырое сравнение пар из сети и офлайн от сравнения с поправкой на стаж и читать отношение шансов
- Называть конфликт интересов в опросе 2013 года как факт из статьи и объяснять, зачем результат сверяют с независимыми данными
- Пересказывать, что обзор 2012 года сказал об алгоритмах подбора и что данные одного сайта показали о желанности
- Отличать представительные данные США от опросов ВЦИОМ и называть, чего о России курс не знает
В феврале 2023 года американский исследовательский центр Pew опубликовал итоги опроса 2022 года. Через сайт или приложение знакомств нынешнего партнёра встретили 10 % взрослых, у кого есть пара. Это один человек из десяти. А в опросе HCMST 2017 года среди разнополых пар, познакомившихся в 2017 году, онлайн встретились около 39 %. Это почти четыре пары из десяти.
Цифры выглядят так, будто одна из них ошибочна. На деле верны обе, потому что они считают разное. Pew спрашивал всех взрослых с партнёром, в том числе тех, чья пара сложилась задолго до сайтов знакомств, и учитывал только сайты и приложения. HCMST брал пары одного свежего года и считал любое знакомство в сети, включая соцсети и игры.
Поэтому первый вопрос к любой цифре о знакомствах один: кого в ней считали. Короткий ответ на вопрос урока такой. В США интернет за двадцать лет стал самым частым способом знакомства новых пар, и это измерено на представительных опросах. А пары из сети распадаются не чаще других, если сравнивать их с парами того же стажа.
Как встречаются пары: опрос HCMST
HCMST расшифровывается как How Couples Meet and Stay Together, «Как пары встречаются и остаются вместе». Это представительный опрос Стэнфордского университета, волны 2009 и 2017 годов. Участников набирали в интернет-панель по случайным телефонным номерам и адресам, а людям без интернета выдавали устройство. Парой считали супругов, сожителей и пары, живущие порознь.
Отклик был 71 % в 2009 году и 60 % в 2017 году. С учётом согласия войти в панель накопленный отклик 13 % и 11 %. Вопрос о знакомстве был открытым: человека просили написать историю о том, как он и партнёр впервые встретились. На этот вопрос ответили 2 495 человек в 2009 году и 2 997 в 2017 году.
Розенфельд, Томас и Хаусен в 2019 году разложили эти истории по году встречи. У разнополых пар, встретившихся в 1995 году, онлайн познакомились 2 %, а у встретившихся в 2017 году около 39 %. Через друзей знакомились 33 % и 20 %, через семью 15 % и 7 %, на работе 19 % и 11 %. Онлайн обогнал друзей примерно в 2013 году. Не меньше половины роста 2010-2017 годов дали приложения в телефоне.
Выросла и доля знакомств в баре или ресторане, с 19 % до 27 %. Но рост после 2010 года целиком дали пары, которые познакомились в сети, а впервые увиделись в баре. У однополых пар, познакомившихся в 2017 году, доля онлайн по статье около 65 %.
Исчезновение посредника
Главная находка статьи касается того, кто знакомит людей. Раньше эту работу делали друзья и семья. Среди 323 пар из сети в опросе 2017 года 89,5 % до знакомства вообще не знали друг друга. Третье лицо свело 3,7 % таких пар, а 6,8 % возобновили старое знакомство. В опросе 2009 года, где таких пар было 179, прежде незнакомых было 81,0 %, сведённых третьим лицом 11,2 %.
Авторы называют это исчезновением посредника: интернет не помогает друзьям знакомить людей, а вытесняет их из этой роли. В одной истории из опроса двое нашли друг друга на сайте, а вживую впервые увиделись в продуктовом магазине. Общий друг для такого знакомства уже не нужен.
Почему доли расходятся
В опрос Pew попали все пары, включая сложившиеся до сайтов знакомств. Поэтому общая доля растёт медленно, даже если среди новых пар она уже высокая. Сам Pew видит тот же сдвиг у молодых: среди взрослых до 30 лет с партнёром через сайт или приложение познакомились около 20 %.
У HCMST своя оговорка. Вопрос в нём ретроспективный, то есть о прошлом событии. О способе знакомства можно спросить только тех, чья пара сложилась и дожила до опроса, а давно распавшиеся пары в выборку не попадают. Авторы считают это смещение малым: по продольным данным 2009 года способ знакомства не влиял ни на распад, ни на качество отношений.
Ещё одна оговорка касается самих 39 %. Это последняя точка ряда, и сколько пар за ней стоит, статья не называет. В ретроспективном опросе последний год обычно самый малочисленный, поэтому точнее говорить «около 39 %».
Слова «больше трети» взяты из статьи Качоппо и соавторов 2013 года. Они относятся к американцам, вступившим в брак в 2005-2012 годах, и получены в добровольной онлайн-панели по опросу, который заказала компания знакомств. Переносить эту долю на весь мир или на Россию нельзя. По ВЦИОМ 2018 года в интернете познакомились 5 % россиян, состоящих в отношениях, но метод и выборка на странице того опроса не указаны.
Крепче ли браки из сети: опрос 2013 года
В 2013 году Качоппо и соавторы сравнили браки, начавшиеся онлайн и офлайн. Опрос провела компания Harris Interactive в июне 2012 года: приглашения получили 471 710 участников онлайн-панели, ответили 20 047, или 15,28 %. В анализ вошли 19 131 человек, вступивших в брак один раз между 2005 и 2012 годом. Опрашивали отдельных людей, а не пары, и участие было добровольным.
Распались 5,96 % браков, начавшихся онлайн, и 7,67 % остальных. Это около 6 из 100 против 8 из 100 за первые годы брака. После поправки на год брака, возраст, образование, доход и другие признаки разница ослабла, но осталась значимой. Удовлетворённость браком по шкале от 1 до 7 вышла 5,64 против 5,48, разница меньше пятой части балла. Сами авторы пишут, что эффекты места знакомства «вполне малы и верны не для всех».
В конце статьи стоит заявление о конфликте интересов. Так называют связь автора или заказчика исследования с тем, кто выигрывает от результата. Опрос заказала компания eHarmony, владелец сайта знакомств. Дж. Качоппо был её научным консультантом, С. Качоппо его супруга, а Гонзага бывший директор лаборатории eHarmony.
Там же описана защита от смещения. Анализ по заранее заданному плану проверяли независимые статистики Огберн и Вандервил. С компанией заранее договорились, что результаты о ней самой не повлияют на публикацию. Слабее другое место. В добровольной панели знакомые с интернетом люди могли оказаться в избытке, и авторы сами называют выборку приближением.
Заявленный конфликт интересов не делает результат ложным. Он говорит, что результат стоит сверить с данными, к которым заинтересованная сторона отношения не имеет. Курс передаёт его как факт из самой статьи и не оценивает компанию. В этой истории такая сверка есть: продольные данные HCMST, собранные на представительной панели, разницы в распаде после поправки на стаж не нашли.
Сырое сравнение и сравнение с поправкой
Розенфельд в 2017 году проверил тот же вопрос на продольных данных HCMST: пары, опрошенные в 2009 году, наблюдали 6 лет. Если сравнить пары как есть, у познакомившихся онлайн шансы распада в 2,46 раза выше. За год распадались 9,5 % пар из сети и 3,9 % остальных, около 10 пар из 100 против 4.
Причина в стаже. Пары, познакомившиеся офлайн, были вместе в среднем 19,1 года, пары из сети 4,4 года. Молодые пары распадаются чаще, как бы они ни познакомились. Сырое сравнение сопоставляет не способы знакомства, а свежие пары с давними. Такое же действие поправки на стаж разобрано в уроке этого курса о жизни вместе до брака.
Результат Розенфельд выражает отношением шансов. Шанс это отношение «случилось» к «не случилось»: если за год распадается 1 пара из 10, шанс распада 1 к 9. Отношение шансов показывает, во сколько раз шансы события в одной группе больше, чем в другой, и 1,0 значит «нет разницы». С поправкой на длительность отношений оно вышло 1,10 и было незначимым.
Отдельно автор взял 1 341 пару, встретившуюся с 1995 года, и 407 распадов среди них. Сырое отношение шансов там 1,31, тоже незначимо, а с поправками 0,96. В годовых долях пары офлайн распадались 7,3 % в год, а у пар из сети того же состава вышло бы 7,0 %. Тренажёр урока показывает это сближение двумя столбиками годовой доли распадов: отношения шансов на краях взяты из статьи, а годовые доли, которых в статье нет, пересчитаны из них и помечены как учебные числа.
«Незначимо» ещё не значит «разницы точно нет». Поэтому Розенфельд посчитал мощность, то есть вероятность заметить разницу, если она есть. Разницу с отношением шансов 1,5 эти данные заметили бы с вероятностью 0,802, а с отношением 2,0 с вероятностью 0,999. Крупной разницы данные не скрывают, а малую могли пропустить.
Одно различие нашлось: пары из сети быстрее переходят к браку. Отношение шансов 1,98, с поправками 1,86 при p = 0,057, то есть на грани значимости, а для знакомств через сайты знакомств 3,19. Этим Розенфельд объясняет и «больше трети» у Качоппо: раз пары из сети женятся быстрее, среди недавних браков их больше, чем среди всех пар. Причинного влияния интернета автор не утверждает, это наблюдение, а не опыт.
Отношение шансов 1,5 не значит «вероятность выше на 50 %». Если в одной группе событие случается с 50 людьми из 100, а в другой с 60 из 100, шансы равны 1 и 1,5, и их отношение 1,5. А вероятность выросла с 50 до 60 из 100, то есть на пятую часть. Так ошибается даже аннотация работы Холт-Лунстад, Смит и Лейтон 2010 года: там OR = 1,50 значит, что шансы дожить до конца наблюдения у людей с более прочными связями в 1,5 раза выше. Об относительных мерах риска подробнее в курсе «Здоровье», урок 4.
Пары из приложений: данные Швейцарии
Почти все данные урока американские, поэтому важна работа из другой страны. Потарка в 2020 году описала представительный опрос Швейцарии 2018 года: 3 245 человек, встретивших партнёра за последние 10 лет. Курсу работа известна по аннотации и разделам о выборке.
По удовлетворённости отношениями и жизнью пары из приложений в целом не отличались от остальных. Намерение жить вместе у них было сильнее, а женщины, нашедшие партнёра через приложение, сильнее хотели детей. Опрос поперечный, и те, кто пользуется приложениями, сами отличаются от остальных, поэтому о причинах он не говорит.
Что сайт делает с выбором
Что происходит внутри сайта знакомств, в 2012 году разобрал обзор Финкела и соавторов для Ассоциации психологической науки. Авторы разложили сайт на три услуги: доступ к множеству анкет, общение до встречи и подбор пары алгоритмом. Обзор вышел в год запуска Tinder, до массовых приложений со свайпами, и часть выводов может к ним не переноситься.
По выводу обзора, доступ к большому числу анкет полезен тем, у кого мало других возможностей познакомиться. Но анкета не передаёт живого общения, а большой выбор может включить оценочный настрой и поспешные решения.
Две короткие работы курс знает по пересказу в обзоре. В опыте Лентона и соавторов 2008 года участники, просмотревшие 20 анкет вместо 4, чаще «вспоминали» черты, которых в анкетах не было. Фисман и соавторы сравнили вечера быстрых свиданий с 9-14 и с 15-21 мужчинами. На малых вечерах женщины более чем на 40 % чаще соглашались на новую встречу с каждым. Это минуты в лаборатории и один вечер, а не годы жизни пары. Идею, что большой выбор портит решения, называют перегрузкой выбором, и данные о ней разнородны.
Самый жёсткий вывод обзора касается подбора: убедительных данных, что алгоритмы сайтов работают, авторы не нашли. Им не попалось ни одного рандомизированного эксперимента, который проверял бы сайты или их алгоритмы. Сведения о двух людях до знакомства, по их оценке, объясняют лишь очень малую долю различий в удовлетворённости и устойчивости пар. Как алгоритмический прогноз проверили прямо, разобрано в уроке этого курса о совместимости.
Рынок одного сайта
Самая популярная участница в данных Брух и Ньюмана, 30-летняя жительница Нью-Йорка, получила за январь 2014 года 1 504 первых сообщения. Это одно сообщение каждые 30 минут, днём и ночью, весь месяц. Большинство пользователей за тот же месяц получили несколько сообщений или ни одного.
Брух и Ньюман в 2018 году разобрали переписку на популярном бесплатном сайте знакомств в четырёх городах США. Брали разнополых пользователей, ищущих отношения. Это наблюдение за поведением, а не опрос, и общее число пользователей в основном тексте статьи не названо. Желанность считали по тому, сколько первых сообщений и ответов человек получает и от насколько желанных людей. Это сводка поведения других пользователей сайта, а не оценка красоты или качеств человека.
И мужчины, и женщины в среднем писали тем, кто выше их по такому рейтингу: мужчины на 26 %, женщины на 23 %. Самое частое поведение при этом писать людям своего уровня. Женщины в среднем отвечали меньше чем на 20 % сообщений мужчин. Мужчины, писавшие женщинам выше себя, получали ответ не чаще чем в 21 % случаев.
Разница в отдаче от разных стратегий переписки, по словам авторов, «довольно мала». Сложились ли пары, не измеряли, поэтому работа описывает переписку на одном сайте за один месяц, а не то, кто с кем в итоге живёт. Как заявленные предпочтения расходятся с поведением при живом знакомстве, разобрано в уроке этого курса о привлекательности.
Россия: что известно
Представительного опроса, сравнимого с HCMST, для России курс не нашёл, хотя искал. Учитывает ли Росстат способ знакомства супругов, в базе курса нет. Самые свежие данные дал ВЦИОМ: опрос «ВЦИОМ-Спутник» 31 августа 2024 года по телефону, по случайной выборке сотовых номеров. Опросили 1 600 человек от 18 лет, ошибка не больше 2,5 % с вероятностью 95 %.
Спрашивали не о том, где познакомились с партнёром, а о попытках устроить личную жизнь через сайты и приложения знакомств. Пытались 24 %, около 384 человек из 1 600. Больше всего таких среди родившихся в 1992-2000 годах, 50 %, у родившихся в 2001 году и позже 38 %. Среди родившихся в 1982-1991 годах 34 %, в 1968-1981 годах 22 %, в 1948-1967 годах 8 %, до 1947 года 3 %. В 2018 году похожий показатель был 19 %, но вопрос звучал иначе. Сам ВЦИОМ оговаривает, что сравнение не вполне корректно.
Где познакомились пары, ВЦИОМ спрашивал в 2018 году. Через общих друзей познакомились 30 % состоящих в романтических отношениях, на работе 20 %, в учебном заведении 13 %, в интернете 5 %. Дата опроса, метод и размер выборки на странице не указаны, поэтому ставить эти доли рядом с HCMST как равные нельзя.
Что выдержало проверку, а что нет
После всех оговорок легко решить, что об онлайн-знакомствах ничего не известно. Это не так. Сдвиг к знакомствам в сети в США измерен надёжно и на двух независимых опросах, HCMST и Pew.
Страх, что из приложений выходят только короткие связи, данными не подтвердился. На продольных данных HCMST пары из сети после поправки на стаж распадаются не чаще, а в Швейцарии не отличаются по удовлетворённости. Оба исследования наблюдательные, поэтому вывод осторожный: вреда на имеющихся данных не видно. Тезис о том, что браки из сети крепче, сильно ослаблен. Подбор алгоритмом доказательства не получил вовсе.
Ошибки здесь нашли сами исследователи. Розенфельд перепроверил вывод о прочности браков на независимых данных, а Финкел и соавторы показали, что проверок алгоритмов по научным правилам нет. При этом все числа урока это средние по тысячам пар. О том, как сложится одна конкретная пара из сети или из бара, они ничего не говорят.
Сырые числа распада
Учебные промежуточные шаги между настоящими концами: как поправка на стаж убирает «вред» онлайн-знакомств в данных HCMST. Все пары и пары, встретившиеся с 1995 года, показаны раздельно.
Ключевые исследования
| Розенфельд, Томас и Хаусен | 2019 | Анализ двух волн представительного опроса HCMST, 2009 и 2017 годов: панель набрана по случайным телефонным номерам и адресам, отклик 71 % и 60 %, накопленный 13 % и 11 %, ответов о знакомстве 2 495 и 2 997. Вопрос открытый и ретроспективный. У разнополых пар доля знакомств онлайн выросла с 2 % в 1995 году до около 39 % в 2017 году, через друзей упала с 33 % до 20 %. В опросе 2017 года 89,5 % пар из сети до знакомства не знали друг друга. |
| Розенфельд | 2017 | Продольные данные HCMST, 6 лет наблюдения, 2009-2015 годы. Сырые шансы распада у пар из сети в 2,46 раза выше, 9,5 % в год против 3,9 %, потому что пары офлайн вместе в среднем 19,1 года, а пары из сети 4,4 года. С поправкой на длительность отношений отношение шансов 1,10, незначимо. Среди 1 341 пары, встретившейся с 1995 года, 407 распадов, с поправками 0,96. Мощность для отношения шансов 1,5 равна 0,802. К браку пары с сайтов знакомств переходили быстрее, отношение шансов 3,19. |
| Качоппо и соавторы | 2013 | Онлайн-опрос Harris Interactive в июне 2012 года, заказанный eHarmony: из 471 710 приглашённых участников добровольной панели в анализ вошли 19 131 человек, вступивших в брак в 2005-2012 годах. Опрашивали отдельных людей, не пары. Распались 5,96 % браков из сети против 7,67 %, удовлетворённость 5,64 против 5,48 по шкале 1-7. Авторы называют эффекты вполне малыми. Конфликт интересов и защита от смещения описаны в самой статье. |
| Финкел и соавторы | 2012 | Обзор для Ассоциации психологической науки, не опыт. Сайты разобраны по трём услугам: доступ к анкетам, общение до встречи, подбор алгоритмом. Ни одного рандомизированного эксперимента, проверяющего сайты или их алгоритмы, авторы не нашли. Опыт Лентона 2008 года с 20 и 4 анкетами и вечера быстрых свиданий Фисмана пересказаны по обзору. |
| Брух и Ньюман | 2018 | Наблюдение за перепиской активных разнополых пользователей популярного бесплатного сайта знакомств в Нью-Йорке, Бостоне, Чикаго и Сиэтле за январь 2014 года. Желанность считали по PageRank. Мужчины писали тем, кто выше по рейтингу, на 26 %, женщины на 23 %, доля ответов женщин ниже 20 %. Общее число пользователей в основном тексте не названо, сложились ли пары, не измеряли. |
| Потарка | 2020 | Представительный поперечный опрос Швейцарии 2018 года, 3 245 человек, встретивших партнёра за последние 10 лет. Известен курсу по аннотации и разделам о выборке. Пары из приложений по удовлетворённости отношениями и жизнью в целом не отличались, намерение жить вместе у них сильнее. |
| ВЦИОМ | 2024 | Телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник» 31.08.2024 по случайной выборке сотовых номеров, 1 600 человек от 18 лет, ошибка не больше 2,5 %. Пытались устроить личную жизнь через сайты и приложения знакомств 24 %, по поколениям от 50 % у родившихся в 1992-2000 годах до 3 % у родившихся до 1947 года. Где познакомились с партнёром, в этом выпуске не спрашивали. Массив данных курс не открывал. |
Что подтвердилось, а что нет
В опросе HCMST у разнополых пар, встретившихся в 2017 году, онлайн около 39 % против 20 % через друзей, и онлайн впереди примерно с 2013 года (Розенфельд, Томас и Хаусен 2019). Независимый опрос Pew 2022 года показывает тот же сдвиг у молодых: около 20 % взрослых до 30 лет с партнёром встретили его через сайт или приложение. Оговорка: это США. Представительного российского аналога курс не нашёл, а по ВЦИОМ 2018 года, у которого метод на странице не указан, в интернете познакомились 5 % состоящих в отношениях.
Так пересказывают опрос Качоппо и соавторов 2013 года. Разница в нём мала: распались 5,96 % браков из сети против 7,67 %, удовлетворённость 5,64 против 5,48 по шкале 1-7, и сами авторы называют эффекты вполне малыми. Опрос заказан компанией знакомств, выборка набрана из добровольной онлайн-панели. На продольных данных HCMST с поправкой на длительность отношений различий в распаде нет, отношение шансов 0,96-1,10 (Розенфельд 2017).
Отвергнуто на имеющихся данных. По продольным данным HCMST после поправки на длительность отношений распад не отличается, а к браку пары с сайтов знакомств переходят быстрее (Розенфельд 2017). В Швейцарии 2018 года различий в удовлетворённости нет, намерение жить вместе у пар из приложений сильнее (Потарка 2020). Оговорка: оба исследования наблюдательные, и те, кто пользуется приложениями, сами отличаются от остальных.
Обзор Финкела и соавторов 2012 года не нашёл ни одного рандомизированного эксперимента, проверяющего сайты или их алгоритмы, а заявления сайтов не проходили рецензирования. Сведения о двух людях до знакомства, по оценке авторов, объясняют лишь очень малую долю различий в удовлетворённости и устойчивости пар. Прямая проверка алгоритмического прогноза на быстрых свиданиях разобрана в уроке этого курса о совместимости.
Термины
- онлайн-знакомствоmeeting online
- Знакомство, начавшееся в сети. В опросе HCMST это любой путь: сайт или приложение знакомств, соцсеть, игра, чат. Pew считает уже, только сайты и приложения.
- сайт или приложение знакомствonline dating site, dating app
- Сервис, где пользователь заводит анкету и ищет партнёра среди незнакомых людей. Приложения в телефоне добавили поиск рядом по геолокации.
- исчезновение посредникаdisintermediation
- Термин Розенфельда: интернет вытесняет друзей и семью, которые раньше знакомили людей. В опросе 2017 года 89,5 % пар из сети до знакомства не знали друг друга.
- HCMSTHow Couples Meet and Stay Together
- Американский представительный опрос Стэнфордского университета о том, как пары встречаются и живут. Волны 2009 и 2017 годов, у волны 2009 года есть продольное продолжение до 2015 года.
- ретроспективный вопросretrospective question
- Вопрос о прошлом событии. О способе знакомства можно спросить только тех, чья пара уже сложилась, поэтому давно распавшиеся пары в выборку не попадают.
- конфликт интересовconflict of interest
- Связь автора или заказчика исследования с тем, кто выигрывает от результата.
- желанность в рейтинге сайтаdesirability
- Мера Брух и Ньюмана: сколько первых сообщений человек получает и от насколько популярных людей. Описывает поведение пользователей сайта, а не качества человека.
- отношение шансовodds ratio, OR
- Во сколько раз шансы события в одной группе больше, чем в другой, 1,0 значит «нет разницы». Шанс это отношение «случилось» к «не случилось», поэтому OR = 1,5 не значит «вероятность выше на 50 %».
Практикум · Разбор новости об онлайн-знакомствах
Новости, посты и реклама о знакомствах в интернете обычно держатся на одной цифре: доле пар из сети, «прочности» таких браков или успехах подбора. Задание в том, чтобы взять один такой текст и задать ему вопросы урока. Понадобится сам текст и, если получится его найти, исходный опрос или статья.
- Найдите новость, статью или рекламный текст с числом об онлайн-знакомствах: долей пар, познакомившихся в сети, долей распавшихся браков или обещанием подбора. Выпишите каждое число вместе с фразой, в которой оно стоит.
- Для каждой доли установите, кого считали: все пары или только новые, любое знакомство в сети или только сайты и приложения, браки или любые пары. Отметьте страну и год опроса, а если текст их не называет, запишите это как пробел.
- Восстановите паспорт опроса: как набраны участники, сколько их, какой был отклик и как звучал вопрос. Отдельно отметьте, спрашивали людей о том, где они познакомились с партнёром, или о попытках знакомиться.
- Если текст сравнивает пары из сети с остальными, проверьте, сделана ли поправка на стаж отношений. Если в тексте есть «в N раз» или отношение шансов, переведите сравнение в годовые доли или в людей из 100, как в разборе Розенфельда.
- Выясните, кто заказал исследование и указан ли конфликт интересов. Поставьте каждому утверждению текста статус из реестра урока и отметьте, не делает ли текст из средних по тысячам пар вывод об одной паре.
Вопросы для самопроверки
Pew нашёл, что через сайт или приложение партнёра встретили 10 % взрослых с парой, а HCMST дал около 39 % для пар, встретившихся в 2017 году. Почему обе цифры верны?
- Pew опрашивал людей по телефону, а при живом интервьюере знакомство в интернете признают реже, особенно люди старшего возраста
- HCMST набирал участников через интернет, поэтому пользователи сайтов знакомств в нём перепредставлены примерно вчетверо
- Pew считал все пары, включая давние, и только сайты и приложения, а HCMST пары одного года и любое знакомство в сети
- Между 2017 и 2022 годами многие пары из сети распались, поэтому к опросу Pew их доля снизилась в несколько раз
У Розенфельда сырые шансы распада у пар из сети оказались в 2,46 раза выше. Что показало сравнение с поправкой на длительность отношений?
- Отношение шансов 1,10, незначимо: разницу создавал стаж, ведь пары из сети были вместе в среднем 4,4 года, а остальные 19,1
- Разница уменьшилась, но осталась значимой: пары из сети распадаются примерно в полтора раза чаще остальных
- Разница сохранилась для приложений со свайпами, а для сайтов с анкетами исчезла, если партнёрам меньше 30 лет
- Пары из сети стали распадаться реже, и поправка показала, что знакомство в интернете защищает от распада
Что значит заявление о конфликте интересов в статье Качоппо и соавторов 2013 года?
- Результаты оказались подделаны, и после этого заявления журнал отозвал статью из печати целиком
- Авторы не договорились между собой о выводах, и в статье опубликовано мнение большинства из них
- Связь с компанией делает любой вывод статьи неверным, поэтому на деле браки из сети распадаются чаще
- Заказчик опроса связан с авторами, и вывод стоит сверить с независимыми данными
В одной группе отношение шансов распада 1,5 по сравнению с другой. Что из этого следует?
- Вероятность распада в первой группе на 50 % выше, чем во второй, если выборка достаточно велика и случайна
- Шансы распада выше в 1,5 раза, а рост вероятности зависит от того, как часто случаются распады
- Из каждых десяти пар первой группы распадутся полторы, если наблюдать их достаточно долго
- Разница незначима, потому что значимыми считают только отношения шансов больше 2,0
Что опрос ВЦИОМ 2024 года говорит об онлайн-знакомствах в России?
- Четверть российских пар познакомилась в интернете, почти как в США, если учесть разницу в годах опросов
- Треть браков в России заключается через интернет, как и в других странах по данным 2013 года
- 24 % взрослых пытались знакомиться через сайты и приложения, а о месте знакомства пар не спрашивали
- Доля знакомств в сети выросла с 19 % в 2018 году до 24 % в 2024 году, и ВЦИОМ прямо сравнивает эти две цифры
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Rosenfeld, Thomas, Hausen (2019). Disintermediating your friends: How online dating in the United States displaces other ways of meeting. PNAS, 116(36), 17753-17758. Авторская версия: https://web.stanford.edu/~mrosenfe/Rosenfeld_et_al_Disintermediating_Friends.pdf: Открытая авторская версия. Читать таблицу 1, как менялись способы знакомства с 1995 по 2017 год, и таблицу 2, кто был посредником у пар из сети.
- Rosenfeld (2017). Marriage, Choice, and Couplehood in the Age of the Internet. Sociological Science, 4, 490-510. https://www.sociologicalscience.com/download/vol-4/september/SocSci_v4_490to510.pdf: Открытый журнал. Читать, как поправка на длительность отношений убирает «вред» онлайн-знакомств и как автор считает мощность.
- Cacioppo, Cacioppo, Gonzaga, Ogburn, VanderWeele (2013). Marital satisfaction and break-ups differ across on-line and off-line meeting venues. PNAS, 110(25), 10135-10140. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3690854/: Открытая статья. Читать раздел о конфликте интересов в конце и таблицу 2 с удовлетворённостью по местам знакомства.
- Bruch, Newman (2018). Aspirational pursuit of mates in online dating markets. Science Advances, 4(8), eaap9815. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6082652/: Открытая статья. Читать рисунок 3: кому пишут пользователи и кто им отвечает.
- ВЦИОМ (2024). Онлайн-знакомства, или романтика в цифровую эпоху. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/onlain-znakomstva-ili-romantika-v-cifrovuju-ehpokhu: Открытая страница. Читать методику опроса, формулировки вопросов и таблицы по поколениям.