Серийные убийцы: мифы и данные
Портрет «белого мужчины 25-29 лет» подходит примерно к одному из восьми установленных серийных убийц, а «триаду Макдональда» не подтвердил сам её автор
Портрет серийного убийцы из кино, белый мужчина примерно 25-29 лет, совпал лишь у 12,2 % установленных серийных убийц США, примерно у одного из восьми. Выдержало другое: большинство серийных убийц мужчины, 88,6 % во всей базе Радфорда. Триаду Макдональда не подтвердил сам её автор, а число серийных убийц в США после 1980-х падало: в среднем за год 145 в 1980-х и 79 в 2000-х.
Собран по первоисточникам: отчёт ФБР о серийных убийствах 2008 года, сводка базы Радфордского университета 2016 года · 28 мин · обновлено 01.10.2026
После урока вы сможете
- Объяснять, как определение ФБР 2005 года и учёт только пойманных убийц влияют на статистику серийных убийств
- Показывать по сводке базы Радфорда, какая доля установленных серийных убийц подходит под портрет из кино и какая его часть выдержала проверку
- Пересказывать, откуда взялась триада Макдональда, как её проверил сам автор и почему распространённый признак не предсказывает редкое событие
- Называть, что известно об интеллекте, мотивах и образе жизни серийных убийц и насколько надёжны эти числа
- Отличать моральную панику 1980-х годов от подсчётов и описывать, как менялось число установленных серийных убийц в США
В 1991 году вышел фильм «Молчание ягнят». Его герой, доктор Ганнибал Лектер, для многих и есть образ серийного убийцы: образованный, хитрый, всегда на шаг впереди следователей. Из того же ряда картинок растут и другие представления. Такой преступник будто бы странный одиночка, его выдают детские привычки, а таких людей становится всё больше.
В 2005 году ФБР собрало в Сан-Антонио симпозиум о серийных убийствах. С 29 августа по 2 сентября там работали 135 специалистов из 10 стран: следователи, специалисты по психическому здоровью, учёные, судьи, прокуроры, адвокаты и журналисты. Итоговый отчёт ФБР, который цитируют как работу 2008 года, открывается списком мифов. По отчёту, массовый интерес к теме расцвёл в 1990-х после фильмов вроде «Молчания ягнят», а медиа создали вымышленных «гениев», которые обыгрывают полицию.
Второй источник урока это база серийных убийц Радфордского университета, которую с 2012 года ведут вместе с Университетом побережья Флориды. На 4 сентября 2016 года в ней было 4743 серийных убийцы и 13 105 жертв, в основном из США и Канады. Сводку по базе на 20 страницах составил Майк Аамодт. Страница той же базы об интеллекте прямо называет Лектера «мифическим» примером.
Урок сверяет с этими данными расхожие представления. Кто такие серийные убийцы, насколько они умны, можно ли узнать будущего убийцу по детству и растёт ли их число? Ответы вышли разные. Одно представление выдержало проверку, несколько отвергнуто, а у одного доказательств не было с самого начала.
Кого считают серийным убийцей
Прежде чем считать, нужно договориться, кого считать. По-русски серийных убийц часто называют маньяками, но исследования в этом уроке опираются на определение ФБР. Прежние определения требовали от двух до десяти жертв. Федеральный закон США 1998 года говорит о трёх и более убийствах, но написан он для случаев, когда ФБР помогает местной полиции. Симпозиум 2005 года принял порог ниже: серийное убийство это незаконное убийство двух или более жертв одним преступником или группой в отдельных эпизодах.
Отдельные эпизоды отличают серию от массового убийства, то есть нескольких убийств в одном эпизоде, обычно в одном месте и без перерыва. Промежуток между убийствами старые определения называли периодом охлаждения. Большинство участников симпозиума предложили не выделять серии без такого промежутка в особую категорию, потому что границы периода охлаждения определить нельзя. Мотив в определение не вошёл, а порог в две жертвы выбрали ради гибкости для полиции, хотя исследователям хотелось более строгого.
Выбор порога меняет саму статистику. Фридел и Фокс в 2018 году сравнили убийц с двумя, тремя, четырьмя и большим числом жертв по мотиву, соучастникам и поведению на месте преступления. Работа известна курсу по аннотации, и размер выборки в ней не указан. Убийцы с двумя жертвами значимо отличались от всех остальных, и авторы предложили порог не меньше трёх. Значит, «средний портрет» при пороге в две жертвы описывает немного другую группу, чем при пороге в три.
Есть и второе ограничение. В базу попадают только установленные случаи, то есть пойманные и опознанные убийцы, поэтому числа зависят и от работы полиции и прессы. На США в базе приходится 3204 убийцы, или 67,58 %, при 4,35 % населения мира, а на Россию 73. Аамодт сам предупреждает об этом. Число по стране зависит не только от реального числа убийц, но и от того, скольких поймали и о скольких сообщили полиция и СМИ.
Отчёт «Serial Murder: Multi-Disciplinary Perspectives for Investigators» подготовило подразделение поведенческого анализа ФБР. Это не исследование, а итог консенсуса: текст собран по записям докладов, панелей и групповых обсуждений симпозиума 2005 года. Поэтому часть его утверждений дана без расчёта. Например, оценка, что серийные убийства составляют меньше 1 % всех убийств за год, в отчёте ничем не подкреплена. Числа в уроке берутся из базы Радфорда и отдельных работ, а отчёт служит сводкой мнений специалистов.
Портрет из кино: один из восьми
Самый известный портрет серийного убийцы: белый мужчина в середине или конце третьего десятка лет, примерно 25-29 лет. Отчёт ФБР включает формулировку «все серийные убийцы белые мужчины» в свой список мифов. Аамодт проверил этот портрет по установленным серийным убийцам США и добавлял признаки по одному.
Мужчин среди них 90,8 %. Возраст в середине или конце третьего десятка был у 26,7 %. Все три признака портрета вместе совпали у 12,2 %, то есть примерно у одного убийцы из восьми. За 1990-2016 годы доля полного портрета ещё меньше, 7,7 %, примерно один из тринадцати. Вывод автора сводки: распространённый портрет неточен, и у утверждения, что серийный убийца почти всегда под него подходит, статус «отвергнуто».
Одна часть портрета при этом выдержала проверку. Во всей базе 4200 мужчин из 4741 убийцы с известным полом, это 88,6 %. В США мужчин 2910 из 3204, а начиная с 1960-х годов их доля во всей базе ни в одном десятилетии не опускалась ниже 89,9 %. Отчёт ФБР этого не оспаривает. Оговорка та же, что везде в уроке: это одна большая база раскрытых серий, и независимые базы с теми же числами курс не сверял.
Отдельный раздел отчёта ФБР посвящён «говорящим головам». Так участники назвали комментаторов в СМИ, которые без доступа к делу строят догадки о мотиве и портрете преступника. По оценке симпозиума, такие догадки могут дезинформировать публику и мешать следствию.
Одиночки, гении и путешественники
Первым в списке мифов ФБР стоит «дисфункциональный одиночка». По отчёту, большинство серийных убийц не живут отшельниками: у многих есть семьи, дома и работа, и выглядят они обычными членами общества. Отчёт приводит пример человека, который был женат, растил детей, руководил отрядом скаутов и возглавлял совет своей церкви. Он же служит примером против представления, что серийный убийца не может остановиться: отчёт называет тех, кто прекратил убийства до ареста.
Не подтвердилось и представление, что все они колесят по стране. По консенсусу симпозиума, большинство действуют в привычной зоне вокруг «якоря»: дома, работы, дома родственника. Через штаты ездят немногие, чья жизнь и так связана с разъездами. Мотивы тоже разные, а не только сексуальные. В базе Радфорда по США на удовольствие, куда входят острые ощущения, похоть и власть, приходится 31,76 % случаев, на деньги 30,14 %, на гнев 18,07 %.
Образ «злого гения» отчёт ФБР прямо называет созданием медиа. По консенсусу симпозиума, интеллект серийных убийц лежит в пределах от пограничного до выше среднего, как и в других группах людей. В базе Радфорда IQ известен для 271 убийцы: среднее 94,5, медиана 86,0. Медиана значит, что у половины из этих 271 человека результат 86 или ниже.
Оговорки здесь серьёзные. IQ известен лишь для 5,7 % убийц базы, 271 из 4743, и эта выборка не случайная. Аамодт предупреждает, что в печать чаще попадают крайние значения, а у обвиняемых есть мотив показать низкий результат. Точного среднего интеллекта серийных убийц из этих чисел не получить, но образ исключительного гения они опровергают. У утверждения, что серийные убийцы необычайно умны, статус «отвергнуто».
Общего шаблона тоже нет. Участники симпозиума сошлись, что единой причины серийных убийств нет и нет сочетания черт, которое отличало бы серийных убийц от других насильственных преступников. У части из них есть черты, совместимые с психопатией. Но не все люди с такими чертами становятся убийцами, а частоту психопатии среди серийных убийц ещё предстоит изучить. Что измеряет клиническая шкала психопатии, подробно разбирает урок 16.
Отчёт ФБР включает это представление в список мифов. По мнению участников симпозиума, серийные убийцы не хотят быть пойманными, а с опытом начинают считать, что их не поймают, срезают углы и ошибаются. Это позиция специалистов, а не измерение, но и за самим мифом подсчётов нет.
Триада Макдональда: гипотеза, которую не подтвердил автор
В 1961-1962 годах Джон Макдональд разбирал случаи 100 пациентов Колорадской психиатрической больницы. Все они поступили подряд за 15 месяцев именно из-за угроз убить: 81 угрожал словами, 19 действиями. Среди них было 55 мужчин, возраст от 11 до 83 лет. У самых агрессивных пациентов Макдональд отметил в детстве три вещи: жестокость к животным, поджоги и энурез, то есть ночное недержание мочи.
Статья 1963 года описывала клиническое впечатление врача, без контрольной группы и статистического сравнения. Тем не менее три признака получили название «триада Макдональда» и стали считаться приметой будущего убийцы. Хеллман и Блэкман в 1966 году, по аннотации их статьи, обследовали 84 заключённых. Из 31 обвинённого в агрессивных преступлениях против личности триада была у трёх четвертей, из 53 остальных полная или частичная у 15. Пересказы этой работы расходятся в деталях, поэтому курс опирается на аннотацию.
Сам Макдональд проверил свою гипотезу строже. В диссертации 1967 года он сравнил три группы по 20 человек, подобранных попарно по полу, возрасту, социальному классу родителей и другим признакам. В первой группе были пациенты, угрожавшие убить, во второй осуждённые за убийство из тюрьмы штата Колорадо, в третьей пациенты госпиталя для ветеранов без угроз и попыток убийства. По жестокости к животным и энурезу значимых различий не нашлось: энурез был у 5-8 человек из 20 в каждой группе. Поджоги чаще встречались у угрожавших, а не у убийц.
Единственным признаком, различавшим угрожавших и убийц, оказалась попытка самоубийства: 12 против 4. Вывод автора: исследование не поддерживает гипотезу и ставит под сомнение пользу этих признаков как предвестников убийства. У проверки есть слабость: все интервью проводил сам автор, зная, к какой группе относится человек. Но даже такая проверка не нашла того, что обещала триада.
Обзор Парфитт и Аллейн 2020 года подвёл итог полувека работ. Каждый признак по отдельности может быть связан с будущим насилием, но все три вместе встречаются очень редко, и эмпирика исходную посылку триады не подтверждает. Энурез, по данным, которые приводят авторы, в семь лет бывает у 15-22 % мальчиков и 7-15 % девочек и связан в основном с физиологией и стрессом. Утверждение, что триада предсказывает будущего убийцу, отвергнуто.
Почему распространённый признак не предсказывает редкое событие, объясняет базовая частота, то есть доля тех, кого ищут, среди всех проверяемых. Возьмём учебные числа: пусть из 100 000 мальчиков будущим серийным убийцей станет один. Энурез в семь лет будет примерно у 15 000 из них. Даже если бы он был у каждого будущего убийцы, на 15 000 мальчиков с признаком пришёлся бы один такой человек. Парфитт и Аллейн отдельно пишут о вреде ярлыка: ребёнка с такими признаками могут ошибочно счесть опасным.
С жестокостью к животным картина сложнее. По метаанализу Уолтерса 2013 года, который курс знает по пересказу Парфитт и Аллейн, она одинаково связана с насильственными и ненасильственными преступлениями. Такую картину описывает гипотеза общей девиантности: жестокость к животным одна из форм общего антисоциального поведения, а не ступень к насилию против людей. Работа 2021 года, известная курсу по аннотации, связала сочетание жестокости к животным и поджогов с антисоциальными чертами. Но данные взяты в одном учреждении, и авторы оговаривают «если подтвердится». Поэтому утверждение, что жестокость к животным в детстве связана именно с будущим насилием против людей, сильно ослаблено.
Измерили две вещи: состав и динамику базы пойманных серийных убийц с широким определением в две жертвы и частоту детских признаков в небольших клинических и тюремных выборках. Отсюда ничего не следует о конкретном человеке. Совпадение с «портретом» никого не делает подозреваемым, а несовпадение никого не оправдывает. Жестокость к животным, поджоги или энурез у конкретного ребёнка не говорят, что он станет убийцей: признаки распространены, серийные убийцы крайне редки, а триаду не подтвердил её собственный автор.
Паника 1980-х и настоящие числа
В середине 1980-х в США шла волна тревоги о серийных убийцах. Её разобрал Филип Дженкинс в историко-культурной работе 2002 года. Летом 1983 года прошли слушания в Сенате. Журнал Psychology Today в том же году сослался на оценку ФБР. По ней до 25 % убийств могут совершать незнакомцы не по «рациональной» причине, а из-за тяжёлого психического расстройства. Телевизионный документальный фильм 1984 года говорил о «четырёх тысячах в год».
Волну общественной тревоги, которая преувеличивает угрозу, называют моральной паникой, и этим словом Дженкинс описывает 1983-1985 годы. По его разбору, цифра «до 25 %» опиралась на материалы, которые распространяло ФБР, а не на подсчёт. Сверенного подсчёта доли серийных убийств среди всех убийств нет и сейчас: отчёт ФБР 2008 года даёт «меньше 1 %», тоже без расчёта. Поэтому у утверждения, что серийные убийства дают до четверти всех убийств, статус «не было доказательством».
Для масштаба: наибольшее число жертв установленных серийных убийц в США за один год в базе Радфорда 389, в 1987 году. Напрямую с «четырьмя тысячами» это сравнивать нельзя, ведь в базе только раскрытые серии. Но разрыв на порядок. Сама база показывает и другое: серийных убийц в США не становится всё больше.
При пороге в две жертвы в США в среднем за год действовало 15 установленных серийных убийц в 1950-х и 145 в 1980-х. Дальше число падало: 79 в 2000-х и 54 в 2010-2015 годах. Последние годы занижены, потому что убийцу устанавливают с задержкой. Но спад виден уже в 2000-х.
Яксич и соавторы в 2019 году посчитали по-другому. Они просмотрели 22 444 нераскрытых убийства из открытой базы 26 полицейских ведомств и опросили 34 экспертов. Пик и здесь пришёлся на 1980-е, 441 серия, а после 2010 года серий было 232. Раскрытые и нераскрытые серии снижались параллельно. Популярные оценки вроде «2000 действующих серийных убийц», по расчёту авторов, больше чем в 70 раз выше среднего числа задерживаемых за год. Сами авторы дают консервативную оценку около 30 действующих убийц в год. Утверждение, что серийных убийц всё больше, отвергнуто. Причины спада авторы называют лишь гипотезами: технологии, работа полиции, бдительность общества.
Что выдержало
Данные о серийных убийцах не пусты. Выдержало то, что большинство установленных серийных убийц мужчины: около девяти из десяти в каждом десятилетии с 1960-х годов. Выдержал и сам способ проверки: база пойманных убийц с открытой сводкой, контрольные группы, подсчёт серий по десятилетиям разными методами. Отвергнуты портрет из кино, «злой гений», триада Макдональда и рост числа убийц, а доля «до 25 % убийств» доказательством не была.
Эти поправки внесли не критики со стороны, а сами исследователи. Макдональд проверил свою триаду на контрольных группах и не подтвердил её. Симпозиум ФБР внёс в список мифов и образ убийцы, кочующего по стране. А ведь, по интерпретации Дженкинса, в 1980-х этот образ продвигало подразделение поведенческого анализа самого ФБР. Аамодт в своей сводке сам предупреждает о границах собственной базы.
У данных есть граница, которую урок держит всё время. Все числа описывают пойманных, с широким определением в две жертвы, и в основном по США. Они говорят о группе, а не о человеке. Ни портрет, ни мотив, ни детские признаки не позволяют узнать серийного убийцу среди знакомых или предсказать его среди детей.
Ключевые исследования
| ФБР | 2008 | Отчёт по итогам симпозиума 2005 года в Сан-Антонио: 135 специалистов из 10 стран. Не исследование, а консенсус. Определение серийного убийства от двух жертв, список мифов об одиночках, «белых мужчинах», «злых гениях» и кочующих убийцах, отдельный раздел о «говорящих головах» в СМИ. |
| Аамодт | 2016 | Сводка базы Радфордского университета: 4743 серийных убийцы и 13 105 жертв, только пойманные, определение от двух жертв. Мужчин 88,6 %, полный портрет из кино у 12,2 % установленных убийц США. IQ известен для 271 убийцы, среднее 94,5, медиана 86,0. Пик в 1980-х, дальше спад. |
| Макдональд | 1963 | Клиническое описание 100 пациентов психиатрической больницы Колорадо, поступивших из-за угроз убить. У самых агрессивных врач отметил в детстве жестокость к животным, поджоги и энурез. Контрольной группы и статистического сравнения нет. |
| Хеллман и Блэкман | 1966 | Обследование 84 заключённых, известное курсу по аннотации: у трёх четвертей из 31 обвинённого в агрессивных преступлениях триада, у 15 из 53 остальных полная или частичная. Первая работа, на которую ссылаются как на подтверждение триады. |
| Макдональд | 1967 | Контролируемая проверка в диссертации: три группы по 20 человек, угрожавшие убить, осуждённые за убийство и контроль. По жестокости к животным и энурезу различий нет, поджоги чаще у угрожавших. Интервью вёл сам автор, зная группу. |
| Парфитт и Аллейн | 2020 | Нарративный обзор работ о триаде Макдональда. Полная триада встречается редко, энурез в семь лет бывает у 15-22 % мальчиков и не предсказывает насилие, жестокость к животным и поджоги скорее признаки общего антисоциального поведения. |
| Яксич и соавторы | 2019 | Смешанный метод: разбор 22 444 нераскрытых убийств из данных 26 полицейских ведомств и опрос 34 экспертов. Пик серий в 1980-х, 441 серия, после 2010 года 232. Популярные оценки числа действующих убийц больше чем в 70 раз выше задерживаемых. |
| Дженкинс | 2002 | Историко-культурный разбор волны тревоги 1983-1985 годов в США, не количественное исследование: слушания в Сенате, оценка «до 25 % убийств» и «четыре тысячи в год» без подсчёта. Автор называет это моральной паникой. |
Что подтвердилось, а что нет
По сводке Аамодта 2016 года все три признака вместе есть у 12,2 % установленных серийных убийц США за все десятилетия и у 7,7 % за 1990-2016 годы. Отчёт ФБР 2008 года включает «все белые мужчины» в список мифов. Оговорка: в базе только установленные убийцы и широкое определение в две жертвы, а убийцы с двумя жертвами, по Фридел и Фоксу 2018 года, отличаются от остальных.
В базе Радфорда 4200 мужчин из 4741 убийцы с известным полом (88,6 %), в США 2910 из 3204 (90,8 %), в каждом десятилетии с 1960-х годов не ниже 89,9 % (Аамодт 2016). Отчёт ФБР этого не оспаривает. Оговорка: это одна большая база раскрытых серий, независимые базы с теми же числами курс не сверял.
Статья 1963 года описывала впечатление врача без контрольной группы. В контролируемой проверке 1967 года сам Макдональд не нашёл различий по энурезу и жестокости к животным между осуждёнными за убийство, угрожавшими и контролем, а поджоги чаще встречались у угрожавших. Обзор Парфитт и Аллейн 2020 года: полная триада встречается редко, энурез насилие не предсказывает.
Цифра «до 25 %» 1983 года опиралась на материалы, которые распространяло ФБР, а не на подсчёт (Дженкинс 2002). Отчёт ФБР 2008 года даёт оценку «меньше 1 %», тоже без расчёта. Сверенного подсчёта доли нет. Для масштаба: в базе Радфорда наибольшее число жертв установленных серийных убийц в США за год 389 (1987).
Термины
- серийное убийствоserial murder
- По определению симпозиума ФБР 2005 года незаконное убийство двух или более жертв одним преступником или группой в отдельных эпизодах. Многие исследователи требуют трёх жертв.
- массовое убийствоmass murder
- Несколько убийств в одном эпизоде, обычно в одном месте, без перерыва между ними.
- период охлажденияcooling-off period
- Промежуток между убийствами, который в старых определениях отличал серию от массового убийства. Его границы определить трудно.
- установленные случаиidentified, apprehended offenders
- Пойманные и опознанные преступники. В статистику серийных убийств попадают только они, поэтому она зависит от работы полиции и прессы.
- «говорящие головы»talking heads
- Термин отчёта ФБР 2008 года для комментаторов в СМИ, которые без доступа к делу описывают мотив и портрет преступника.
- триада МакдональдаMacDonald triad, homicidal triad
- Энурез после пяти лет, поджоги и жестокость к животным в детстве как предполагаемые признаки будущего насилия. Сам автор в контролируемой проверке 1967 года её не подтвердил.
- гипотеза общей девиантностиdeviance generalization hypothesis
- Представление, что жестокость к животным лишь одна из форм общего антисоциального поведения, а не ступень к насилию против людей. Противоположную идею называют гипотезой перехода.
- базовая частотаbase rate
- Доля людей с проверяемым признаком, например нарушителей, среди всех проверяемых до любой проверки. При редком признаке даже точный тест даёт много ложных тревог.
- моральная паникаmoral panic
- Волна общественной тревоги, преувеличивающая угрозу. Этим словом Дженкинс описывает тревогу о серийных убийцах в США 1983-1985 годов.
Практикум · Разбор текста о серийных убийцах
Статьи, передачи и посты о серийных убийцах часто повторяют портрет из кино, триаду Макдональда или числа об «эпидемии». Задание: разобрать один такой текст по вопросам урока. Вам понадобится только сам текст.
- Найдите статью, выпуск передачи или пост о серийных убийцах, например о «детских признаках» или о том, как выглядит типичный убийца. Выпишите все утверждения с числами и все утверждения о том, какими такие люди бывают.
- Для каждого числа восстановите источник: база пойманных убийц, отчёт ФБР, отдельная статья или ничего. Отметьте, сказано ли, какое определение серийного убийства стоит за числом и что в статистику попадают только установленные случаи.
- Если текст рисует портрет, сверьте его со сводкой Аамодта: какая доля установленных убийц под него подходит. Отметьте, если за примету выдаются черты, общие для большинства обычных людей, например семья, работа или средний интеллект.
- Если текст ссылается на триаду Макдональда или жестокость к животным, проверьте, упомянуты ли контролируемая проверка 1967 года и обзор Парфитт и Аллейн. Повторите учебный расчёт урока по базовой частоте для признака, который назван в тексте.
- Если в тексте о конкретном деле выступает комментатор без доступа к материалам, отметьте это как «говорящую голову» в смысле отчёта ФБР. Поставьте главному утверждению текста статус из реестра урока.
Вопросы для самопроверки
Какая доля установленных серийных убийц США, по сводке базы Радфорда, подходит под портрет «белый мужчина в середине или конце третьего десятка лет»?
- Около 90 %: портрет почти всегда верен, поэтому им и пользуются
- Около половины, если считать по всем десятилетиям начиная с 1900-х годов
- Около 12 %, примерно один из восьми, а после 1990 года ещё меньше
- Неизвестно, потому что пол и возраст пойманных убийц не записывают
Что показала контролируемая проверка триады, которую Макдональд провёл в 1967 году на трёх группах по 20 человек?
- По жестокости к животным и энурезу группы не различались, а поджоги чаще были у угрожавших
- Все три признака чаще встречались у осуждённых за убийство, что подтвердило статью 1963 года
- Триада предсказывала убийство, но только у людей с психозом, и то при условии полной триады
- Энурез после пяти лет был почти у всех осуждённых за убийство и почти ни у кого в контроле
Что известно об интеллекте серийных убийц по базе Радфорда?
- Средний IQ выше 130, и именно этим объясняют, почему их долго не могут поймать
- IQ измерен почти у всех убийц базы, и среднее значение близко к 120
- Данных нет вовсе, поэтому миф о гениях нельзя ни подтвердить, ни отвергнуть
- IQ известен у 271 человека: среднее 94,5, медиана 86, выборка не случайная
Становится ли установленных серийных убийц в США больше со временем?
- Да, с каждым десятилетием их больше, и сейчас их по нескольку в каждом крупном городе
- Нет: пик пришёлся на 1980-е, дальше спад, хотя последние годы занижены
- Число не менялось с 1950-х годов, менялось только внимание прессы к теме
- Да, но только при пороге в три жертвы, а при пороге в две жертвы их число падает
Энурез в семь лет, по данным из обзора Парфитт и Аллейн, бывает у 15-22 % мальчиков. Почему он не может служить приметой будущего серийного убийцы?
- Может, если сочетается с поджогами: полная триада выделяет будущих убийц надёжно
- Признак частый, а серийные убийцы крайне редки: почти все дети с ним убийцами не станут
- Не может лишь потому, что энурез трудно установить по рассказам взрослых о детстве
- Может, но только у девочек, у которых энурез встречается реже и потому заметнее
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- FBI, Behavioral Analysis Unit, 2008. Serial Murder: Multi-Disciplinary Perspectives for Investigators. Копия в веб-архиве: https://web.archive.org/web/20121017063400/http://www.fbi.gov/stats-services/publications/serial-murder: Раздел I со списком мифов и примерами к каждому и раздел II о том, как симпозиум выбирал определение серийного убийства.
- Aamodt, 2016. Serial killer statistics. Radford University. Копия в веб-архиве: https://web.archive.org/web/20240714071930/http://maamodt.asp.radford.edu/Serial%20Killer%20Information%20Center/Serial%20Killer%20Statistics.pdf: Таблицы на с. 2 (десятилетия), 5 (среднее число действующих убийц за год), 10 (проблема типичного портрета) и 12 (IQ).
- Parfitt, Alleyne, 2020. Not the sum of its parts: A critical review of the MacDonald triad. Trauma, Violence, & Abuse, 21(2), 300-310. Принятая рукопись: https://kar.kent.ac.uk/66782: Разделы о Хеллмане и Блэкмане, о Прентки и Картере и итоговые выводы. Журнальная версия закрыта, рукопись в репозитории Кентского университета открыта.
- MacDonald, 1967. The Threat to Kill. Диссертация, University of Otago: https://ourarchive.otago.ac.nz: Глава с тремя группами по 20 человек и раздел Conclusions, с. 75-88 по нумерации диссертации: как автор проверил собственную триаду.
- Yaksic et al., 2019. Detecting a decline in serial homicide: Have we banished the devil from the details? Cogent Social Sciences, 5(1), 1678450. Открытый доступ: https://doi.org/10.1080/23311886.2019.1678450: Раздел Results о сериях по десятилетиям и абзац о преувеличенных оценках числа действующих убийц.