Психопатия и шкала Хаэра
Шкала Хаэра измеряет степень набора черт, а не делит людей на психопатов и остальных, и балл одного и того же человека смещается к стороне, которая наняла эксперта
Психопатия по данным это измерение, а не тип людей: шкала Хаэра из 20 пунктов даёт балл от 0 до 40, а порог 30 договорённость. Психопат не синоним маньяка: даже среди осуждённых за убийство при пороге 30 высокий балл у 27,8 %. Балл зависит и от стороны: в судах США эксперты обвинения давали в среднем на 7 баллов больше экспертов защиты.
Собран по первоисточникам: Ским, Поласчек, Патрик и Лилиенфельд 2011, Хаэр 2016 · 24 мин · обновлено 27.09.2026
После урока вы сможете
- Объяснять, как устроена шкала Хаэра PCL-R, кто и по каким сведениям ставит балл и почему это не опросник и не самотест
- Различать психопатию как предмет измерения, антисоциальное расстройство личности как диагноз и бытовое слово «психопат»
- Называть, какую долю людей с высокими баллами находят в общем населении, среди заключённых и среди осуждённых за убийство, и почему «психопат это маньяк» отвергнуто
- Пересказывать, насколько шкала предсказывает правонарушения и какой из двух факторов даёт почти всю силу прогноза
- Объяснять на опыте Мюрри и соавторов и полевых данных, как балл зависит от стороны, нанявшей эксперта, и что показывает тренажёр «Одно дело, два эксперта»
Большой обзор психологов Ским, Поласчека, Патрика и Лилиенфельда 2011 года открывается четырьмя портретами «психопата». Первый это «корпоративный психопат» из газетной фразы 2005 года о том, что каждый десятый менеджер психопат. Второй это обаятельный аферист, каким его показывает кино. Третий это серийный убийца из газетных заголовков. Четвёртый это хронический правонарушитель: человек с детства в конфликте с законом, тревожный, вспыльчивый и неумелый в манипуляциях.
Эти образы пересекаются лишь частично. Аферист обаятелен и расчётлив, хронический правонарушитель вспыльчив и неловок, а о руководителях в газетной фразе нет ничего, кроме доли. В русском языке к ним добавляется пятый образ. В быту «психопатом» зовут вспыльчивого, неуравновешенного человека. В отечественной психиатрии «психопатиями» исторически называли расстройства личности в целом. Учебная программа одной из кафедр психиатрии перечисляет среди них возбудимые, астенические, истерические и другие формы. Это значение намного шире того, что измеряет шкала, о которой пойдёт речь.
Какой из этих образов измеряет наука? Главный инструмент исследований и американских судов называется шкалой психопатии Хаэра, по-английски PCL-R. Урок разбирает, что она измеряет, сколько людей с высокими баллами находят в разных выборках и насколько балл зависит от того, кто его ставит. Списка «как узнать психопата» в уроке нет: шкала устроена так, что такой список ничего бы не измерял.
Шкала Хаэра: как ставят балл
Шкала Хаэра состоит из 20 пунктов. Каждый пункт оценивают в 0, 1 или 2 балла, так что сумма лежит от 0 до 40. Балл ставит обученный специалист по полуструктурированному интервью, материалам дела и сведениям от других людей. Если интервью невозможно, допускается оценка только по документам, но тогда теряются сведения о том, как человек держится с другими.
Пункты делятся на две группы, их называют факторами. Фактор 1, межличностно-аффективный, касается отношений с людьми и чувств: среди его пунктов бойкость и поверхностное обаяние, отсутствие раскаяния или вины. Фактор 2 описывает образ жизни и антиобщественное поведение, например импульсивность. Каждый фактор делится ещё на две грани. Весь перечень пунктов курс не приводит: названия принадлежат правообладателям, а по оговорке самого Хаэра их нельзя оценивать без критериев из руководства.
Отсюда главное свойство шкалы: это не опросник и не самотест. Человек ничего не заполняет сам, а названия пунктов без руководства и без сведений о жизни человека ничего не измеряют. Поэтому онлайн-«тесты Хаэра» к шкале отношения не имеют, это вывод курса из описания самой шкалы.
Где кончается «обычный» балл? Руководство шкалы рекомендует порог 30 из 40 для категориального «диагноза», в исследованиях иногда берут 25. Сам Хаэр пишет, что порог 30 оказался удобен для исследовательских целей. Отдельную категорию, в которую человек либо входит, либо нет, называют таксоном. Таксометрические исследования показывают, что психопатия не таксон, а измерение, и люди с высокими баллами отличаются от других степенью, а не природой. Порог 30 это договорённость.
Обзор Ским и соавторов добавляет, что психопатия не монолит, а сочетание нескольких черт. Триархическая модель описывает её тремя измерениями: смелостью, подлостью и расторможенностью. Разные определения психопатии смешивают их в разной пропорции. Этим можно объяснить, почему обаятельный аферист и вспыльчивый хронический правонарушитель из начала урока так непохожи, хотя обоих зовут психопатами.
Так называются опросники на развлекательных сайтах. Шкалу Хаэра заполняет обученный специалист по интервью, материалам дела и сведениям от других людей, а названия пунктов, по оговорке самого Хаэра, нельзя оценивать без критериев руководства. Ответы на вопросы о себе в интернете к этой шкале отношения не имеют, и балл «психопатии в процентах» с сайта не диагноз и не измерение по PCL-R.
Психопатия не диагноз
Ни одна психиатрическая или психологическая организация не утвердила диагноз «психопатия». Его нет ни в американской классификации DSM-5, ни в МКБ-10. Ближе всего к нему антисоциальное расстройство личности из DSM-5. Его критерии в основном о поведении: устойчивое нарушение прав других с 15 лет, признаки расстройства поведения до 15 лет и возраст не меньше 18 лет. В МКБ-10 похожее место занимает диссоциальное расстройство личности, и в его критериях больше чувств и отношений.
По словам Хаэра, у психопатии и антисоциального расстройства есть общие черты, но это не взаимозаменяемые понятия. Разницу видно в тюрьмах. Сводка Фазела и Данеша 2002 года по 62 опросам из 12 стран, 22 790 заключённых, нашла антисоциальное расстройство у 47 % мужчин. Койд и соавторы в 2009 году оценили по шкале Хаэра национальную выборку 496 заключённых Англии и Уэльса. При пороге 30 психопатия нашлась у 7,7 % мужчин и 1,9 % женщин. В нормативной выборке руководства шкалы у заключённых мужчин Северной Америки 15,7 %, это число курс знает по обзору 2021 года.
Страны и годы здесь разные, поэтому сравнение грубое. Но порядок величин ясен: почти каждый второй заключённый мужчина подходит под антисоциальное расстройство, а под психопатию по шкале примерно каждый седьмой или реже. Два понятия описывают разные множества людей, и слово «психопат» в быту шире их обоих.
Разница между странами есть и внутри самой шкалы. Кук и Мичи в 1999 году сравнили оценки 2 067 заключённых и судебных пациентов Северной Америки и 246 шотландских заключённых, работа известна курсу по аннотации. Пункты описывают расстройство одинаково, но у шотландцев черты проявляются при более высоком уровне скрытой черты. Распространённость в Шотландии, по выводу авторов, по-видимому, ниже. Поэтому доли из разных стран курс сравнивает только с оговоркой.
Психопат это маньяк? Сколько их на самом деле
Первым, по обзору Ским и соавторов, публике приходит в голову образ серийного убийцы, а в прессе слова «психопат» и «убийца» идут рядом. Данные с этим образом расходятся. Психопатия встречается у людей без судимостей, и у многих людей с высокими баллами нет насилия в прошлом. Это и не психоз: созвучные слова «психопат» и «психотик» путают, но люди с психопатией обычно рациональны и без бреда.
Даже среди осуждённых за убийство людей с высоким баллом меньшинство. Так вышло в метаанализе Фокса и Делизи 2019 года, который курс знает по пересказу в обзоре 2021 года. При пороге 30 высокий балл у 27,8 % осуждённых за убийство, при пороге 25 у 34,4 %. В опросе домохозяйств Великобритании Койд и соавторы в 2009 году оценили 638 человек 16-74 лет короткой скрининговой версией шкалы PCL:SV. Доля психопатии при пороге 13 вышла 0,6 %. Короткая версия, по обзору Ским и соавторов, согласуется с полной шкалой примерно на r = 0,8. Утверждение «психопат это маньяк» отвергнуто.
Сколько людей с высокими баллами вообще? Метаанализ Санс-Гарсии и соавторов 2021 года свёл 15 исследований, 16 выборок и 11 497 взрослых. Общая оценка 4,5 %, но исследования расходятся очень сильно. По шкале Хаэра и её версиям вышло 1,2 %, по опросникам о себе 5,4 %, у мужчин 7,9 %, у женщин 2,9 %. В опросе британских домохозяйств у большинства черт не было совсем, у заметной части значения были ненулевыми, и нашлась небольшая группа с высокими значениями.
Теперь видно, чего стоят газетные доли. Фраза о каждом десятом менеджере взята из газеты 2005 года, а «каждый двадцать пятый», 4 % людей без совести, из популярной книги. Данных за ними в источниках не показано. Единственное исследование руководителей по шкале Хаэра, Бабяка, Нойманна и Хаэра 2010 года, сделано на 203 сотрудниках, которых сами компании отобрали в программы развития руководителей. В метаанализе 2021 года выборки организаций дали 12,9 %, но это 3 исследования и 668 человек с разными инструментами.
Число звучит как результат исследования, но это газетная фраза 2005 года, а «каждый двадцать пятый» взят из популярной книги без показанных данных. Единственное исследование руководителей по шкале Хаэра сделано на 203 людях, отобранных компаниями, и о всех руководителях ничего не говорит. Разные доли тоже нельзя ставить рядом без оговорок: по шкале Хаэра в общем населении 1,2 %, по опросникам о себе 5,4 %, это разные инструменты.
Предсказывает ли шкала правонарушения
Здесь шкала выдержала проверку. Лейстико и соавторы в 2008 году свели 95 независимых исследований и 15 826 участников, работа известна курсу по аннотации. Общий балл и оба фактора умеренно связаны с антиобщественным поведением. Размер связи зависел от страны, состава выборки, типа учреждения и того, откуда брали сведения для оценки.
Обзор Ским и соавторов уточняет пределы. По их выводу, шкалы психопатии не обладают особой силой в прогнозе насилия и преступлений и предсказывают примерно так же, как специальные инструменты оценки риска. Почти всю силу прогноза даёт фактор 2, образ жизни и антиобщественное поведение, а фактор 1 играет в лучшем случае малую роль. Прогноз держится в основном на пунктах об образе жизни и антиобщественном поведении, а не на обаянии и холодности.
Расхожее «психопатов не лечат, они не меняются» обзор тоже не подтверждает. По Ским и соавторам, у этого убеждения нет убедительной научной опоры, а черты меняются при переходах развития. Высокий балл не меняет эффекта лечения на насилие и преступления. Люди с высокими баллами, по выводу обзора, не безнадёжные случаи, а случаи высокого риска, которым нужно интенсивное лечение.
Одно дело, два эксперта
В опыте Мюрри и соавторов 2013 года опытным судебным психологам и психиатрам предложили двухдневный семинар по тестам в обмен на платную консультацию. По пресс-релизу набрали 118 человек, в анализ по аннотации вошли 108. Все получили одни и те же четыре дела и оценивали риск по двум распространённым инструментам, среди которых, по вторичным сведениям, была шкала Хаэра. Часть экспертов считала, что консультирует защиту, часть, что обвинение.
Думавшие, что работают на обвинение, ставили более высокие баллы риска, думавшие, что на защиту, более низкие. Размер эффекта d переводит разницу в единицы стандартного отклонения, где 0,8 уже считают большим эффектом. Здесь d доходил до 0,85. Авторы назвали это сильным свидетельством эффекта стороны у части судебных экспертов, то есть смещения оценок в пользу нанявшей стороны даже при честных намерениях.
В настоящих делах то же видно без опыта. Мюрри и соавторы в 2008 году разобрали все 43 процесса о принудительном содержании в одном штате США. В 23 из них баллы по шкале Хаэра дали эксперты обеих сторон, и разница обычно была в пользу нанявшей стороны. По обзору Ским и соавторов, в этих делах баллы экспертов обвинения были выше баллов экспертов защиты на d = 1,03. Согласие оценщиков, внутриклассовая корреляция, вышло 0,39, где 1 означает полное совпадение. ДеМаттео и соавторы в 2014 году разобрали 348 дел США за 2005-2011 годы, где применяли шкалу. По цитате в статье Хаэра, эксперты обвинения давали в среднем на 7 баллов больше экспертов защиты.
Сам Хаэр отвечает, что в исследованиях с обученными оценщиками баллы надёжны, а расхождения в суде при состязательности сторон неудивительны. Это совместимо с данными. В исследованиях согласие высокое, а в прикладных условиях, по обзору Ским и соавторов, около 0,43 и 0,39, хуже всего по фактору 1. Утверждение, что балл объективен и не зависит от того, кто и для кого его ставит, отвергнуто.
Тренажёр урока показывает одно условное дело и оценки экспертов разных сторон. Числа в нём учебные: «истинный» балл условного человека 27 из 40, разброс оценок 5 баллов. Из работ взят только сдвиг между сторонами: 7 баллов из судов США или d = 0,85 из опыта 2013 года. Переключатель выбирает, кто ставит балл, а ползунок ставит порог 25 или 30. Возьмём сдвиг в 7 баллов и порог 30. Тогда не ниже порога оказываются около 58 % оценок учебного эксперта обвинения, 31 % независимого и 12 % эксперта защиты. Делить сдвиг между сторонами поровну это учебное допущение, а баллов самого читателя в тренажёре нет.
Измерили, как опытные судебные эксперты оценивают одни и те же материалы, когда думают, что работают на разные стороны, и как расходятся баллы экспертов сторон в настоящих процессах США. Отсюда не следует, что конкретный эксперт пристрастен или что балл конкретного человека неверен: эффект стороны описывает группы оценок. Не следует и то, что шкала бесполезна: в исследованиях с обученными оценщиками согласие высокое. И уж тем более из балла, даже поставленного по правилам, не следует ярлык для живого человека вне процедуры, для которой шкалу применяли.
Что выдержало
Шкала Хаэра выдержала главную проверку: высокие баллы умеренно связаны с антиобщественным поведением и новыми правонарушениями. Но она не сильнее специальных инструментов риска, и почти всю силу прогноза даёт фактор 2. Психопатия по данным это измерение, а не тип людей, и порог 30 договорённость.
Отвергнуты два расхожих утверждения. Психопат не синоним маньяка: даже среди осуждённых за убийство люди с высоким баллом в меньшинстве. Балл не объективен сам по себе: в состязательном процессе он сдвигается к нанявшей стороне. Газетные «каждый десятый начальник» и «каждый двадцать пятый» доказательством не были.
Эти пределы нашли не противники шкалы, а сами исследователи психопатии. Эффект стороны измерили судебные психологи Мюрри и Боккаччини вместе с соавторами. Обзор заблуждений написали Ским, Поласчек, Патрик и Лилиенфельд, которые сами работают со шкалами психопатии, а распространённость в домохозяйствах считал коллектив, где соавтором был сам Хаэр.
Одно дело, два эксперта
Учебная модель на настоящих величинах: одно условное дело и оценки по шкале Хаэра от экспертов обвинения, защиты и независимого. Сдвиг между сторонами 7 баллов в судах США или d = 0,85 в опыте, порог 25 или 30, согласованность ICC 0,39. Баллов читателя нет.
Ключевые исследования
| Ским, Поласчек, Патрик и Лилиенфельд | 2011 | Обзор исследований психопатии для публичной политики. Психопатия это измерение, а не отдельный тип людей, шкалы предсказывают насилие и преступления примерно как инструменты риска, почти всю силу даёт фактор 2. В прикладных условиях согласие оценщиков около 0,43 и 0,39. Сверено по полному тексту. |
| Фазел и Данеш | 2002 | Систематический обзор 62 опросов из 12 стран, 22 790 заключённых. Антисоциальное расстройство личности у 47 % мужчин и 21 % женщин, примерно в 10 раз чаще, чем в общем населении. |
| Лейстико и соавторы | 2008 | Метаанализ 95 независимых исследований, 15 826 участников. Общий балл шкалы Хаэра и оба фактора умеренно связаны с антиобщественным поведением, размер связи зависит от страны, выборки и источника сведений. Сверено по аннотации. |
| Мюрри и соавторы | 2008 | Разбор всех 43 процессов о принудительном содержании в одном штате США, в 23 баллы по шкале Хаэра от экспертов обеих сторон. Разница обычно в пользу нанявшей стороны, согласие оценщиков ICC = 0,39. |
| Койд и соавторы | 2009 | Опрос домохозяйств Великобритании: 638 человек 16-74 лет, скрининговая версия шкалы PCL:SV. Доля психопатии 0,6 % при пороге 13, у большинства черт нет совсем. Сверено по аннотации. |
| Мюрри и соавторы | 2013 | Эксперимент: 108 судебных психологов и психиатров оценивали одни и те же четыре дела, думая, что их наняла защита или обвинение. «Обвинители» ставили более высокие баллы риска, эффект стороны до d = 0,85. Сверено по аннотации. |
| ДеМаттео и соавторы | 2014 | Обзор судебной практики США: 348 дел с применением шкалы Хаэра за 2005-2011 годы. Эксперты обвинения в среднем давали на 7 баллов больше экспертов защиты. Известно по цитатам в статье Хаэра 2016 года. |
| Санс-Гарсия и соавторы | 2021 | Метаанализ распространённости в общем населении: 15 исследований, 16 выборок, 11 497 взрослых. Общая оценка 4,5 % при очень большом разбросе, по шкале Хаэра и её версиям 1,2 %, по опросникам о себе 5,4 %. |
Что подтвердилось, а что нет
Метаанализ 95 исследований и 15 826 участников (Лейстико и соавторы 2008) показал умеренную связь общего балла и обоих факторов, это подтверждают обзоры Ским и соавторов 2011 года и Хаэра 2016 года. Оговорки из тех же работ: связь умеренная, шкала не лучше специальных инструментов риска, почти всю силу прогноза даёт фактор 2, а размер связи зависит от выборки.
Психопатия встречается без судимостей, у многих людей с высокими баллами нет насилия в прошлом, и она не синоним психоза (Ским и соавторы 2011). Даже среди осуждённых за убийство при пороге 30 высокий балл у 27,8 %, то есть у меньшинства (Фокс и Делизи 2019 по пересказу Санс-Гарсии и соавторов 2021). В домохозяйствах Великобритании доля 0,6 % (Койд и соавторы 2009).
В эксперименте Мюрри и соавторов 2013 года 108 экспертов оценивали одни и те же дела, и эффект стороны дошёл до d = 0,85. В полевых данных 2008 года согласие ICC = 0,39 в 23 делах, а по обзору судебной практики США 2014 года эксперты обвинения в среднем давали на 7 баллов больше при шкале 0-40. Оговорка: в исследованиях с обученными оценщиками согласие высокое, проблема в состязательных условиях.
Первая фраза газетная (по цитате у Ским и соавторов 2011), вторая из популярной книги, данные за ними в источниках не показаны. Единственное исследование руководителей по шкале Хаэра (Бабяк, Нойманн и Хаэр 2010) сделано на 203 людях, отобранных компаниями, и такую долю в общем виде показать не может. Метаанализ по общему населению даёт 1,2 % по шкале Хаэра и 4,5 % по всем инструментам, а 12,9 % в организациях опираются на 3 исследования и 668 человек с разными инструментами.
Термины
- психопатияpsychopathy
- Сочетание межличностных, эмоциональных черт и черт образа жизни, которое шкала Хаэра оценивает по степени. Предмет измерения, а не официальный диагноз.
- шкала Хаэра PCL-RHare Psychopathy Checklist-Revised
- 20 пунктов по 0-2 балла, сумма 0-40. Заполняется обученным специалистом по интервью и документам. Не опросник и не самотест.
- PCL:SVPsychopathy Checklist: Screening Version
- Короткая скрининговая версия шкалы Хаэра, 12 пунктов, порог для «диагноза» 18.
- фактор 1 и фактор 2Factor 1: interpersonal-affective, Factor 2: lifestyle-antisocial
- Две группы пунктов шкалы Хаэра: межличностно-аффективная, об отношениях с людьми и чувствах, и группа образа жизни и антиобщественного поведения. Каждая делится на две грани.
- таксон и измерениеtaxon, dimension
- Таксон это отдельная категория, в которую человек либо входит, либо нет. Данные говорят, что психопатия измерение: люди различаются степенью, а порог 30 это договорённость.
- антисоциальное расстройство личностиantisocial personality disorder
- Официальный диагноз американской классификации DSM-5, опирается в основном на поведение: нарушение прав других с 15 лет, признаки расстройства поведения до 15 лет, возраст от 18.
- эффект стороныadversarial allegiance
- Смещение оценок эксперта в пользу стороны, которая его наняла, даже при честных намерениях.
- внутриклассовая корреляцияintraclass correlation, ICC
- Мера согласия разных оценщиков, оценивающих одного человека. 1 означает полное совпадение, в полевых данных по шкале Хаэра около 0,39-0,43.
- размер эффекта dCohen's d
- Разница двух средних в единицах стандартного отклонения. 0,2 считают малым эффектом, 0,5 средним, 0,8 большим.
Практикум · Разбор текста о психопатах
Статьи, ролики и тесты на сайтах о психопатах часто называют доли вроде «каждый десятый начальник» и обещают перечислить признаки. Задание: разобрать один такой текст вопросами урока. Понадобится только сам текст, людей и себя оценивать не нужно.
- Найдите статью, пост или страницу теста, где говорится о психопатах, их доле среди людей или «признаках психопатии». Сохраните текст и выпишите все числа и все утверждения о том, кто такие психопаты.
- Для каждого числа восстановите паспорт: какой инструмент, какая выборка, какой порог. Отметьте, если источник не назван или число взято из газетной фразы либо популярной книги.
- Определите, о чём текст на самом деле: о шкале Хаэра, об антисоциальном расстройстве, об опроснике о себе или о бытовом значении слова «психопат». Отметьте места, где он смешивает эти значения.
- Если текст предлагает тест или список признаков, сравните его с устройством шкалы Хаэра: кто ставит балл, по каким сведениям и нужен ли для этого руководство. Решите, измеряет ли тест то же, что шкала.
- Поставьте главному утверждению текста статус из реестра урока. Отдельно отметьте, не приклеивает ли текст ярлык «психопат» живым людям и не связывает ли психопатию с насилием как с правилом.
Вопросы для самопроверки
Как ставится балл по шкале Хаэра PCL-R?
- Человек сам отвечает на 20 вопросов о себе в анкете, и сумма его ответов даёт балл от 0 до 40
- Специалист наблюдает за человеком несколько минут и отмечает внешние признаки из списка
- Балл выводят по записи мозговой активности, а интервью с человеком и документы лишь уточняют результат
- Обученный специалист оценивает 20 пунктов по интервью, материалам дела и сведениям от других людей
Какая доля осуждённых за убийство набирает 30 баллов и выше по метаанализу Фокса и Делизи 2019 года в пересказе обзора 2021 года?
- Почти все, ведь убийство само по себе и есть главный пункт шкалы
- Около 28 %, то есть меньшинство
- Около 60 %, если брать только серийные убийства, и заметно меньше при прочих
- Меньше 1 %, как в общем населении, потому что шкала с насилием не связана
Что показал опыт Мюрри и соавторов 2013 года с 108 судебными экспертами?
- Эксперты, думавшие, что работают на обвинение, ставили по тем же делам более высокие баллы риска
- Опытные эксперты давали одинаковые баллы независимо от стороны, а расходились только новички
- Эксперты защиты завышали баллы, чтобы выглядеть беспристрастными перед судом
- Баллы расходились случайным образом, и связи со стороной, нанявшей эксперта, не нашли
Какая часть шкалы Хаэра даёт почти всю силу прогноза правонарушений, по обзору Ским и соавторов?
- Фактор 1, межличностно-аффективный: обаяние и отсутствие вины
- Обе части поровну, и вместе они предсказывают заметно лучше инструментов риска
- Фактор 2, образ жизни и антиобщественное поведение
- Ни одна: шкала с правонарушениями не связана вовсе, хотя в суде ей верят
Почему фраза «каждый десятый руководитель психопат» не доказана?
- Руководителей по шкале Хаэра никогда не оценивали, поэтому вопрос не изучен вовсе, и доля взята наугад
- Она газетная, а единственное исследование руководителей сделано на 203 отобранных компаниями людях
- Метаанализ 2021 года нашёл у руководителей ровно столько же, сколько в общем населении, 1,2 %
- Её опроверг сам Хаэр, показав, что среди руководителей психопатов нет
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Skeem, Polaschek, Patrick, Lilienfeld, 2011. Psychopathic personality: Bridging the gap between scientific evidence and public policy. Psychological Science in the Public Interest, 12(3), 95-162. Опубликованная версия: https://scottlilienfeld.com/wp-content/uploads/2021/01/PSPIpublishedversionDec2011.pdf: Раздел «Common misconceptions about psychopathy» о насилии, психозе и лечении и раздел Summary о том, что шкалы предсказывают и чего не предсказывают.
- Hare, 2016. Psychopathy, the PCL-R, and criminal justice: Some new findings and current issues. Canadian Psychology, 57(1), 21-34. Копия на сайте автора: https://www.hare.org/Hare2016CPAgoldmedalaward.pdf: Как устроена шкала и как сам автор объясняет расхождения экспертов сторон в суде.
- Sanz-García, Gesteira, Sanz, García-Vera, 2021. Prevalence of psychopathy in the general adult population: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychology, 12, 661044. Открытый доступ: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8374040/: Доли психопатии в общем населении по разным инструментам и выборкам и сравнение с тюрьмами.
- Münch, Walter, Müller, 2020. Should behavior harmful to others be a sufficient criterion of mental disorders? Frontiers in Psychiatry, 11, 558655. Открытый доступ: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7523554/: Таблица 3: критерии антисоциального расстройства личности DSM-5 рядом с диссоциальным расстройством МКБ-10.