Подростковый мозг и риск
Мозг подростка действительно перестраивается, но «созревает к 25 годам» никто не измерял, а эффект друзей на риск в метаанализе оказался малым
Подростковый мозг действительно заметно перестраивается: серое вещество коры уменьшается, белое растёт, а лобные зоны созревают позже сенсорных. Но «мозг созревает к 25 годам» никто не измерял: у разных показателей разные пики, у серого вещества коры в 5,9 года, у белого в 28,7 года. Эффект сверстников на риск в метаанализе 53 отчётов оказался малым, g = 0,16.
Собран по первоисточникам: Миллс и соавторы 2016, Бетлехем и соавторы 2022 · 27 мин · обновлено 14.10.2026
После урока вы сможете
- Называть, что надёжно измерено в мозге подростка: серое вещество коры уменьшается, белое растёт, лобные зоны созревают позже сенсорных
- Объяснять по «картам мозга» 2022 года и обзору Джонсона, Блума и Гидда, почему возраст 25 лет как рубеж зрелости никто не измерял
- Различать модель двух систем Стайнберга и модель дисбаланса Кейси и объяснять, почему спор о причинах подросткового риска открыт
- Пересказывать устройство опыта «Светофор» и объяснять, как метаанализ 2022 года ослабил вывод о влиянии друзей на риск
- Отличать решение Верховного суда США 2005 года от пересказа «суд решил по снимкам мозга»
Подросток лежит в томографе и ведёт машину в компьютерной игре «Светофор». На прямой трассе 20 перекрёстков, и на каждом может загореться жёлтый. Можно затормозить и потерять время, а можно проскочить и рискнуть аварией. Сначала он играет один, потом ему говорят, что двое друзей смотрят на его экран из соседней комнаты.
Так в 2011 году устроили опыт Чейн и соавторы. Под взглядом друзей 14 подростков 14-18 лет чаще решали ехать на жёлтый и чаще попадали в аварии, а у взрослых такой разницы не нашли. В пересказах этот опыт стал доказательством того, что при друзьях подросток рискует намного больше. Но у него есть детали, которые пересказы опускают: маленькие группы и главный статистический результат, не дотянувший до порога.
Вторая сцена из газет. Заголовки повторяют, что мозг созревает только к 25 годам, и из этого выводят, кто за что может отвечать. В декабре 2016 года журналист New York Times Карл Зиммер спросил нейробиолога Лию Сомервиль, когда мозг становится взрослым. По его пересказу, она сама назвала свой ответ неудовлетворительным и сказала, что в 18 лет «Nothing magical occurs», ничего волшебного не происходит.
Короткий ответ урока такой. Мозг подростка действительно перестраивается, и это измерено на тысячах снимков. Но возраст «созревания» никто не измерял как событие, у разных показателей мозга разные сроки, и ни один из них не равен 25 годам. А влияние друзей на риск в сводке многих опытов оказалось малым и заметным только при определённых условиях.
Что надёжно измерено
Снимки мозга в магнитно-резонансном томографе, МРТ, различают два вида ткани. Серое вещество образуют тела нервных клеток и их ближние связи. Белое вещество состоит из длинных отростков, которые соединяют области мозга и покрыты жировой оболочкой, миелином. Обрастание отростков миелином называют миелинизацией: оболочка ускоряет проведение сигнала.
Миллс и соавторы в 2016 году свели четыре продольные выборки из трёх стран: две из США, одну из Осло и одну из Лейдена. Это 391 человек 8-30 лет и 852 снимка, каждого участника снимали несколько раз. Все снимки обработали одним методом. Объём серого вещества коры оказался наибольшим около 8 лет, в самом раннем возрасте, который был в данных. Потом он уменьшался всё второе десятилетие жизни и в третьем начинал выравниваться. Белое вещество росло до середины или конца подросткового возраста, а затем было относительно стабильным.
Главное в этой работе то, что траектории совпали в четырёх независимых выборках. Это повторение, а не единичный результат. Заодно оно поправило старую историю. По пересказу обзора 2009 года, Гидд и соавторы в 1999 году находили пик серого вещества лобной коры около 11 лет у девочек и 12 лет у мальчиков. Миллс и соавторы такого пика в начале полового созревания не нашли и назвали его популярным рассказом. Положение «пика» в таких моделях зависит от того, какие возрасты попали в выборку, поэтому читать его как точный возраст нельзя.
Почему серое вещество уменьшается, снимок прямо не показывает. Одно из объяснений даёт сокращение синапсов, или прунинг: удаление редко используемых связей между нейронами. В лобной коре оно идёт до середины подросткового возраста, о ранних годах этого процесса рассказывает урок 4. Порядок созревания показали Гогтай и соавторы в 2004 году. 13 здоровых детей снимали каждые 2 года в течение 8-10 лет, от 4 до 21 года. Ассоциативные зоны высшего порядка созревали позже первичных зон зрения и ощущений, а эволюционно более старые области раньше новых.
Среди поздних оказались и лобные ассоциативные зоны, включая префронтальную кору. Это передняя часть лобных долей, связанная с планированием, удержанием цели и торможением лишнего действия. Работа Гогтая известна курсу по аннотации. 13 человек годятся для схемы порядка созревания, но не для возраста «готовности».
Карты мозга: у каждого показателя свой срок
Самый большой свод данных собрали Бетлехем и соавторы в 2022 году. Они объединили 123 984 снимка МРТ из более чем 100 исследований, всего 101 457 человек от 115 дней после зачатия до 100 лет. По этим данным построили нормативные кривые мозга: средние значения и разброс каждого показателя по возрастам. Данные в основном поперечные, то есть это разные люди разного возраста, и сами авторы признают перекос в пользу населения богатых стран.
Пики оказались далеко друг от друга. Объём серого вещества коры наибольший в 5,9 года, подкоркового серого вещества в 14,4 года, белого вещества в 28,7 года. Пики объёма отдельных областей коры приходятся на возраст от 2 до 10 лет. Ни один из этих сроков не равен 18, 21 или 25 годам, и ни один не отвечает на вопрос, когда мозг «взрослый».
Тренажёр урока ставит кривые нескольких показателей мозга, среди них серого, подкоркового серого и белого вещества, на одну шкалу с отмеченными пиками и проводит поверх них линии 18, 21 и 25 лет. Возрасты пиков в нём настоящие, из статьи 2022 года, а формы кривых учебные. Объём ткани при этом не равен работе мозга. Миф о том, что после 25 лет мозг только стареет, подробно разбирает урок 21, а здесь достаточно числа 28,7 года для белого вещества.
Нормативную кривую мозга удобно сравнить с кривой роста у педиатра: средняя линия и разброс для каждого возраста. Ломается аналогия вот где. Рост измеряют напрямую, и кривая говорит о самом росте. Объём ткани на снимке связан с тем, как человек думает и решает, лишь косвенно, и место на кривой мозга не служит мерой зрелости его суждений.
Откуда взялись 25 лет
Число 25 не появилось на пустом месте. Джонсон, Блум и Гидд в обзоре 2009 года писали, что лобные доли созревают одними из последних. Возможно, полностью они созревают только к середине третьего десятка лет. Они ссылались на работу Совелла и соавторов 1999 года, одну из ранних небольших МРТ-работ. Середина третьего десятка в пересказах и стала круглыми «25 годами».
Но в том же обзоре, где соавтором стоит Гидд, сказано и другое. Снимки мозга пока не позволяют провести возрастную черту зрелости ни для отдельного человека, ни для группы. Данных, которые связывают снимок с поведением в реальной жизни, мало. Нет и эмпирических оснований считать 18 лет точным рубежом взрослых способностей.
Ни одно исследование не измеряло «готовность» мозга как событие, которое наступает в определённом возрасте. Сомервиль в комментарии 2016 года спрашивает, что вообще считать зрелостью мозга и как её мерить. Работа известна курсу по аннотации и пересказу в газете. Осторожнее пишет и буклет Национального института психического здоровья США, NIMH, в редакции 2023 года. По нему мозг заканчивает развиваться «in the mid-to-late 20s», где-то между серединой и концом третьего десятка, без круглого числа.
Поиск ощущений и самоконтроль
Есть и данные о поведении. Стайнберг и соавторы в 2018 году замерили поиск острых ощущений и саморегуляцию у 5 404 человек 10-30 лет. Участники жили в 11 странах: Китае, Колумбии, Индии, Италии, Иордании, Кении, Швеции, Таиланде, США, на Кипре и Филиппинах. В каждой стране было от 407 до 570 участников. Поиск острых ощущений, то есть стремление к новым, ярким и рискованным переживаниям, рос от детства к концу подросткового возраста. Пика он достигал в 19 лет и затем снижался. Саморегуляция росла дольше и выходила на плато между 23 и 26 годами.
Картина в странах в основном оказалась сходной. Оговорка в том, что исследование поперечное: в каждой стране сравнивали разных людей разного возраста в одно время, и возраст в нём смешан с годом рождения. Работа известна курсу по аннотации и разделу методов. Как описание поведения этот результат выдержал, он согласуется и с обзором Шульмана и соавторов 2016 года.
Объяснить такую картину пытаются две модели, и их часто путают. Модель двух систем Стайнберга говорит, что риск подростка рождается в разрыве между рано растущим поиском награды и медленно созревающим самоконтролем. Шульман, Стайнберг и соавторы в обзоре 2016 года, известном курсу по аннотации, пишут, что чувствительность к награде достигает пика в поздние подростковые годы. Контроль, по их данным, растёт постепенно до начала третьего десятка. Сами авторы называют модель упрощением и эвристикой. Часть реального риска достигает пика позже, чем предсказывает модель, и это они объясняют большими возможностями для риска у взрослеющих людей.
Модель дисбаланса Кейси похожа, но устроена иначе. Кейси, Гальван и Сомервиль в комментарии 2016 года прямо отделяют её от модели двух систем. У них нет двух независимых систем, есть связанные цепи, которые созревают каскадом: сначала связи внутри подкорки, потом связи подкорки с корой, потом связи между областями коры. Авторы признают, что модель двух систем лучше других донесла науку до политиков, но эвристика ведёт к упрощениям. Пфайфер и Аллен ещё в 2012 году писали, что новые данные с двумя отдельными системами не согласуются, их работа известна курсу по аннотации.
Друзья рядом: от опыта к метаанализу
Вернёмся к «Светофору». В опыте Чейна и соавторов было 40 человек: 14 подростков 14-18 лет, 14 молодых людей 19-22 лет и 12 взрослых 24-29 лет. Каждый привёл двух друзей своего пола и близкого возраста. Участник проходил по два заезда в одиночку и под наблюдением, порядок уравновешивали. Друзья ничего не подсказывали, они только смотрели.
Главная проверка спрашивала, по-разному ли влияют друзья в разных возрастах. Такое различие не достигло порога значимости, p = 0,084. Значимый рост риска нашли только у подростков: больше решений ехать на жёлтый и больше аварий. Но и эти проверки были односторонними, то есть заранее искали эффект только в одну сторону. В одиночку подростки рисковали примерно как взрослые, поэтому фраза «у подростка не работают лобные доли» из этого опыта не следует.
Снимки показали другое различие. Под наблюдением друзей у подростков сильнее работали вентральный стриатум и орбитофронтальная кора. Вентральный стриатум это подкорковая область, связанная с ожиданием и оценкой награды. Зоны контроля в латеральной префронтальной коре у взрослых работали сильнее, но от присутствия друзей не зависели.
Раньше, в 2005 году, Гарднер и Стайнберг провели опыт на 306 людях трёх возрастов: 13-16 лет, 18-22 лет и 24 лет и старше. Жребий решал, кто проходит опросники о риске и игру с вождением один, а кто с двумя сверстниками. По аннотации, со сверстниками риска было больше, а внимание сильнее смещалось к выгоде, чем к цене. Эффект сверстников был сильнее у подростков и молодых, чем у взрослых. Часто цитируемые проценты прироста риска курс не сверил, а к статье в 2012 году вышло исправление, содержание которого курсу не известно.
Изменение решений, когда за человеком наблюдают ровесники, называют эффектом присутствия сверстников. Это не эффект сверстников из урока 3, при котором поведение со временем меняется вслед за друзьями. Пауэрс, Шефер, Фигнер и Сомервиль в 2022 году свели 186 размеров эффекта из 53 отчётов, всего больше 5 000 участников. Наблюдение сверстников повышало рискованные решения подростков, но средний эффект малый, g = 0,16. Результаты работ сильно расходились между собой. Значимым эффект был только тогда, когда сами сверстники выражали готовность рисковать, а без этого авторы называют его крайне малым. Перенос с лабораторной игры на жизнь они считают открытым вопросом, работа известна курсу по аннотации.
В опыте Чейна в каждой возрастной группе 12-14 человек. При таких группах статистическая мощность низкая: шанс найти настоящий эффект невелик, а найденные эффекты чаще завышены. Так и вышло, ранние опыты выглядели убедительно, а метаанализ 53 отчётов дал g = 0,16. И это короткая лабораторная игра, а не долгое наблюдение за тем, как подростки водят машину в жизни. Почему малые выборки МРТ дают ненадёжные результаты, подробно разобрано в курсе «Мозг».
Суды и снимки мозга
1 марта 2005 года Верховный суд США решил дело Роупер против Симмонса пятью голосами против четырёх. Смертную казнь за преступления, совершённые до 18 лет, суд признал неконституционной. Мнение суда написал судья Кеннеди. Оно называет три отличия несовершеннолетних от взрослых: незрелость и недоразвитое чувство ответственности, большую уязвимость к внешнему давлению, в том числе к давлению сверстников, и менее сложившийся характер.
Опирается мнение суда на психологические и социологические работы: Арнетта 1992 года о безрассудном поведении подростков, Стайнберга и Скотт 2003 года, Эриксона 1968 года. Снимки мозга и нейронаука в мнении большинства прямо не упоминаются. Они были в записке amicus curiae, то есть друзей суда, которую подали Американская медицинская ассоциация, Американская психологическая ассоциация и другие. Судья Скалиа в особом мнении напомнил, что в 1990 году психологическая ассоциация утверждала обратное. Тогда, по её словам, решения подростков 14-15 лет почти не отличались от взрослых. Курс знает об этом по обзору Джонсона, Блума и Гидда.
Прямо о науке о мозге суд написал позже, в деле Грэм против Флориды 17 мая 2010 года. Там сказано, что психология и наука о мозге продолжают показывать фундаментальные различия между умом подростка и взрослого. Этим решением суд запретил пожизненное заключение без права на освобождение для несовершеннолетних за преступления без убийства. Так что для 2005 года формула «суд решил по снимкам мозга» неверна, а в 2010 году суд назвал науку о мозге рядом с психологией.
Так пишут о деле Роупер против Симмонса, но в мнении большинства 2005 года нейронауки нет. Её принесла записка друзей суда, а сам суд сослался на психологические и социологические работы. Прямые слова о науке о мозге появились в деле Грэм против Флориды в 2010 году. Как описание решения 2005 года это утверждение пересказывает не тот документ.
Что выдержало
После разбора легко решить, что о мозге подростка ничего не известно. Это неверно. Мозг в подростковом возрасте действительно заметно меняется: серое вещество коры уменьшается, белое растёт, лобные ассоциативные зоны созревают позже сенсорных. Это показали четыре продольные выборки, кривые по 101 457 людям и продольная работа Гогтая.
Выдержало и описание поведения: поиск острых ощущений достигает пика к 19 годам, а саморегуляция дозревает позже, и так в 11 странах с разной культурой. Авторы моделей говорят о нормальном этапе развития, а не о поломке. Обратная крайность, что мозг тут ни при чём, данными тоже не подтверждается. Спорна не перестройка мозга, а то, как она связана с конкретными поступками конкретного человека.
Поправки нашли сами исследователи. Миллс и соавторы проверили старый пик серого вещества на четырёх выборках, а Гидд как соавтор обзора написал, что снимки не дают черты зрелости. Метаанализ Пауэрс и соавторов, среди которых та же Сомервиль, показал, насколько мал средний эффект друзей. Кейси, Гальван и Сомервиль сами отделили свою модель от модели двух систем. Насколько бурным на деле бывает подростковый возраст, разбирает урок 16.
Когда мозг взрослый
Учебные формы кривых и настоящие возрасты пиков разных показателей мозга по нормативным кривым 2022 года, рядом линии 18, 21 и 25 лет.
Ключевые исследования
| Миллс и соавторы | 2016 | Четыре продольные выборки из США, Норвегии и Нидерландов, 391 человек 8-30 лет, 852 снимка МРТ, одна обработка. Серое вещество коры наибольшее около 8 лет и уменьшается всё второе десятилетие, белое растёт до середины или конца подросткового возраста. Пика в начале полового созревания не нашли, положение пиков зависит от возрастного диапазона выборки. |
| Бетлехем и соавторы | 2022 | Нормативные кривые мозга: 123 984 снимка МРТ из более чем 100 исследований, 101 457 человек от 115 дней после зачатия до 100 лет, в основном поперечные данные с перекосом к богатым странам. Пик объёма серого вещества коры в 5,9 года, подкоркового серого в 14,4 года, белого вещества в 28,7 года. |
| Джонсон, Блум и Гидд | 2009 | Обзор: со ссылкой на Совелла 1999 года лобные доли, возможно, созревают полностью только к середине третьего десятка. Там же сказано, что снимки не позволяют провести черту зрелости ни для человека, ни для группы, а данных о связи снимка с поведением в жизни мало. |
| Чейн и соавторы | 2011 | Опыт «Светофор» в томографе: 40 человек, из них 14 подростков 14-18 лет, по два заезда в одиночку и под наблюдением друзей. Различие влияния друзей по возрастам незначимо, p = 0,084. У подростков больше риска и аварий по односторонним проверкам, сильнее работал вентральный стриатум. |
| Гарднер и Стайнберг | 2005 | Опыт на 306 людях трёх возрастов, жребий: опросники о риске и игра с вождением в одиночку или с двумя сверстниками. Со сверстниками риска больше, сильнее у подростков и молодых. Известна по аннотации, проценты прироста риска не сверены, к статье есть исправление 2012 года. |
| Пауэрс и соавторы | 2022 | Метаанализ 186 размеров эффекта из 53 отчётов, больше 5 000 участников. Наблюдение сверстников повышает рискованные решения подростков, g = 0,16, значимо только при сверстниках, готовых рисковать. Известна по аннотации. |
| Стайнберг и соавторы | 2018 | Поперечное исследование 5 404 человек 10-30 лет из 11 стран. Поиск острых ощущений достигает пика в 19 лет, саморегуляция выходит на плато между 23 и 26 годами, картина в странах в основном сходна. Известна по аннотации и разделу методов. |
| Кейси, Гальван и Сомервиль | 2016 | Комментарий: модель дисбаланса отделена от модели двух систем, вместо двух независимых систем связанные цепи, которые созревают каскадом. Модель двух систем лучше других донесла науку до политиков, но эвристика ведёт к упрощениям. |
Что подтвердилось, а что нет
Четыре продольные выборки, 391 человек и 852 снимка, дали совпадающие траектории (Миллс и соавторы 2016). Нормативные кривые по 101 457 людям показывают то же (Бетлехем и соавторы 2022). Порядок созревания виден в продольной работе Гогтая и соавторов 2004 года на 13 детях. Оговорка: снимок измеряет объём ткани, а не поступки.
Число пришло из ранних небольших МРТ-работ через обзоры: Совелл и соавторы 1999 года в пересказе Джонсона, Блума и Гидда 2009 года, «середина третьего десятка». Готовность мозга как событие никто не измерял. У разных показателей разные пики: серое вещество коры в 5,9 года, белое в 28,7 года. Гидд как соавтор обзора пишет, что снимки не дают черты зрелости ни для человека, ни для группы.
Ранние опыты выглядели убедительно: 306 человек у Гарднера и Стайнберга 2005 года, 14 подростков в томографе у Чейна и соавторов 2011 года, где главное взаимодействие возраста и наблюдения не достигло значимости. Метаанализ 53 отчётов (Пауэрс и соавторы 2022): эффект есть, но малый, g = 0,16, и значим только тогда, когда сверстники сами готовы рисковать. Перенос с лабораторной игры на жизнь авторы считают открытым вопросом.
За: обзор Шульмана, Стайнберга и соавторов 2016 года и поведенческие данные из 11 стран (Стайнберг и соавторы 2018). Против или с поправками: Пфайфер и Аллен 2012 года (данные не согласуются с двумя отдельными системами), Кейси, Гальван и Сомервиль 2016 года (связанные цепи, которые созревают каскадом). Данных, связывающих снимок мозга с реальными поступками, мало.
Термины
- серое и белое веществоgrey and white matter
- Серое образуют тела нервных клеток и их ближние связи, белое длинные отростки в миелиновой оболочке, соединяющие области мозга.
- миелинизацияmyelination
- Обрастание отростков нейронов жировой оболочкой, миелином, которая ускоряет проведение сигнала. Продолжается и в третьем десятке лет.
- сокращение синапсов, прунингsynaptic pruning
- Удаление редко используемых связей между нейронами. В лобной коре идёт до середины подросткового возраста.
- префронтальная кораprefrontal cortex
- Передняя часть лобных долей, связанная с планированием, удержанием цели и торможением лишнего действия.
- вентральный стриатумventral striatum
- Подкорковая область, связанная с ожиданием и оценкой награды.
- модель двух системdual systems model
- Модель Стайнберга: риск подростка объясняется разрывом между рано растущим поиском награды и медленно созревающим самоконтролем.
- модель дисбалансаimbalance model
- Модель Кейси: похожая идея, но риск объясняется каскадным созреванием связанных цепей мозга, а не двумя независимыми системами.
- поиск острых ощущенийsensation seeking
- Стремление к новым, ярким и рискованным переживаниям. Измеряют опросниками и задачами.
- нормативная кривая мозгаbrain chart
- Кривая средних значений и разброса показателя мозга по возрастам, построенная на большой выборке снимков.
- эффект присутствия сверстниковpeer presence effect
- Изменение решений человека, когда за ним наблюдают ровесники. Не путать с эффектом сверстников, когда поведение со временем меняется вслед за друзьями.
Практикум · Разбор текста о подростковом мозге
Статьи, новости и посты о подростках часто ссылаются на мозг: «префронтальная кора созревает к 25», «при друзьях подросток теряет голову». Задание в том, чтобы взять один такой текст и сверить его с паспортами исследований урока. Понадобится сам текст и, если получится его найти, исходная работа.
- Найдите статью, новость, пост или главу учебника о мозге подростков. Выпишите все утверждения о возрасте созревания мозга и о причинах риска, а также все числа.
- Если в тексте назван возраст «зрелости» мозга, найдите, на какую работу он опирается и какой показатель мозга имеет в виду. Сравните с пиками нормативных кривых: 5,9 года для серого вещества коры, 14,4 года для подкоркового серого, 28,7 года для белого.
- Если текст ссылается на опыт с друзьями, восстановите паспорт: сколько было участников, лабораторная это игра или наблюдение в жизни, что делали сверстники. Сравните вывод текста с метаанализом 2022 года, где средний эффект g = 0,16.
- Если текст объясняет риск «незрелой корой» или «двумя системами», отметьте, говорит ли он о споре и о модели дисбаланса или подаёт одну модель как установленный факт. Отдельно проверьте, не приписывает ли текст решение суда 2005 года снимкам мозга.
- Поставьте каждому утверждению текста статус из реестра урока. Отметьте, не делает ли текст вывод о конкретном подростке из средних по группе, и одной строкой запишите, какая пропущенная деталь сильнее всего меняла смысл.
Вопросы для самопроверки
Что показали Миллс и соавторы в 2016 году на четырёх продольных выборках?
- Серое вещество коры достигает пика в начале полового созревания, около 11-12 лет
- Серое вещество коры наибольшее около 8 лет и уменьшается всё второе десятилетие, белое растёт дольше
- Объём мозга перестаёт меняться к 18 годам, а все дальнейшие изменения связаны со старением
- Траектории в выборках разошлись, и общей картины созревания мозга пока нет, хотя в США она яснее
Откуда пошла формула «мозг созревает к 25 годам»?
- Из исследования, которое у тысяч людей замерило момент, когда префронтальная кора перестаёт меняться
- Из нормативных кривых 2022 года, где почти все показатели мозга достигают пика около 25 лет
- Из решения Верховного суда США 2005 года, которое установило этот возраст по снимкам мозга
- Из ранних небольших МРТ-работ, которые обзоры пересказали как «середину третьего десятка лет»
Что нашёл метаанализ Пауэрс и соавторов 2022 года о риске подростков при сверстниках?
- Эффект малый, g = 0,16, и значим, только когда сверстники сами готовы рисковать
- При друзьях подростки рискуют в разы больше, и этот эффект повторяется почти во всех опытах
- Эффекта нет вовсе, а ранние результаты объясняются одним публикационным смещением
- Эффект большой у подростков 13-16 лет и исчезает после 18, если сверстники незнакомы
Чем модель дисбаланса Кейси отличается от модели двух систем Стайнберга?
- Ничем, это два названия одной модели, которую Стайнберг и Кейси построили вместе
- Она утверждает, что без друзей рядом подростки рискуют меньше взрослых, а при друзьях больше
- В ней нет двух независимых систем, а есть связанные цепи мозга, которые созревают каскадом
- Она объясняет риск в основном гормонами, а созревание мозга в ней почти не рассматривается
На что опиралось мнение Верховного суда США по делу Роупер против Симмонса 2005 года?
- На снимки мозга подростков, которые суд в мнении большинства назвал главным доказательством незрелости
- На психологические и социологические работы о незрелости подростков и их уязвимости к давлению
- На метаанализ опытов о риске при сверстниках, который суд заказал для этого дела
- На закон, по которому мозг считается взрослым только с 25 лет, хотя для отдельных дел бывают исключения
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Mills et al., 2016. Structural brain development between childhood and adulthood: Convergence across four longitudinal samples. NeuroImage, 141, 273-281. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5035135/: Рисунки 2 и 3 с траекториями серого и белого вещества в четырёх выборках и место, где авторы объясняют, почему положение пиков зависит от возрастного диапазона.
- Bethlehem et al., 2022. Brain charts for the human lifespan. Nature. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9021021/: Рисунок с пиками разных показателей мозга на одной шкале. К статье есть интерактивные кривые на brainchart.io.
- Johnson, Blum & Giedd, 2009. Adolescent maturity and the brain: the promise and pitfalls of neuroscience research in adolescent health policy. Journal of Adolescent Health, 45(3), 216-221. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2892678/: Разделы о том, почему снимки не дают возрастной черты зрелости, и о деле Роупер против Симмонса.
- Chein et al., 2011. Peers increase adolescent risk taking by enhancing activity in the brain's reward circuitry. Developmental Science, 14(2), F1-F10. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3075496/: Рисунки 1 и 2: устройство игры «Светофор» и риск в одиночку и при друзьях по трём возрастным группам.
- Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005). https://www.law.cornell.edu/supct/html/03-633.ZO.html: Мнение суда, часть о трёх различиях несовершеннолетних и взрослых и о том, на какие работы суд сослался.