Нарциссизм: что это в психологии
Нарциссизм как черта есть у всех в разной степени и с возрастом снижается, а доля расстройства в одной и той же выборке выходит 6,2 % или 1,0 % в зависимости от правила счёта
Нарциссизм как черта есть у всех в разной степени и с возрастом снижается, а нарциссическое расстройство личности описано в DSM-5 отдельно. Доля расстройства в одних и тех же данных NESARC выходит 6,2 % при мягком правиле счёта и 1,0 % при строгом. У одних и тех же людей от 18 до 41 года нарциссизм снизился на d = −0,79 (Ветцель и соавторы 2020). Частые «я» и «мне» в речи его не выдают: на 4 811 людях связь около нуля.
Собран по первоисточникам: Стинсон и соавторы 2008, Трулл и соавторы 2010 · 27 мин · обновлено 16.10.2026
После урока вы сможете
- Различать нарциссизм как черту в норме, нарциссическое расстройство личности и бытовое слово «нарцисс»
- Объяснять, почему одни и те же данные NESARC дают 6,2 % или 1,0 % расстройства, и переводить эти доли в людей из 1 000
- Пересказывать, как проверили «признак» частого «я» в речи и что нашли на 4 811 людях
- Называть две формы нарциссизма и отличать изменение черты с возрастом от спора о поколениях
- Объяснять, почему ни балл опросника, ни список признаков из сети не дают вывода о конкретном человеке
В 2026 году немецкие исследователи Мросс и соавторы разобрали 177 популярных роликов TikTok на немецком языке о психических расстройствах. Брали по 30 роликов с шести самых просматриваемых хештегов, от депрессии и аутизма до нарциссизма, и три ролика исключили. Вместе ролики набрали больше 94 млн просмотров. Каждый оценили по шкалам качества и отнесли к одной из категорий: верно, неверно, чрезмерное обобщение или личный опыт.
Верными признали 34 ролика из 177, то есть 19,2 %. Хуже всех оказались ролики о нарциссизме: в них не нашлось ни одного верного, только неверные или чрезмерно обобщающие. Почти все сняли люди без профессиональной подготовки. Среди неверных утверждений, разобранных статьёй, есть такие: «нарциссы не любят» и «у нарциссов очень бедный словарь». Сколько роликов о нарциссизме вошло в анализ, статья прямо не пишет.
Самый расхожий «признак» из таких роликов можно проверить числом. Считается, что нарциссизм выдаёт речь: человек всё время говорит «я». Эту идею проверили на 4 811 людях в пяти лабораториях и связи не нашли. Значит, список признаков из сети и то, что меряет психология, это разные вещи.
Прямой ответ на вопрос, кого психология называет «нарциссом», такой. Научное слово «нарциссизм» означает две разные вещи. Первая это черта, которая в разной степени есть у всех людей и меряется непрерывной шкалой. Вторая это расстройство личности, диагноз, который ставит специалист после обследования. Бытовое «нарцисс» не совпадает ни с той, ни с другой.
Черта, расстройство и бытовое слово
Черту в норме чаще всего меряют опросником нарциссической личности, NPI. В его ходовой версии 40 пар утверждений, и из каждой пары человек выбирает одно, более похожее на себя. В 1988 году Раскин и Терри проверили устройство опросника в трёх исследованиях на 1 018, 57 и 128 людях. Они нашли общий фактор нарциссизма и семь его сторон, среди них власть, превосходство, тщеславие и притязания на особое отношение. Работа известна курсу по аннотации.
Устойчивую склонность считать себя особенным, ждать восхищения и особого отношения называют нарциссизмом как чертой. У NPI нет порога, выше которого человек становится «нарциссом». Шкала описывает, насколько черта выражена, и баллы людей идут непрерывно, без разрыва на два сорта. Почти все споры о нарциссизме молодёжи идут о баллах NPI у студентов.
Расстройство устроено иначе. Нарциссическое расстройство личности, НРЛ, это диагноз американского руководства DSM-5: стойкий набор таких черт, который мешает человеку жить и общаться. Его ставит специалист после обследования, и о конкретном человеке судит только он. По описаниям руководства, для диагноза нужно не меньше 5 признаков из 9, но сам текст DSM-5 курс не открывал.
Третье значение бытовое. В 2025 году Смит, Пру и Хэддок попросили 202 человека дать своё определение нарциссизма, а 640 других описать знакомых «нарциссов» и бескорыстных людей. Страна выборки в аннотации не указана. В быту нарциссизм понимают прежде всего как эгоизм и тщеславие, и это расходится с тем, что меряют исследования.
Проверка частого «я»
Мысль, что нарциссизм слышен в речи, казалась очевидной и обычным людям, и самим исследователям. Кэри и соавторы в 2015 году проверили её на 4 811 людях из пяти лабораторий. Нарциссизм мерили пятью разными опросниками. Речь и письмо собирали в разных заданиях, на английском и немецком языках.
Связь нарциссизма с частотой слов «я», «мне» и «моё» оказалась около нуля. В исходной аннотации и в опубликованной позже поправке корреляция немного различается, но вывод один: связи практически нет. Работа известна курсу по аннотации с этой поправкой. Частое «я» в речи нельзя считать признаком нарциссизма ни как черты, ни тем более как расстройства.
Эту ошибку нашли сами психологи. Очевидную идею проверили на тысячах людей, в нескольких лабораториях и на двух языках сразу. Так и отличается измерение от «признака» из списка: признак кажется верным, пока его не сосчитали.
Сколько людей с расстройством: 6,2 или 1,0 %
Самое известное число о расстройстве дала вторая волна большого американского опроса NESARC. Стинсон и соавторы в 2008 году описали представительную выборку взрослых США, 34 653 человека, опрошенных в 2004-2005 годах. Интервью вели очно непрофессиональные интервьюеры по структурированному опроснику. Во второй волне ответили 86,7 % участников, а накопленный отклик был 70,2 %.
Диагноз в этом опросе ставили по структурированному интервью, а не после обследования у специалиста. Нужно было набрать требуемое число признаков DSM-IV, и хотя бы один из них должен был мешать в работе или общении. По такому правилу расстройство хотя бы раз в жизни было у 6,2 % взрослых, это около 62 человек из 1 000. У мужчин доля вышла 7,7 %, у женщин 4,8 %.
В 2010 году Трулл и соавторы пересчитали те же данные по более строгому правилу. Признак засчитывали, только если именно он связан со страданием или нарушениями. Доля нарциссического расстройства упала до 1,0 %, это около 10 человек из 1 000. У мужчин вышло 1,19 %, у женщин 0,74 %, и мужчины выше женщин при обоих правилах. Доля любого расстройства личности по той же поправке упала с 21,5 % до 9,1 %.
Новые доли, по словам авторов, гораздо лучше согласуются с другими эпидемиологическими исследованиями США и Великобритании. Похожий порядок дал систематический обзор, который в 2010 году опубликовали Дхаван и соавторы. Он собрал 7 исследований распространённости среди взрослых вне клиник за 1980-2008 годы, где диагноз ставили по структурированному или полуструктурированному интервью. Средняя доля вышла 1,06 %, размах от 0 до 6,2 %. Ни одного исследования лечения, подходящего под критерии обзора, авторы не нашли.
Тренажёр урока показывает эти доли на 1 000 точках. Переключатель меняет правило счёта, и закрашенных точек становится 62 или 10, а второй переключатель показывает отдельно мужчин и женщин. Все числа взяты из двух работ на одних данных NESARC, средняя по семи исследованиям стоит подписью.
Так пересказывают 6,2 % из работы 2008 года. Это доля расстройства хотя бы раз в жизни по одному, мягкому правилу счёта и в одной стране. На тех же данных строгое правило даёт 1,0 %, то есть одного человека из ста, а средняя по семи исследованиям 1,06 %. К тому же это диагноз по интервью, а не бытовой «нарцисс», которого так назвали знакомые.
Что говорят классификации
Классификации расстройств тоже расходятся. DSM-5, руководство Американской психиатрической ассоциации 2013 года, по его описаниям сохраняет нарциссическое расстройство отдельной категорией с прежними критериями. В МКБ-10 Всемирной организации здравоохранения, которая действует в России, отдельного кода нет. Слово «нарциссическое» стоит там среди включений рубрики F60.8 «Другие специфические расстройства личности», и это курс сверил в браузере ВОЗ.
МКБ-11 пошла дальше. По аннотации обзора, который в 2019 году опубликовали Тайрер и соавторы, отдельные типы расстройств личности в ней заменены одной размерной оценкой. Специалист оценивает тяжесть расстройства и выраженные черты, а отдельного нарциссического расстройства в МКБ-11 нет. Такой подход называют размерной моделью: вместо вопроса «какой тип» задают вопрос «насколько тяжело и какие черты выражены».
Две формы и непрерывная шкала
Даже черта оказалась не одной. Миллер и соавторы в 2011 году разобрали ответы 858 человек на три опросника нарциссизма, а затем сравнили связи на 238 студентах. Работа известна курсу по аннотации. Нашлись две относительно независимые формы. Грандиозный нарциссизм это самоуверенность, стремление к власти и вниманию, экстраверсия. Уязвимый нарциссизм это обидчивость, неуверенность и тревожность при тех же притязаниях на особое отношение.
Обе формы связаны с антагонизмом к другим людям, но расходятся по невротизму и экстраверсии. В 2021 году Яук и соавторы проверили это мегаанализом, то есть общим анализом сырых данных многих исследований. По одной паре опросников было 10 519 человек из 28 выборок, по другому опроснику 7 738 человек из 17 выборок. Две формы почти не связаны при низкой и средней грандиозности и начинают совпадать только при высокой. Крижан и Херлаш в 2018 году описали нарциссизм как спектр, где между нормой и патологией нет резкой границы. Обе работы курс знает по аннотациям.
Бытовой образ видит лишь часть этой картины. В работе Смит, Пру и Хэддок знакомым «нарциссам» приписывали в основном грандиозные черты, а уязвимые реже. Различия полов тоже меньше, чем подсказывает стереотип. Грихальва и соавторы в 2015 году свели 355 исследований, 470 846 человек. Мужчины в среднем чуть выше, d = 0,26, и сами авторы называют такие различия малыми.
Разница держится в основном на склонности использовать других и притязаниях, а также на стремлении к лидерству и власти. По грандиозности и желанию быть на виду она почти нулевая, а по уязвимому нарциссизму её нет. Авторы прямо предостерегают от того, чтобы раздувать малые различия в стереотипы о полах.
Нарциссизм и возраст
Самая прочная находка о черте касается возраста. Ветцель, Грихальва, Робинс и Робертс в 2020 году опрашивали одних и тех же людей в 18 и в 41 год. В первый раз ответили 486 человек, через 23 года 237. Это продольное исследование, и известно оно курсу по аннотации. Общий нарциссизм снизился на d = −0,79, по условной шкале размера эффекта это почти большая разница. Притязания упали на −0,82, стремление к лидерству на −0,67, тщеславие на −0,46.
При этом порядок людей относительно друг друга сохранился: связь между двумя замерами от 0,61 до 0,85. Кто в 18 лет был выше сверстников, тот в среднем остался выше и в 41, хотя почти все сдвинулись вниз. Лидерство меньше снижалось у тех, кто стал начальником. Высокое тщеславие в 18 лет было связано с меньшим числом детей и большей вероятностью развода к среднему возрасту, и это связь в наблюдении, а не доказанная причина.
Похожий вывод другим способом получили Чопик и Гримм в 2019 году, работа известна курсу по аннотации. Они собрали 747 человек от 13 до 77 лет из шести выборок, 72,3 % из них женщины, рождённые в 1923-1969 годах. Менее приспособительные формы, гиперчувствительность и своеволие, с возрастом снижались, а самостоятельность росла. В поперечном срезе NESARC молодых с расстройством тоже больше: 9,4 % в 20-29 лет против 3,2 % в 65 лет и старше. Стинсон и соавторы сами пишут, что этот разрыв отчасти может быть артефактом разных поколений, избирательной смертности и ошибок припоминания.
От изменения людей с возрастом надо отличать другой вопрос: не выросла ли черта у целых поколений. Его решают межвременным метаанализом, где средние одной шкалы из исследований разных лет выстраивают по годам сбора. Твенге и соавторы в 2008 году нашли так рост баллов NPI у американских студентов. Тшесневски и соавторы на других данных роста не нашли. Ветцель и соавторы в 2017 году проверили измерительную эквивалентность, то есть одинаково ли поколения понимают вопросы, и с этой поправкой роста не подтвердили. Они сравнивали другие годы, поэтому спор открыт, а его числа подробно разобраны в курсе «Социальная психология», урок 22.
Разница между студентами разных десятилетий описывает поколения: это разные люди одного возраста. Снижение с 18 до 41 года описывает одних и тех же людей, которые стали старше. Из одного вывод о другом не следует. Рост у поколений спорен, а снижение с возрастом выдержало проверку продольными данными. Фраза «нарцисс не меняется» путает два факта: средний уровень падает, а порядок людей относительно друг друга устойчив.
Нарциссизм в отношениях
Что известно о черте в паре? Кэмпбелл, Фостер и Финкел в 2002 году описали пять исследований, число участников и страна в аннотации не указаны. Черта нарциссизма в них связана прежде всего с игровым стилем любви, когда любовь воспринимают как игру. Авторы объясняют это потребностью во власти и самостоятельности. С чертой связаны и большее число альтернатив, то есть других возможных партнёров, и меньшая приверженность отношениям.
Самоотчёт участников подтвердили их партнёры в прошлых и нынешних отношениях. Самооценка, напротив, была связана со страстной любовью. Это данные о черте в норме, а не о расстройстве, и они не говорят, что люди с высокой чертой «не умеют любить». Они описывают средние связи в группах, а не поведение конкретного человека.
Ещё дальше от данных ушло выражение «нарциссическое насилие». В популярных книгах и соцсетях так называют психологическое насилие со стороны «нарцисса» и описывают его цикл: идеализация, обесценивание, уход. В 2025 году Амин и соавторы написали об этом авторскую колонку, а не исследование. Поиск фразы о цикле нарциссического насилия в базе PubMed 13 августа 2025 года дал у них одну статью, а страница на эту тему в Facebook собрала 124 000 подписчиков. Стандартного определения нет ни у цикла, ни у самого выражения.
Авторы колонки не отрицают явление, а призывают его изучать. Они отмечают, что «нарцисс» в рассказах пострадавших, вероятно, значит бытовое «человек, который слишком собой восхищается», а люди с диагнозом могут выглядеть иначе. По аннотации обзорной статьи Говард 2019 года, такие формулировки не признаны в британском здравоохранении. Связь газлайтинга с «нарциссами» в рецензируемых работах тоже не проверена, об этом урок о газлайтинге этого курса.
Обратный вывод тоже неверен. Если слово не научное, это не значит, что проблемы нет. Психологическое насилие и принуждающий контроль в паре описаны и измеряются, и об этом говорит урок о домашнем насилии этого курса.
Измерено вот что: баллы опросников черты в группах людей, чаще студентов, и доли диагноза по структурированным интервью в населении США. У NPI и других шкал нет порога «нарцисс или нет». Отсюда не следует вывод о конкретном человеке: диагноз ставит специалист после обследования, и ни балл опросника, ни список признаков из сети его не дают. Данные о черте в паре (Кэмпбелл, Фостер и Финкел 2002) описывают средние связи и не описывают конкретного партнёра.
Что выдержало
После всех поправок легко решить, что нарциссизм выдумка поп-психологии. Данные такого вывода не дают. Черту меряют десятилетиями, у неё есть устойчивая структура и две описанные формы. Её снижение с возрастом показали на одних и тех же людях и повторили другим способом. Расстройство описано в DSM-5, и его долю считали в опросах взрослых вне клиник, в том числе на представительной выборке США.
Пересмотрены другие вещи: «признак» в речи, уверенная доля 6 %, деление людей на два сорта и рост у поколений. Пересмотрели их сами психологи: проверкой в пяти лабораториях, пересчётом тех же данных по строгому правилу, мегаанализом сырых данных и проверкой эквивалентности вопросов. Нарциссизм как черту изучают и вместе с другими неприятными чертами, в так называемой тёмной триаде, об этом курс «Психология лжи», урок 18.
Все числа урока описывают группы. Доля 1,0 % или 6,2 % говорит о населении при выбранном правиле, d = −0,79 о среднем сдвиге сотен людей. Ни то, ни другое не отвечает на вопрос о конкретном человеке, и ответ на него урок не даёт.
Одна выборка, два правила
Настоящие доли нарциссического расстройства личности в одних и тех же данных NESARC при двух правилах счёта: 62 или 10 из 1 000, отдельно мужчины и женщины. Учебных чисел нет.
Ключевые исследования
| Раскин и Терри | 1988 | Проверка устройства опросника нарциссической личности NPI в трёх исследованиях: 1 018 человек (анализ структуры ответов), 57 и 128 человек. Общий фактор нарциссизма и семь сторон, среди них власть, превосходство, тщеславие и притязания. Шкала черты в норме, без порога. Известна курсу по аннотации. |
| Стинсон и соавторы | 2008 | Вторая волна представительного опроса NESARC, США, 34 653 взрослых, очные структурированные интервью 2004-2005 годов, отклик 86,7 %, накопленный 70,2 %. При правиле «хотя бы один признак с нарушениями» нарциссическое расстройство за жизнь у 6,2 %, мужчины 7,7 %, женщины 4,8 %. В 20-29 лет 9,4 %, в 65 лет и старше 3,2 %, разрыв авторы допускают отчасти артефактом. Известна курсу по аннотации и большей части полного текста. |
| Трулл и соавторы | 2010 | Переанализ тех же данных NESARC: признак засчитывали, только если он сам связан со страданием или нарушениями. Нарциссическое расстройство 1,0 % вместо 6,2 %, мужчины 1,19 %, женщины 0,74 %. Любое расстройство личности 9,1 % вместо 21,5 %. Известна курсу по аннотации и таблицам 1-2. |
| Дхаван и соавторы | 2010 | Систематический обзор работ 1980-2008 годов о взрослых вне клиник с диагнозом по структурированному или полуструктурированному интервью. 7 исследований распространённости, средняя 1,06 %, размах от 0 до 6,2 %. Ни одного исследования лечения, подходящего под критерии обзора. Известен курсу по аннотации. |
| Миллер и соавторы | 2011 | Факторный анализ трёх опросников нарциссизма на 858 людях и сравнение связей на 238 студентах. Две относительно независимые формы, грандиозная и уязвимая: обе связаны с антагонизмом, но различаются по невротизму и экстраверсии. Известна курсу по аннотации. |
| Грихальва и соавторы | 2015 | Метаанализ 355 исследований, 470 846 человек. Мужчины в среднем чуть выше по нарциссизму, d = 0,26, по уязвимому нарциссизму разницы нет. Авторы предостерегают от того, чтобы раздувать малые различия в стереотипы. Известен курсу по аннотации. |
| Кэри и соавторы | 2015 | Проверка на 4 811 людях из пяти лабораторий, пять опросников нарциссизма, английский и немецкий языки, разные задания на речь и письмо. Связь нарциссизма с частотой «я», «мне» и «моё» около нуля. Известна курсу по аннотации с опубликованной поправкой. |
| Ветцель, Грихальва, Робинс и Робертс | 2020 | Продольное исследование: одни и те же люди в 18 лет (486 человек) и в 41 год (237 человек). Общий нарциссизм снизился на d = −0,79, притязания на −0,82, при этом порядок людей относительно друг друга устойчив, связь замеров от 0,61 до 0,85. Известно курсу по аннотации. |
Что подтвердилось, а что нет
Нарциссическое расстройство личности есть в DSM-5, но в МКБ-11 отдельной категории нет (Тайрер и соавторы 2019, по аннотации), а в МКБ-10 оно только среди включений рубрики F60.8. Доля зависит от правила счёта: 6,2 % в NESARC при мягком правиле (Стинсон и соавторы 2008) и 1,0 % на тех же данных при строгом (Трулл и соавторы 2010). Средняя по 7 исследованиям 1,06 % (Дхаван и соавторы 2010).
Черту в норме меряют непрерывной шкалой NPI без диагностического порога (Раскин и Терри 1988), между нормой и патологией описана непрерывность (Крижан и Херлаш 2018, по аннотации). Есть как минимум две формы, грандиозная и уязвимая, мало связанные между собой у большинства людей (Миллер и соавторы 2011, Яук и соавторы 2021).
Одни и те же люди от 18 до 41 года: d = −0,79 (Ветцель и соавторы 2020, 486 и 237 человек). 747 человек от 13 до 77 лет из шести выборок дают то же направление (Чопик и Гримм 2019), поперечный срез NESARC согласуется. Оговорка: снижается средний уровень, а порядок людей относительно друг друга устойчив.
Проверка на 4 811 людях в пяти лабораториях, пятью опросниками, на английском и немецком языках: связь около нуля (Кэри и соавторы 2015, по аннотации с поправкой). Идею до проверки считали очевидной и обычные люди, и исследователи.
Термины
- нарциссизм как чертаtrait narcissism
- Устойчивая склонность считать себя особенным, ждать восхищения и особого отношения. Есть у всех в разной степени и меряется шкалой.
- нарциссическое расстройство личности, НРЛnarcissistic personality disorder, NPD
- Диагноз DSM-5: стойкий набор таких черт, который мешает жить и общаться. Ставит специалист после обследования.
- опросник нарциссической личности NPINarcissistic Personality Inventory
- 40 пар утверждений, из каждой выбирают одно. Главная шкала черты нарциссизма в норме, порога «нарцисс или нет» у неё нет.
- грандиозный нарциссизмgrandiose narcissism
- Форма черты с самоуверенностью, стремлением к власти и вниманию, экстраверсией.
- уязвимый нарциссизмvulnerable narcissism
- Форма черты с обидчивостью, неуверенностью и тревожностью при тех же притязаниях на особое отношение.
- притязанияentitlement
- Ожидание, что человеку положено больше, чем другим. Одна из сторон черты в опроснике NPI, с возрастом снижается сильнее других.
- межвременной метаанализcross-temporal meta-analysis
- Средние одной и той же шкалы из исследований разных лет выстраивают по годам сбора. Показывает разницу поколений, но не изменения одних и тех же людей.
- измерительная эквивалентностьmeasurement invariance
- Проверка, что вопрос значит одно и то же для разных групп. Без неё сравнение поколений может мерить сдвиг смысла слов.
- размерная модель расстройств личностиdimensional model of personality disorders
- Подход МКБ-11: вместо отдельных типов расстройства специалист оценивает тяжесть и выраженные черты.
Практикум · Разбор ролика или статьи о «признаках нарцисса»
Ролики, посты и статьи о нарциссизме часто держатся на списке признаков и одной цифре. Задание в том, чтобы взять один такой материал и задать ему вопросы урока. Это разбор чужого текста, а не проверка знакомых или партнёра.
- Найдите ролик, пост или статью о «нарциссах» с перечнем признаков или с числом. Выпишите каждое утверждение отдельной строкой вместе с фразой, в которой оно стоит.
- Для каждого утверждения определите, о чём оно: о черте в норме, о расстройстве личности или о бытовом «эгоисте и тщеславном». Отметьте места, где автор перескакивает от одного значения к другому.
- Если в материале есть доля людей с расстройством, установите, откуда она: страна, выборка, годы и правило счёта. Сравните её с 6,2 и 1,0 % на одних данных NESARC и со средней 1,06 % по семи исследованиям.
- Для каждого «признака» выясните, проверяли ли его на группах людей и что нашли, как в проверке частого «я». Отметьте утверждения без ссылки на исследование и выражения без стандартного определения, вроде «нарциссического насилия».
- Проверьте, не делает ли материал вывод о конкретном человеке по списку признаков или баллу теста. Поставьте каждому утверждению статус из реестра урока и одной строкой запишите, чего в материале не хватило сильнее всего.
Вопросы для самопроверки
Почему в одних и тех же данных NESARC доля нарциссического расстройства вышла 6,2 % в работе 2008 года и 1,0 % в работе 2010 года?
- Во второй работе исключили мужчин, у которых расстройство встречается чаще, поэтому общая доля снизилась
- Между двумя работами выросло новое поколение, у которого притязаний меньше, и доля упала
- Во второй работе признак засчитывали, только если он сам связан со страданием или нарушениями
- Первая работа опиралась на студентов, а вторая на представительную выборку взрослых США
Что нашла проверка Кэри и соавторов 2015 года на 4 811 людях из пяти лабораторий?
- Связь нарциссизма с частотой «я», «мне» и «моё» около нуля
- Частое «я» выдаёт грандиозный нарциссизм, но не уязвимый, если судить по письменной речи
- Связь нашлась в английском языке, а в немецком исчезла из-за другой грамматики
- Связь есть, но слабая, поэтому «я» годится как признак только при долгом наблюдении
Ветцель и соавторы опросили одних и тех же людей в 18 и в 41 год. Что они нашли?
- Нарциссизм с возрастом не меняется: каким человек был в юности, таким он и остаётся к сорока годам
- Снижение есть, но его целиком создала смена поколений, а не возраст самих людей
- Нарциссизм снизился только у тех, кто в 18 лет был выше всех, у остальных он не изменился
- Средний уровень снизился, d = −0,79, а порядок людей относительно друг друга устойчив
Что значит высокий балл по опроснику нарциссической личности NPI?
- Человек набрал порог диагноза, и специалисту остаётся лишь подтвердить расстройство
- Черта выражена сильнее среднего, но порога «нарцисс или нет» у шкалы нет
- Человек относится к «нарциссам», а низкий балл значит, что он к ним не относится
- Человеку трудно в отношениях, и по длинной версии опросника это можно сказать точно
Что нашли Кэмпбелл, Фостер и Финкел в 2002 году о черте нарциссизма и любви?
- Люди с высокой чертой не способны любить, и это подтвердили их партнёры
- Черта не связана со стилем любви, а связь видна только у людей с диагнозом расстройства
- Черта связана с игровым стилем любви и меньшей приверженностью в среднем по группам
- Черта связана со страстной любовью, а самооценка с игровым стилем и поиском альтернатив
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Mross, A. L., Takahashi, H., Koelkebeck, K., Langenbach, B. P. (2026). Insufficient Quality of Mental Health Information on German-Speaking TikTok: A Content Analysis. Clinical Psychology in Europe, 8(1), e17279. https://cpe.psychopen.eu/index.php/cpe/article/view/17279: Открытый журнал. Читать таблицу 3 с примерами неверных утверждений из роликов о нарциссизме и раздел о том, как ролики оценивали по категориям.
- Trull, T. J., Jahng, S., Tomko, R. L., Wood, P. K., Sher, K. J. (2010). Revised NESARC personality disorder diagnoses: gender, prevalence, and comorbidity with substance dependence disorders. Journal of Personality Disorders, 24(4), 412-426. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3771514/: Открытый текст. Таблицы 1-2: как одна и та же выборка NESARC даёт 6,2 % или 1,0 % нарциссического расстройства при двух правилах счёта.
- Stinson, F. S., Dawson, D. A., Goldstein, R. B., et al. (2008). Prevalence, correlates, disability, and comorbidity of DSM-IV narcissistic personality disorder: results from the Wave 2 National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. Journal of Clinical Psychiatry, 69(7), 1033-1045. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2669224/: Открытый текст. Читать, как в опросе ставили диагноз по структурированному интервью, и таблицу распространённости по полу и возрасту.
- Ameen, S., Chandran, S., Chatterjee, R., Chatterjee, S., Sarkhel, S. (2025). Narcissistic Abuse Cycle Deserves Clinical and Research Attention. Indian Journal of Psychological Medicine. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13290744/: Открытый текст короткой авторской колонки, не исследования. Раздел Toward a Definition: почему у «нарциссического насилия» нет стандартного определения.