Нейротизм: тревожность как черта характера
В голландском исследовании верхняя четверть людей по нейротизму обошлась обществу дороже всех распространённых психических расстройств, хотя сам нейротизм не болезнь, а непрерывная черта, которая в какой-то степени есть у каждого
Нейротизм это склонность отвечать отрицательными эмоциями на угрозу, неудачу или потерю, непрерывная черта, а не болезнь и не невроз. Высокий нейротизм связан с тревожными и депрессивными расстройствами и предсказывает их: в 59 продольных исследованиях на 443 313 участниках связь с поправками d = 0,10-0,40. В голландской представительной выборке из 5 504 человек верхняя четверть по нейротизму обошлась обществу примерно в 2,5 раза дороже всех распространённых психических расстройств.
Собран по первоисточникам: Жеронимус и соавторы 2016, Грэм и соавторы 2017 · 26 мин · обновлено 17.10.2026
После урока вы сможете
- Объяснять, что нейротизм это непрерывная черта со склонностью к отрицательным эмоциям, а тревожность одна из её фасет, а не вся черта
- Отличать черту от диагноза и объяснять, почему бытовое слово «невротик» их смешивает
- Различать поперечную и проспективную связь нейротизма с расстройствами и называть, как её меняет поправка на исходные симптомы
- Пересказывать, почему работы о нейротизме и смертности не сходятся и как поправка на коллайдер может перевернуть знак связи
- Читать различие мужчин и женщин по нейротизму через размер эффекта и перекрытие распределений
В 2010 году Куйперс и соавторы подсчитали, во что обходится обществу одна черта характера. Они взяли представительную выборку из 5 504 жителей Нидерландов и у каждого измерили нейротизм. Затем сложили расходы на первичную и специализированную помощь, траты из своего кармана и потери производства. Цены пересчитали на уровень 2007 года.
Итог оказался неожиданным. Избыточные расходы на человека в год составили 12 362 доллара у 5 % людей с самым высоким нейротизмом, 8 243 доллара у верхних 10 % и 5 572 доллара у верхних 25 %. В пересчёте на миллион жителей верхняя четверть по нейротизму обходилась в 1,393 млрд долларов. Это примерно в 2,5 раза больше, чем избыточные расходы на все распространённые психические расстройства вместе, 585 млн.
По этому расчёту черта, о которой мало кто слышал, стоит обществу дороже депрессии и тревожных расстройств. Но у сцены есть поворот. Это одно исследование, и оно поперечное: черту и расходы измерили у одних людей за один период. Такой расчёт показывает, что расходы связаны с чертой, но не доказывает, что черта их вызвала. Работу курс знает по аннотации.
Сам нейротизм не болезнь и не диагноз. Это непрерывная черта, и балл по ней есть у каждого человека, от очень низкого до очень высокого. Урок разбирает, с чем этот балл связан: с самочувствием, с психическими расстройствами, с расходами и со сроком жизни. И где данные сходятся, а где спорят.
Что такое нейротизм
Два сотрудника получают от начальника одно и то же письмо: «зайдите ко мне завтра». Один спит спокойно, другой до утра перебирает, что сделал не так. Наука о личности видит в этой разнице различие по одной черте. Лахи в обзоре 2009 года определяет нейротизм так: «relatively stable tendencies to respond with negative emotions to threat, frustration, or loss», относительно устойчивые склонности отвечать отрицательными эмоциями на угрозу, неудачу или потерю.
Люди различаются по этой склонности плавно. На одном краю те, кто часто и сильно реагирует даже на мелкие трудности. На другом те, кого слабо задевают и серьёзные. Противоположный полюс шкалы называют эмоциональной стабильностью, и в части опросников шкала так и называется: тогда высокий балл означает низкий нейротизм.
Тревожность из названия урока это не вся черта, а её часть. Внутри широкой черты выделяют более узкие, их называют фасетами. В опроснике NEO PI-R у нейротизма шесть фасет, среди них тревожность и ранимость. В работе Деянг, Куилти и Петерсон 2007 года (по аннотации) черта делится иначе, на два связанных аспекта: изменчивость и отстранение.
Нейротизм входит в Большую пятёрку, а слово пришло из шкал Айзенка. Их историю и миф о холерике как неустойчивом экстраверте разбирает урок 2 этого курса. Здесь важнее другое: бытовое слово «невротик» смешивает черту с диагнозом. Опросник нейротизма меряет место на шкале, а диагнозы ставят по клиническим критериям.
Так пишут в популярных статьях об опроснике Айзенка. Опросник меряет место человека на непрерывной шкале, которая есть у всех, а не наличие расстройства. Высокий балл связан с большей долей тревожных и депрессивных расстройств в группе, но сам по себе диагнозом не является. В МКБ-11 близкое понятие, негативная аффективность, только уточняет диагноз расстройства личности или личностных трудностей, который уже поставил специалист, и это разбирает урок 22 этого курса.
Нейротизм и самочувствие
Из пяти широких черт сильнее всех с благополучием связан нейротизм. Энглим и соавторы в 2020 году свели 462 исследования, где участвовали 334 567 человек, и сравнили связи пяти черт с благополучием. Силу связи меряют числом, которое называют размером эффекта. Здесь это корреляция r: 0 значит «связи нет», а минус значит, что при большем нейротизме показатель в среднем ниже.
Средняя связь нейротизма с девятью показателями благополучия составила −0,46, это самая сильная связь в пятёрке. У экстраверсии она 0,37, у добросовестности 0,36. С удовлетворённостью жизнью нейротизм связан на r = −0,39, по 224 исследованиям и 158 934 людям. С отрицательными эмоциями корреляция 0,56, с положительными −0,34.
По расчёту курса, корреляция −0,39 соответствует примерно 15 % различий в удовлетворённости жизнью. Важны и две оговорки. Это корреляции между людьми, а не изменения внутри одного человека. Почти все данные получены самоотчётом, когда человек сам отвечает и о чертах, и о своей жизни. Поэтому отсюда не следует, что нейротизм делает жизнь хуже, хотя связь устойчиво повторяется.
Нейротизм и расстройства
Главный научный вопрос о нейротизме касается психических расстройств. Котов, Гамес, Шмидт и Уотсон в 2010 году свели 175 исследований 1980-2007 годов, 851 размер эффекта, все на взрослых. Они сравнили людей с тревожными, депрессивными расстройствами и зависимостями и людей без диагноза. Все диагностические группы оказались выше по нейротизму, в среднем на d = 1,65.
Размер эффекта d показывает разницу групп в стандартных отклонениях, и 1,65 очень большая разница. Но сравнение поперечное: черту меряли у тех, у кого расстройство уже было. Высокий балл при депрессии может быть и причиной болезни, и её следствием, и частью самого состояния. В эпидемиологических выборках эффекты меньше, чем в выборках пациентов, и работу курс знает по аннотации.
Развести эти варианты помогает проспективное исследование. Черту в нём измеряют сначала, а расстройство регистрируют годы спустя у тех, у кого его ещё не было. Жеронимус, Котов, Ризе и Ормел в 2016 году свели 59 таких исследований с 443 313 участниками (по аннотации). Без поправок связь нейротизма с последующей тревогой, депрессией и неспецифическим дистрессом большая, d = 0,50-0,70.
Но часть людей с высоким нейротизмом уже имела симптомы в момент первого замера. Учёт этого называют поправкой на исходные симптомы. С ней и с учётом психиатрического анамнеза связь уменьшилась вдвое, до d = 0,10-0,40. Зато такая связь почти не слабела со временем, а сырая на интервалах короче 4 лет была вчетверо сильнее, чем на длинных.
Вывод двойной. Часть риска существует до расстройства и держится годами, так что нейротизм не просто отражение текущей болезни. Но половина сырой связи объясняется уже имеющимися симптомами. Сходную картину дал шведский регистр близнецов: у 20 692 человек каждое стандартное отклонение нейротизма давало на 31 % больший риск первого эпизода большой депрессии за 25 лет. Эту работу 2006 года (Кендлер, Гатц, Гарднер и Педерсен) курс знает только по пересказу в обзоре Лахи.
Связь не ограничена одним диагнозом. Общий фактор риска сразу для многих расстройств называют трансдиагностическим, и данные Котов и соавторов с этим согласуются: выше по нейротизму оказались все диагностические группы. У Жеронимус и соавторов для зависимостей и психотических расстройств проспективная связь слабее, d = 0,03-0,20, но поправка её не уменьшает. Высокую чувствительность разбирает урок 14 этого курса, а тип D, одна из шкал которого названа негативной аффективностью, урок 15.
В пересказе легко взять сырую связь нейротизма с будущей депрессией, d = 0,50-0,70. Но в неё входят и симптомы, которые у людей уже были при первом замере. С поправкой на них по 59 продольным исследованиям связь вдвое меньше, d = 0,10-0,40. Оба числа верны, но отвечают на разные вопросы, и честный пересказ говорит, какое из них взято.
Цена для общества: что следует из голландского расчёта
Теперь можно вернуться к голландскому расчёту. Куйперс и соавторы считали избыточные расходы верхних групп по черте, а не расходы, которые черта вызвала. Часть этих расходов приходится на сами расстройства, а они, как видно выше, у людей с высоким нейротизмом встречаются чаще. Поперечный дизайн не позволяет сказать, что было раньше.
У расчёта есть и сильная сторона. Выборка представительная, то есть по составу похожа на всё население страны, а не на пациентов клиник. Поэтому вывод о цене черты в этом исследовании стоит на данных. Повторений расчёта в других странах в базе курса нет, и переносить его на другие системы здравоохранения без проверки нельзя.
Расчёт продолжает мысль обзора Лахи 2009 года: нейротизм важен для общественного здоровья. Этот тезис потом подтвердили метаанализы Котов и соавторов и Жеронимус и соавторов. Но цена в долларах остаётся итогом одной страны и одного исследования.
Нейротизм и смертность: работы, которые не сходятся
В Британском биобанке Гейл и соавторы в 2017 году проследили смертность 321 456 человек. С поправкой только на возраст и пол нейротизм был связан с чуть большей смертностью от всех причин, на 6 % на каждое стандартное отклонение. С поправкой на другие факторы, особенно на самооценку здоровья, связь перевернулась и стала на 8 % ниже. Защитной она оказалась только у тех, кто оценивал своё здоровье как среднее или плохое, и для фасеты беспокойства и уязвимости. Работу курс знает по аннотации.
Такие числа называют отношением рисков, HR. Оно показывает, во сколько раз выше риск события в каждый момент в одной группе по сравнению с другой или на одно стандартное отклонение черты. У Гейл и соавторов HR 1,06 сменилось на 0,92. Как одна поправка может поменять знак, объясняет понятие коллайдера.
Коллайдером называют переменную, на которую влияют и предполагаемая причина, и исход. Поправка на такую переменную может создать связь, которой нет. В 2019 году Ричардсон, Дэйви Смит и Мунафо указали, что самооценка здоровья может быть коллайдером. Вайс, Гейл и соавторы ответили, что коллайдер может объяснять находку, а может и нет. Обе статьи курс знает только по названиям, и спор не закрыт.
Другие большие работы тоже расходятся. Шипли и соавторы 21 год наблюдали 5 424 британца, нейротизм мерили опросником Айзенка (по аннотации). С поправкой на возраст и пол HR для смерти от всех причин был 1,09, а после поправок на класс, образование, курение, алкоголь, активность и здоровье связь стала незначимой, HR 1,05. Для смерти от сердечно-сосудистых болезней HR 1,12 с поправкой на возраст и пол, и эта связь осталась значимой после остальных поправок.
Грэм и соавторы в 2017 году одинаково обработали 15 наборов данных, 44 094 человека, со сроком наблюдения до 42 лет. Нейротизм дал HR 1,05 на стандартное отклонение. Авторы сами перевели это в разницу риска 20 % между людьми на 2 стандартных отклонения выше и на 2 ниже среднего. Курение в той же работе дало HR 1,70, так что связь черты со смертностью в разы слабее.
Йокела и соавторы в 2013 году учли все пять черт сразу у 76 150 взрослых из семи когорт. После учёта добросовестности нейротизм связь со смертностью потерял, и подробно это разбирает урок 17 этого курса. Батти и соавторы 42 года наблюдали 832 курящих мужчины из исследования Уайтхолл и надёжной связи не нашли. Йокела и соавторы в 2025 году по 43 027 людям из пяти когорт, напротив, нашли связь с сердцем.
У них низкая эмоциональная стабильность связана с большей смертностью от ишемической болезни сердца, HR 0,91 на стандартное отклонение стабильности, а с инсультом связи нет. Обе работы, Батти и соавторов 2016 года и Йокелы и соавторов 2025 года, курс знает по аннотациям. Метаанализ Макгиэн и соавторов 2026 года дал для нейротизма HR 1,03 по 46 эффектам, и его тоже разбирает урок 17. Обе стороны спора опираются на большие данные, и эффект в любом случае составляет несколько процентов на стандартное отклонение.
Мужчины и женщины
Вайсберг, Деянг и Хирш в 2011 году сравнили 2 643 человека 17-85 лет, в основном из Канады и США. Средний балл нейротизма у женщин был 2,94, у мужчин 2,68, при стандартном отклонении около 0,65. Разница d = 0,39, одно из двух самых больших различий в пятёрке, и с возрастом она уменьшалась.
Различие касается средних, а распределения сильно перекрываются. По расчёту курса, если считать распределения нормальными, примерно в 39 случайных парах из 100 нейротизм у мужчины выше, чем у женщины. Коста, Терраччано и Маккрей в 2001 году по 23 031 человеку из 26 культур тоже нашли, что женщины в среднем выше. Но различия, по их словам, малы по сравнению с разбросом внутри пола.
Шмитт и соавторы в 2008 году по 17 637 людям из 55 стран увидели то же направление в большинстве стран. Различия оказались больше в богатых и более равноправных странах, что плохо вяжется с простыми объяснениями. Обе работы курс знает по аннотациям, размер различия там не назван. Различия мужчин и женщин в целом разбирает курс «Психология отношений», урок о различиях мужчин и женщин.
Меняется ли нейротизм
Средний уровень нейротизма выше всего в поздней юности и снижается в молодой и средней взрослости, подробно в курсе «Возрастная психология», урок 20. В исследованиях вмешательств, где черты меряли до и после, сильнее других менялась эмоциональная стабильность (Робертс и соавторы 2017, свод 207 исследований, по аннотации). Что дают намеренные попытки изменить черту, разбирает урок 13 этого курса. Различия по нейротизму частично наследуются, и числа приводит урок 10 этого курса.
Что выдержало проверку
После всех оговорок легко решить, что нейротизм пустое слово. Данные такого вывода не дают. Нейротизм предсказывает тревожные и депрессивные расстройства и после поправки на исходные симптомы, по 59 продольным исследованиям и 443 313 людям, и эта связь почти не слабеет с годами. Из пяти широких черт он сильнее всех связан с благополучием.
Спорность данных о смертности нашли сами исследователи. Йокела и соавторы учли все пять черт сразу, Ричардсон и соавторы оспорили поправку в работе Гейл и соавторов, а те ответили. Жеронимус и соавторы показали, что половина сырой связи с расстройствами объясняется симптомами. Пересмотрена не черта, а уверенность, с которой из одной работы выводили «тревожные живут меньше» или «тревожные живут дольше».
Каждое число урока описывает группы: голландцев в представительной выборке, британцев в когортах, взрослых в метаанализах. На ком мерили, сколько было людей, каким способом и говорит ли число о группе или об одном человеке? Для нейротизма ответ на последнюю часть вопроса почти всегда один: о группе.
Измерено вот что: баллы опросников у тысяч взрослых и связь этих баллов с будущими расстройствами, расходами и смертностью в группах. Балл нейротизма не диагноз. Связь с расстройствами вероятностная, после поправки на исходные симптомы d = 0,10-0,40, а данные о смертности между собой не сходятся. Поэтому о будущей депрессии или сроке жизни конкретного человека из этих работ не следует ничего: сдвиг доли заболевших в группе не превращается в прогноз для каждого её члена.
Ключевые исследования
| Лахи | 2009 | Нарративный обзор без собственных данных о значении нейротизма для общественного здоровья: определение черты как склонности отвечать отрицательными эмоциями на угрозу, неудачу или потерю, связи с расстройствами и смертностью по чужим работам. Прочитан полный текст авторской рукописи. |
| Котов, Гамес, Шмидт и Уотсон | 2010 | Метаанализ 175 исследований 1980-2007 годов, 851 размер эффекта, взрослые. Поперечное сравнение людей с тревожными, депрессивными расстройствами и зависимостями и людей без диагноза: все диагностические группы выше по нейротизму, в среднем d = 1,65. Известен курсу по аннотации. |
| Жеронимус, Котов, Ризе и Ормел | 2016 | Метаанализ 59 продольных исследований, 443 313 участников, нейротизм замерен до расстройства. Без поправок d = 0,50-0,70, с поправкой на исходные симптомы и анамнез вдвое меньше, 0,10-0,40, и скорректированная связь почти не слабеет со временем. Известен курсу по аннотации. |
| Куйперс и соавторы | 2010 | Поперечное исследование представительной выборки 5 504 жителей Нидерландов: расходы на помощь, траты из своего кармана и потери производства в ценах 2007 года. Избыточные расходы верхних 25 % по нейротизму 1,393 млрд долларов на миллион жителей против 585 млн у распространённых психических расстройств. Известно курсу по аннотации. |
| Шипли и соавторы | 2007 | Продольное наблюдение 5 424 британцев в течение 21 года, опросник Айзенка. Смертность от всех причин HR 1,09 на стандартное отклонение нейротизма с поправкой на возраст и пол, 1,05 и незначимо после остальных поправок, сердечно-сосудистая HR 1,12 и значима. Известно курсу по аннотации. |
| Грэм и соавторы | 2017 | Согласованный анализ 15 продольных наборов данных, 44 094 человека, наблюдение до 42 лет. Нейротизм HR 1,05 (1,03-1,07) на стандартное отклонение, по переводу авторов разница риска 20 % между людьми на 2 стандартных отклонения выше и ниже среднего, курение HR 1,70. Прочитан полный текст. |
| Гейл и соавторы | 2017 | Когорта Британского биобанка, 321 456 человек. Нейротизм HR 1,06 с поправкой на возраст и пол и 0,92 с поправкой на самооценку здоровья, защитная связь только у оценивших здоровье как среднее или плохое. Поправку оспорили как поправку на коллайдер. Известна курсу по аннотации. |
| Вайсберг, Деянг и Хирш | 2011 | Сравнение мужчин и женщин по десяти аспектам Большой пятёрки, 2 643 человека 17-85 лет, в основном Канада и США. Нейротизм у женщин 2,94, у мужчин 2,68, d = 0,39, различие уменьшается с возрастом. Прочитан полный текст. |
Что подтвердилось, а что нет
В поперечных сравнениях люди с диагнозом выше по нейротизму в среднем на d = 1,65 (Котов и соавторы 2010). В 59 продольных исследованиях на 443 313 людях связь без поправок d = 0,50-0,70, с поправкой на исходные симптомы 0,10-0,40, и она почти не слабеет годами (Жеронимус и соавторы 2016). Связь вероятностная и описывает группы.
Нейротизм это непрерывная черта, балл по которой есть у всех людей (Лахи 2009). После поправки на исходные симптомы связь с расстройствами составляет d = 0,10-0,40 (Жеронимус и соавторы 2016). В МКБ-11 негативная аффективность лишь уточняет уже поставленный диагноз расстройства личности.
За: HR 1,05 на стандартное отклонение по 15 наборам данных и 44 094 людям (Грэм и соавторы 2017), связь с сердечно-сосудистой смертностью у Шипли и соавторов 2007 года и у Йокелы и соавторов 2025 года. Против: с учётом всех пяти черт связь исчезает (Йокела и соавторы 2013), за 42 года в Уайтхолле её нет (Батти и соавторы 2016), в Британском биобанке после поправки на самооценку здоровья она обратная, а эта поправка оспорена как поправка на коллайдер (Гейл и соавторы 2017). Эффект в любом случае небольшой.
У 5 504 голландцев избыточные расходы верхних 25 % по нейротизму составили 1,393 млрд долларов на миллион жителей против 585 млн у распространённых расстройств (Куйперс и соавторы 2010). Дизайн поперечный: связь расходов с чертой не доказывает, что черта их вызвала, а часть расходов приходится на сами расстройства. Повторений в базе курса нет.
Термины
- нейротизмneuroticism
- Широкая черта: склонность часто и сильно переживать отрицательные эмоции (тревогу, грусть, раздражение, стыд) в ответ на угрозу, неудачу или потерю. Противоположный полюс шкалы называют эмоциональной стабильностью.
- эмоциональная стабильностьemotional stability
- Противоположный полюс шкалы нейротизма. В части опросников шкала называется именно так, и тогда высокий балл означает низкий нейротизм.
- фасетаfacet
- Более узкая черта внутри широкой, например общительность и напористость внутри экстраверсии.
- размер эффектаeffect size
- Число, которое показывает, насколько велика связь или разница, независимо от размера выборки. В курсе это чаще всего корреляция r от −1 до 1, где 0 значит «связи нет», или d, разница групп в стандартных отклонениях: 0,2 условно считают малой, 0,5 средней, 0,8 большой.
- проспективное исследованиеprospective study
- Черту измеряют сначала, а исход регистрируют годы спустя у тех, у кого его ещё не было, чтобы исход не влиял на замер.
- поправка на исходные симптомыadjustment for baseline symptoms
- Учёт того, что часть людей с высоким нейротизмом уже имела симптомы в момент первого замера.
- трансдиагностический факторtransdiagnostic factor
- Общий фактор риска сразу для многих расстройств, а не для одного.
- негативная аффективностьnegative affectivity
- Общая склонность к отрицательным эмоциям. В МКБ-11 так назван один из доменов, которыми описывают расстройство личности, в типе D одна из двух шкал.
- отношение рисковhazard ratio, HR
- Во сколько раз выше риск события в каждый момент в одной группе по сравнению с другой или на одно стандартное отклонение черты. HR 1,05 значит риск выше на 5 %, HR 0,88 значит ниже на 12 %.
- коллайдерcollider
- Переменная, на которую влияют и предполагаемая причина, и исход. Поправка на неё может создать связь, которой нет.
Практикум · Разбор статьи «Тест Айзенка покажет, невротик ли вы»
Популярные статьи о нейротизме часто соединяют опросник, ярлык и громкий вывод о здоровье: «тревожные люди живут меньше» или, наоборот, «тревожные лучше следят за здоровьем и живут дольше». Задание в том, чтобы взять одну такую статью и задать ей вопросы урока. Балл по опроснику считать не нужно, разбирается только текст.
- Найдите места, где статья смешивает черту и диагноз: слово «невротик», обещание «выявить невроз», описание высокого балла как болезни. Перепишите каждую такую фразу словами шкалы: место на непрерывной шкале нейротизма, которая есть у каждого.
- Найдите утверждение о депрессии или тревожных расстройствах и проверьте, какое число за ним стоит. Это сравнение людей уже с диагнозом, сырая проспективная связь или связь с поправкой на исходные симптомы, как у Жеронимус и соавторов 2016 года?
- Найдите утверждение о сроке жизни и определите, на какую работу оно похоже. Сопоставьте его с тем, что дали другие большие работы: HR 1,05 у Грэм и соавторов 2017 года и смену знака после поправки у Гейл и соавторов 2017 года.
- Переведите HR 1,05 в проценты: риск выше на 5 % на одно стандартное отклонение черты. Поставьте рядом HR 1,70 для курения из той же работы и отметьте, говорит ли статья о величине эффекта.
- Найдите фразу о мужчинах и женщинах и проверьте, назван ли размер различия и сказано ли о перекрытии распределений. Отметьте, переносит ли статья среднее различие групп на каждого человека.
Вопросы для самопроверки
Что такое нейротизм в науке о личности?
- Лёгкая форма невроза, которую опросник Айзенка находит у части людей
- Тип людей с повышенной тревожностью, который составляет около четверти населения
- Другое название тревожности, только измеренной опросником, а не врачом
- Непрерывная черта, склонность к частым и сильным отрицательным эмоциям
Жеронимус и соавторы свели 59 продольных исследований нейротизма и расстройств. Что стало со связью после поправки на исходные симптомы?
- Уменьшилась вдвое, но почти не слабела с годами
- Исчезла совсем, значит, нейротизм только отражает уже начавшуюся болезнь
- Осталась прежней, d около 1,65, как в сравнениях людей с диагнозом и без
- Выросла, потому что поправка убрала из данных случайный шум, хотя и не везде
Что известно о связи нейротизма со сроком жизни?
- Люди с высоким нейротизмом лучше следят за здоровьем и в среднем живут дольше, это показал Британский биобанк
- Люди с высоким нейротизмом живут меньше, и эффект в среднем того же порядка, что у курения
- Большие работы не сходятся, а эффект в любом случае несколько процентов на стандартное отклонение
- Связь доказана для смерти от всех причин, а для сердечных болезней её не нашли
Куйперс и соавторы нашли, что верхняя четверть по нейротизму обходилась обществу дороже распространённых психических расстройств. Как читать этот вывод?
- Черта вызывает эти расходы, и её снижение у верхней четверти сэкономило бы ту же сумму
- Это повторено во многих странах, а голландская работа лишь самая известная
- Считали только расходы на лечение депрессии, поэтому сравнение с другими расстройствами некорректно
- Это одно поперечное исследование, где расходы связаны с чертой, но не доказано, что вызваны ею
Вайсберг и соавторы нашли, что у женщин средний нейротизм выше на d = 0,39. Что из этого следует?
- Женщины эмоциональнее мужчин, и это различие заложено природой полов
- Различие среднее и малое, распределения сильно перекрываются
- Различие одинаково во всех странах, значит, оно не зависит от условий жизни
- Почти каждая женщина тревожнее почти каждого мужчины, хотя исключения бывают
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- Lahey B. B. (2009). Public health significance of neuroticism. American Psychologist 64(4), 241-256. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2792076/: Открытая статья, авторская рукопись в PMC. Читать раздел о психических расстройствах с таблицей 1 и раздел о смертности. Курс читал текст целиком, но числа, которые обзор пересказывает по чужим работам, приводит только с этой пометкой.
- Graham et al. (2017). Personality predicts mortality risk: An integrative data analysis of 15 international longitudinal studies. Journal of Research in Personality 70, 174-186. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5722274/: Открытая статья в PMC, курс читал её полностью. Читать рисунок 3 с оценками по 15 наборам данных и абзац о том, как авторы переводят HR 1,05 в разницу риска.
- Gale et al. (2017). When is higher neuroticism protective against death? Findings from UK Biobank. Psychological Science 28, 1345-1357. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5595241/: Открытая статья в PMC, рядом открытое возражение Richardson et al. (2019), Psychological Science 30, 629-632, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6472179/. Читать вместе как пример того, как одна поправка меняет знак связи и почему эту поправку оспорили. Курс читал аннотацию первой статьи и только название второй.
- Weisberg, DeYoung, Hirsh (2011). Gender differences in personality across the ten aspects of the Big Five. Frontiers in Psychology 2, 178. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3149680/: Открытая статья в PMC, курс читал её полностью. Читать таблицу 2 с различиями мужчин и женщин по чертам и аспектам и обращать внимание на стандартные отклонения рядом со средними.
- Jokela M. et al. (2013). Personality and all-cause mortality: individual-participant meta-analysis of 3,947 deaths in 76,150 adults. American Journal of Epidemiology 178, 667-675. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3755650/: Открытая статья в PMC. Читать, почему при учёте всех пяти черт сразу со смертностью остаётся связанной только низкая добросовестность, а нейротизм связь теряет. Курс читал полный текст.