Что о личности известно точно
Психология личности проверила себя повторениями: 87 % связей черт с жизненными исходами повторились, но эффекты оказались слабее, чем в первых публикациях
Психология личности проверила себя повторениями, и большинство связей черт с жизненными исходами выдержало, но эффекты оказались слабее первых публикаций. В проекте LOOPR Сото 2019 года на 6 126 взрослых США 87 % попыток повторить 78 связей дали значимую связь в ожидаемую сторону, а сила эффектов в среднем 77 % от исходной. Порядок людей по чертам со временем устойчив и растёт с возрастом, около 0,74 между 50 и 70 годами.
НИУ ВШЭ, Психология личности и индивидуальных различий · черты личности · 29 мин · обновлено 17.10.2026
После урока вы сможете
- Называть, что в курсе выдержало проверку, что отвергнуто и где спор открыт, со статусами из реестров уроков
- Пересказывать проект LOOPR и его оговорки: 78 связей, 6 126 взрослых, 87 % значимых повторений и 77 % исходной силы
- Объяснять, почему повторения дают эффекты слабее первых публикаций и что меняет учёт других черт
- Сравнивать работы о личности с проектом воспроизводимости 2015 года и объяснять, почему числа 36 % и 87 % напрямую не сравнивают
- Отличать устойчивость порядка людей по чертам от неизменности среднего уровня и связь в наблюдении от причины
В 2019 году психолог Кристофер Сото из Колби-колледжа в США опубликовал большую проверку старых находок. Он взял 78 опубликованных связей черт Большой пятёрки с 48 жизненными исходами. Их собрал классический обзор, который в 2006 году написали Озер и Бенет-Мартинес. Среди исходов были счастье, здоровье, отношения, работа, политические взгляды и правонарушения. Сото проверил все эти связи заново, на новых людях.
Повторение шло на четырёх онлайн-выборках взрослых США, всего 6 126 человек, медиана одной проверки 1 504 человека. План анализа Сото зарегистрировал заранее. Когда гипотезы и план публикуют до сбора или анализа данных, это называют предрегистрацией: подогнать анализ под результат уже нельзя. Итог вышел такой. 87 % попыток дали значимую связь в ожидаемую сторону, но сила связей составила в среднем 77 % от исходной.
Получится ли тот же результат, если повторить исследование на новых людях по тому же плану, называют воспроизводимостью. Проект Сото, LOOPR, стал прямой проверкой воспроизводимости того, что психология личности знает о жизни людей. Работу курс знает по аннотации и по рассказу о ней в журнале APS Observer, а размер выборки по полному тексту статьи Сото 2021 года. Ответ проекта короткий: связи повторяются, но слабее.
Отсюда вопрос урока, который подводит итог курса. Что о личности после 23 уроков известно точно, а что только пересказывают? Статусы здесь те же, что в реестрах уроков 1-23, и сводка в конце пересчитана по ним.
Что известно точно, коротко
Первое и главное: в нормальной личности различия по большей части непрерывны, это черты, а не типы. Люди различаются положением на шкалах, а не принадлежностью к отдельным категориям. Это показали сводки таксометрии в уроке 1 и проверки темпераментов, MBTI и интроверсии в уроках 2, 4 и 7. Идея отдельного типа высокочувствительных людей сильно ослаблена (урок 14), а для расстройств личности размерное описание предсказывает исходы лучше категорий (урок 22).
Пять широких черт повторяются в словарях, самоотчётах, оценках знакомых и во многих странах, хотя не везде. Хорошие опросники дают устойчивый результат при повторе. Самоотчёт и оценки знакомых сходятся умеренно, и каждая сторона знает о человеке что-то своё, это разбирают урок 3 и урок 23. Различия в чертах частично связаны с генами, но не предопределены (урок 10).
Черты, особенно добросовестность, предсказывают учёбу, работу и срок жизни (уроки 9, 16 и 17). Эффекты скромные, но воспроизводятся. Нейротизм предсказывает тревожные и депрессивные расстройства (урок 8). А порядок людей по чертам с возрастом становится устойчивее, об этом ниже.
Не выдержали деление людей на 16 типов, на четыре темперамента и на интровертов и экстравертов. Утверждение, что соционика доказала 16 типов, не было доказательством, а девять типов эннеаграммы как категории в данных сильно ослаблены. Характер по знаку зодиака и по группе крови не подтвердился. Глобальный тип А не предсказал инфаркт, а тип D не утроил смертность сердечных больных. Отвергнуты и «характер задан при рождении», и «народ определяет характер человека».
Как проверяли связи черт с исходами
Оговорки к LOOPR Сото назвал сам. Новые данные поперечные: их собрали один раз и по самоотчёту. А часть исходных работ была продольной или опиралась на интервью. Многие исходы мерили сокращёнными шкалами, и поправка на их ненадёжность была частичной.
Детали курс знает по пересказу в журнале APS. Повторения оказались слабее исходных в 63-71 % случаев и существенно слабее в 30-42 %, диапазон зависит от поправки на ненадёжность шкал. Сильнее повторялись связи, где исход и в оригинале мерили самоотчётом.
Сохранится ли результат в других группах, с другими мерами и способами анализа, называют обобщаемостью. В 2021 году Сото проверил её на тех же 6 126 участниках и 83 исходах, эту статью курс прочитал целиком. Нетривиальной он считал значимую связь силой не меньше 0,10 по корреляции r, где 0 значит «связи нет». У мужчин и женщин заметно различались 11 % таких связей, у молодых и старших 23 %, у белого большинства и меньшинств 15 %. Ни одна связь в этих сравнениях не сменила знак.
Третья проверка шла уже на данных за годы. В 2022 году Бек и Джексон объединили исходные данные 171 395 человек из 10 продольных панельных исследований. Общий анализ сырых данных многих исследований называют мегаанализом, в отличие от метаанализа, который сводит опубликованные итоги. По аннотации, черты устойчиво связаны с 14 последующими исходами в здоровье, социальной и общественной жизни, учёбе и работе. Условий, которые меняли бы эти связи, нашлось мало.
Поэтому утверждение «связи черт Большой пятёрки с жизненными исходами воспроизводятся» выдержало. Его подтвердили и поперечные повторения LOOPR, и продольные панели. Подтвердили направление связей, а с силой вышло сложнее.
Четыре онлайн-выборки США через сервис Qualtrics: две взрослые, по квотам близкие к населению по возрасту, полу, расе, образованию и доходу (1 559 и 1 512 человек), и две выборки молодых взрослых (1 550 и 1 505). Всего 6 126 человек, черты мерили опросником BFI, план анализа зарегистрирован заранее. Данные поперечные, по самоотчёту и только из США. Это повторение связей, а не опыт: черты никому не назначали, поэтому о причинах проект не говорит.
Почему эффекты слабее первых публикаций
Сила связей в LOOPR составила 77 % от исходной, и это обычная картина при повторении опубликованного. Работы со значимым результатом печатают охотнее, поэтому средний эффект по опубликованному завышен. Это называют публикационным смещением. Отсюда и эффект спада: первые исследования дают сильный эффект, а последующие всё слабее или нулевой.
Резкий спад курс видел на типе D в уроке 15. В своде 12 исследований отношение шансов падало с годом публикации, от 5,02 у ранних работ до 1,54 у поздних. У связей черт с исходами спад умеренный: эффект уменьшился, но не исчез.
Вторая причина в поправках. Другие переменные, влияние которых учитывают в анализе, называют ковариатами, например пол, возраст или остальные черты. Без поправок средняя связь черты с исходом у Сото в 2021 году была 0,175, с учётом пола, возраста и этнической принадлежности 0,164. С учётом остальных четырёх черт она упала до 0,076, при полном наборе поправок до 0,070. Доля значимых связей шла так: 82, 81, 71 и 67 %.
Сам автор пишет, что учёт других черт «cut the average association in half», вдвое уменьшил среднюю связь. Бек и Джексон нашли похожее на продольных данных: почти в половине моделей результат зависел от набора ковариат. Иногда от этого выбора менялось даже направление связи. Это видно, когда результат считают при всех разумных вариантах анализа, а не при одном выбранном.
Типичная связь черты с исходом в этих данных около r = 0,15-0,18 без поправок. По расчёту курса, связь r = 0,2 объясняет около 4 % различий между людьми. Эффект скромный, а его сила в том, что таких связей много и они повторяются. Поэтому утверждение «эффекты черт такие же сильные, как в первых публикациях» сильно ослаблено.
Сильнее сжался эффект знаменитого теста зефира. В повторении, которое в 2018 году провели Уоттс, Дункан и Цюань, связь ожидания в четыре года с учёбой в 15 лет вышла вдвое меньше исходной. После учёта семьи и ранних способностей она уменьшилась ещё на две трети. Там мерили поведение ребёнка в задаче, а не черту опросником, и подробно этот тест разбирает курс «Возрастная психология», урок 12.
Это показывает тренажёр урока. На первом экране двигают истинную связь и объём выборки, а программа «проводит» 2 000 учебных исследований и «печатает» только значимые. При малой выборке и слабой связи напечатанное среднее завышено вдвое и больше, на 1 500 людях при связи от 0,1 почти не завышено. В подписи стоят настоящие числа LOOPR и сводки Фрейли и Вазире 2014 года. Второй экран показывает четыре столбика Сото 2021 года с паспортом: 6 126 взрослых США, поперечные данные, самоотчёт.
Личность на фоне кризиса воспроизводимости
В 2010-х годах психология пережила кризис воспроизводимости: многие опубликованные эффекты не повторились. Самый известный замер дал проект воспроизводимости 2015 года (Open Science Collaboration), большой международный коллектив. Он повторил 100 экспериментальных и корреляционных исследований из трёх психологических журналов. В оригиналах значимыми были 97 % результатов, в повторениях 36 %, а средний эффект оказался вдвое меньше. Работу курс знает по аннотации, а кризис в целом разбирают курсы «Психология», урок 3, и «Основы статистики», урок 22.
Рядом с 36 % число LOOPR выглядит утешительно. Но прямо сравнивать эти два числа нельзя, об этом врезка ниже. Зато есть содержательное объяснение, почему работы о личности держатся лучше, и его дали Фрейли и Вазире в 2014 году.
Они взяли шесть ведущих журналов социальной психологии и психологии личности за 2006-2010 годы, всего 1 934 исследования в 824 статьях. Медианный объём выборки в среднем составил 104 человека. Вероятность обнаружить эффект, если он есть, называют мощностью исследования, и она растёт с размером выборки. Мощность обнаружить типичный эффект в этих журналах была около 50 %, то есть половина настоящих эффектов оставалась бы незамеченной.
Внутри одного журнала, JPSP, разница видна прямо. Медианная выборка раздела о личности была 122 человека против 79 в разделе социального познания. Для связи r = 0,20 это мощность 0,60 против 0,43. Статью курс прочитал целиком. Работы о чертах чаще корреляционные и стоят на больших выборках, и это одна из причин, почему они повторяются лучше.
Поэтому утверждение «кризис воспроизводимости показал, что психологии личности нельзя верить» отвергнуто для основных корреляционных находок. Кризис не обесценил главные связи черт с исходами. Но и слабых мест у области хватает.
Число 36 % из проекта 2015 года часто переносят на всю психологию, вместе с личностью. Но в том проекте много экспериментов, где исследователь менял условия, а LOOPR повторял корреляции черт с исходами на больших выборках. Это разные виды работ и разные риски ошибки. Поэтому из двух чисел не следует ни «психология лженаука», ни «личность повторяется во столько-то раз лучше остальной психологии».
Где у психологии личности слабые места
Первое слабое место в измерении. Насколько шкала измеряет именно то, что заявлено, называют валидностью конструкта, и без неё воспроизводимый результат может касаться не того свойства. Флейк, Пек и Хеман в 2017 году разобрали представительную выборку статей JPSP. Курс знает их вывод по аннотации в пересказе каталога FORRT: шкалы там повсюду, а проверка того, что они измеряют, слабая. Часто единственным свидетельством качества шкалы служит коэффициент альфа, то есть согласованность её пунктов.
Второе слабое место в выборе поправок. Сото в 2021 году, а Бек и Джексон в 2022 году показали, что размер связи заметно зависит от того, какие ковариаты учесть. При разных разумных наборах одна и та же черта выглядит то сильнее, то слабее как предсказатель.
Третье в выборках и способе измерения. LOOPR стоит только на американцах и только на самоотчёте, и Сото сам называет это ограничением. Оценки знакомых и поведение дают другой угол зрения, и урок 23 показывал, что ни одна сторона не знает человека целиком.
Четвёртое и самое важное: связь в наблюдении не доказывает причину. LOOPR и статья Сото 2021 года поперечные, а черты в них никому не назначали. Даже в долгих продольных данных добросовестность и срок жизни связаны, но фраза «характер сам по себе продлевает жизнь» доказательством не стала, это разобрано в уроке 17. Повторение подтверждает, что связь есть, но не говорит, откуда она берётся.
Порядок людей по чертам
Ещё одна прочная находка касается времени. Насколько люди сохраняют своё место относительно других, называют устойчивостью по рангу. Её меряют корреляцией между двумя замерами одних и тех же людей. Робертс и Делвеккио в 2000 году свели 152 продольных исследования и 3 217 таких коэффициентов, и курс знает эту работу по аннотации.
При интервале между замерами 6,7 года устойчивость растёт с возрастом. В детстве она 0,31, у студентов 0,54, к 30 годам 0,64, а между 50 и 70 годами выходит на плато около 0,74. Темперамент в детстве менее устойчив, чем черты взрослых. Утверждение «порядок людей по чертам со временем устойчив и растёт с возрастом» выдержало.
Оговорка важна. Устойчивость по рангу говорит о порядке людей, а не о неизменности среднего уровня черт. Средние баллы с возрастом меняются, и мысль, что характер застывает к 30 годам, в курсе «Возрастная психология», урок 20, отвергнута. Есть и долгий взгляд на исходы. В 2007 году Робертс и соавторы свели только проспективные продольные исследования. Эффекты черт для смертности, развода и профессиональных достижений там того же порядка, что у социально-экономического положения и способностей, а числа разобраны в уроке 17.
Карта вердиктов курса
В реестрах 24 уроков курса 94 позиции, включая четыре позиции этого урока. Выдержали проверку 24 утверждения, отвергнуты 27, сильно ослаблены 22. Спор открыт по 12, а 9 не были доказательством. Статус «миф» в реестрах курса не понадобился ни разу.
«Выдержало» встречается почти так же часто, как «отвергнуто». Наука о личности знает много, только не то, что обещают тесты типов. Среди отвергнутого много делений людей на ящики и предсказаний по признакам, не связанным с характером. Выдержали непрерывные черты, их скромные связи с жизнью и сами способы проверки.
Открыт спор о том, пять факторов или шесть и отдельная ли черта высокая чувствительность. Не решено, сокращает ли нейротизм жизнь и предсказывает ли личностный тест работу так же хорошо, как тест способностей или собеседование. Спорят и о том, заметно ли психологический таргетинг повышает отклик на рекламу и как классифицировать расстройства личности. «Спор открыт» не значит, что знать нечего: данные есть, но пока говорят в разные стороны.
Что выдержало проверку
После стольких пересмотров легко решить, что психология личности ничего не знает. Данные этого не показывают. Черты непрерывны, устойчивы и частично наследуемы, а 87 % их связей с жизненными исходами повторились по заранее опубликованному плану. Эти связи скромные, около r = 0,15-0,18, и описывают группы людей, а не судьбу одного человека.
Ошибки популярных утверждений нашли сами исследователи. Сото повторил чужие связи и сообщил, что они слабее, а проект 2015 года повторил сто работ. Ревелл стоял в соавторах работы о четырёх типах и, по его словам журналу своего университета, до неё считал, что типов нет вовсе (урок 1). Павлов назвал античные названия темпераментов временными (урок 2), а издатель MBTI сам пишет, что тот же тип при повторе получают около 50 % людей (урок 4). Тип А и тип D проверили на крупных выборках авторы MRFIT и Гранде и соавторы, и связи с инфарктом и смертью не нашли (урок 15).
Курс задавал каждому утверждению одни и те же вопросы. На ком мерили, сколько было людей, каким способом и говорит ли число о группе или об одном человеке? Это самоотчёт, оценка знакомых или поведение. Это короткий опыт вроде недели «будь экстравертом» или годы жизни, как у данидинской когорты и выборки Термана. Это связь или причина, первая публикация или повторение.
Границы курса остаются прежними. Он не определяет тип или черты читателя, не ставит ярлыков и диагнозов, не продаёт и не ругает тестов. Он говорит, что измерено, на ком, как долго и насколько велик эффект.
Первая публикация и повтор
Учебные исследования: если печатать только значимые результаты, маленькие завышают эффект в разы, большие почти нет. Второй экран: настоящие числа о том, что осталось от связей черт с исходами после учёта других переменных.
Ключевые исследования
| Сото | 2019 | Проект LOOPR: предрегистрированные повторения 78 опубликованных связей черт Большой пятёрки с 48 жизненными исходами из обзора Озера и Бенет-Мартинес 2006 года. Четыре онлайн-выборки взрослых США, всего 6 126 человек, медиана одной проверки 1 504. 87 % попыток значимы в ожидаемую сторону, сила эффектов в среднем 77 % от исходной. Данные поперечные, по самоотчёту. Известен курсу по аннотации и пересказу в APS Observer, размер выборки по статье Сото 2021 года. |
| Сото | 2021 | Проверка обобщаемости связей черт с 83 исходами на тех же 6 126 участниках LOOPR, прочитан полный текст. Нетривиальные связи заметно различались у мужчин и женщин в 11 %, у молодых и старших в 23 %, у большинства и меньшинств в 15 % случаев, без смены знака. Средняя связь 0,175 без поправок, 0,164 с учётом пола, возраста и этнической принадлежности, 0,076 с учётом остальных черт, 0,070 при полном наборе, доля значимых 82, 81, 71 и 67 %. |
| Бек и Джексон | 2022 | Мегаанализ исходных данных 171 395 человек из 10 продольных панельных исследований: Большая пятёрка и 14 последующих исходов в здоровье, социальной и общественной жизни, учёбе и работе. Связи устойчивы, условий, которые их меняют, мало. Почти в половине моделей результат зависел от набора ковариат, иногда менялось направление связи. Известен курсу по аннотации. |
| Open Science Collaboration | 2015 | Повторения 100 экспериментальных и корреляционных исследований из трёх психологических журналов, с высокой мощностью. Значимых результатов 97 % в оригиналах и 36 % в повторениях, средний эффект вдвое меньше. Это фон для всей психологии, а не проверка психологии личности. Известен курсу по аннотации. |
| Фрейли и Вазире | 2014 | Обзор 1 934 исследований в 824 статьях шести журналов социальной психологии и психологии личности за 2006-2010 годы. Медианный объём выборки в среднем 104, мощность обнаружить типичный эффект около 50 %. В JPSP медианная выборка раздела о личности 122 против 79 в разделе социального познания, мощность для r = 0,20 0,60 против 0,43. Прочитан полный текст. |
| Флейк, Пек и Хеман | 2017 | Обзор представительной выборки статей JPSP о том, как проверяют шкалы. Шкалы повсюду, проверка валидности конструкта слабая, часто единственное свидетельство качества шкалы это коэффициент альфа. Известен курсу по аннотации в пересказе каталога FORRT, доля шкал без проверки не сверена. |
| Робертс и Делвеккио | 2000 | Метаанализ 152 продольных исследований, 3 217 коэффициентов повторного замера. При интервале 6,7 года устойчивость по рангу 0,31 в детстве, 0,54 у студентов, 0,64 к 30 годам и около 0,74 между 50 и 70 годами. Темперамент в детстве менее устойчив, чем черты взрослых. Известен курсу по аннотации. |
| Робертс, Кунсел, Шайнер, Каспи и Голдберг | 2007 | Обзор только проспективных продольных исследований: черты, социально-экономическое положение и способности как предсказатели смертности, развода и профессиональных достижений. Эффекты черт того же порядка, что у социально-экономического положения и способностей. Числа по смертности разобраны в уроке 17, там курс прочитал полный текст. |
Что подтвердилось, а что нет
В проекте LOOPR 87 % попыток повторить 78 связей дали значимый результат в ожидаемую сторону, на 6 126 взрослых и по заранее зарегистрированному плану (Сото 2019). Мегаанализ 10 продольных панелей, 171 395 человек, нашёл устойчивые связи черт с последующими исходами (Бек и Джексон 2022). Связи в основном одинаковы у мужчин и женщин, у молодых и старших, у большинства и меньшинств, без смены знака (Сото 2021).
Повторения дали в среднем 77 % исходной силы (Сото 2019). С учётом остальных черт средняя связь уменьшилась вдвое, с 0,175 до 0,076, доля значимых с 82 до 71 % (Сото 2021). Почти в половине моделей Бека и Джексона результат зависел от набора ковариат. Повторение подтвердило направление связей, а не их прежнюю силу.
Статус касается основных корреляционных находок. В проекте 2015 года значимыми в повторениях оказались 36 % результатов, в LOOPR 87 %, но сравнивать эти числа напрямую нельзя: там много экспериментов, здесь корреляции на больших выборках. Выборки в работах о личности больше: в JPSP медиана 122 человека против 79 в разделе социального познания (Фрейли и Вазире 2014). Слабые места остаются: проверка шкал (Флейк, Пек и Хеман 2017) и выбор поправок.
По 152 продольным исследованиям устойчивость по рангу при интервале 6,7 года 0,31 в детстве, 0,54 у студентов, 0,64 к 30 годам и около 0,74 между 50 и 70 годами (Робертс и Делвеккио 2000, по аннотации). Это устойчивость порядка людей, а не неизменность среднего уровня: средние баллы с возрастом меняются, подробно в курсе «Возрастная психология», урок 20.
Термины
- предрегистрацияpreregistration
- Гипотезы и план анализа публикуют до сбора или анализа данных, чтобы нельзя было подогнать анализ под результат.
- воспроизводимостьreplicability
- Получится ли тот же результат, если повторить исследование на новых людях по тому же плану.
- обобщаемостьgeneralizability
- Сохранится ли результат в других группах (пол, возраст, этническая принадлежность), с другими мерами и способами анализа.
- мегаанализmega-analysis
- Общий анализ сырых данных многих исследований. Метаанализ, в отличие от него, сводит уже опубликованные итоги.
- публикационное смещениеpublication bias
- Работы со значимым результатом печатают охотнее, поэтому средний эффект по опубликованному завышен.
- эффект спадаdecline effect
- Первые исследования дают сильный эффект, а последующие всё слабее или нулевой.
- ковариатыcovariates
- Другие переменные, влияние которых учитывают в анализе, например пол, возраст или остальные черты.
- мощность исследованияstatistical power
- Вероятность обнаружить эффект, если он есть. Растёт с размером выборки.
- валидность конструктаconstruct validity
- Насколько шкала измеряет именно то, что заявлено. Без неё воспроизводимый результат может касаться не того свойства.
- устойчивость по рангуrank-order stability
- Насколько люди сохраняют своё место относительно других. Измеряется корреляцией между двумя замерами одних и тех же людей.
Практикум · Разбор заголовка о том, что психология «не повторяется» или что черты «определяют судьбу»
Популярные тексты о психологии личности часто тянут в две стороны. Одни пишут, что психология лженаука и половина её результатов не повторяется. Другие пишут, что учёные доказали: черты личности определяют судьбу. Задание в том, чтобы взять один такой текст и пройти по нему вопросами урока. Понадобятся сам текст и, если удастся найти, аннотация работы, на которую он ссылается.
- Определите, о какой области и каком проекте идёт речь: о повторении проекта 2015 года, где много экспериментов, или о корреляциях черт с жизненными исходами, как в LOOPR. Отметьте, не переносит ли текст число одного проекта на другой.
- Выясните, первая это публикация или повторение, и был ли план анализа опубликован заранее. Если текст опирается на одну первую работу, отметьте, что по данным повторений из этого урока её эффект скорее завышен.
- Найдите, сколько было людей, из какой страны и как мерили черты и исход: самоотчётом, оценками знакомых, документами или поведением. Отметьте, данные собраны один раз или прослежены за годы.
- Найдите размер эффекта и проверьте, что от него осталось после учёта других черт, пола, возраста и семьи. Сравните его с типичной связью около r = 0,15-0,18 из работ Сото.
- Выпишите, что заголовок говорит об отдельном человеке, и проверьте, следует ли это из данных о группах. Отметьте, не выдаёт ли текст связь в наблюдении за причину.
Вопросы для самопроверки
Что показал проект LOOPR, в котором Сото повторил 78 опубликованных связей черт с жизненными исходами?
- Повторилось 78 % связей, и их сила осталась такой же, как в первых публикациях
- Повторилась примерно треть связей, как и в психологии в целом, остальные оказались случайными
- 87 % попыток значимы в ожидаемую сторону, но в среднем с 77 % исходной силы
- Связи повторились в прежней силе, а значит, черты доказанно вызывают эти исходы у людей
В проекте 2015 года в повторениях значимы 36 % результатов, в LOOPR 87 %. Как курс читает эти два числа?
- Прямо сравнивать нельзя: там много экспериментов, здесь корреляции на больших выборках
- Психология в целом лженаука, и к исследованиям личности это относится в той же мере
- Раз в LOOPR повторилось 87 %, связи черт доказаны в той же силе, что в первых работах
- 36 % касается только старых работ, а сейчас в психологии повторяется почти всё, кроме редких случаев
Что стало со средней связью черты с исходом в работе Сото 2021 года, когда учли остальные четыре черты?
- Не изменилась, потому что каждая черта связана с исходом независимо от других черт
- Исчезла полностью, значит, черты на деле ничего не предсказывают
- Выросла, потому что поправки убрали случайный шум из данных
- Уменьшилась вдвое, с 0,175 до 0,076
Заголовок: «Учёные доказали, что черты личности определяют судьбу». Что о нём можно сказать по данным курса?
- Верно: по обзору Робертса и соавторов 2007 года черты предсказывают наравне с доходом и интеллектом
- Связи есть, но типичная около r = 0,15-0,18 и описывает группы, а не судьбу одного человека
- Неверно в обратную сторону: черты ничего не предсказывают, всё решает ситуация
- Верно для добросовестности: по её баллу можно предсказать срок жизни конкретного человека
Робертс и Делвеккио нашли устойчивость по рангу около 0,74 между 50 и 70 годами. Что это значит?
- У 74 % людей в этом возрасте черты не меняются, а у остальных 26 % меняются
- Характер застывает к 30 годам, и после этого средние баллы черт уже не меняются
- Люди сильно держатся своего места относительно других, а средний уровень может меняться
- В детстве порядок людей по чертам устойчивее всего, а с годами он расшатывается
Ответы и разбор открываются в самопроверке урока: она считает результат и отмечает урок пройденным. Пройти самопроверку.
Что читать
- APS Observer. New replicability project bolsters research correlating personality traits and life outcomes. https://www.psychologicalscience.org/observer/new-replicability-project-bolsters-research-correlating-personality-traits-and-life-outcomes: Открытая страница журнала APS о проекте LOOPR простым языком. Читать доли повторившихся связей, диапазоны ослабления и оговорки самого Сото. Курс знает детали проекта по этой статье и по аннотации.
- Soto (2021). Do links between personality and life outcomes generalize? Testing the robustness of trait-outcome associations across gender, age, ethnicity, and analytic approaches. Social Psychological and Personality Science 12(1), 118-130. https://www.colby.edu/wp-content/uploads/2020/12/Soto_2021.pdf: Открытая статья на сайте Колби-колледжа, курс читал её целиком. Рисунки 1-5 показывают, как связи меняются по полу, возрасту и этнической принадлежности и что с ними происходит при учёте других черт.
- Fraley, Vazire (2014). The N-pact factor: evaluating the quality of empirical journals with respect to sample size and statistical power. PLoS ONE 9(10), e109019. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4189949/: Открытая статья в PMC, курс читал её целиком. Таблица 2 даёт размеры выборок по журналам, рядом сравнение разделов о личности и о социальном познании внутри JPSP.
- Roberts, Kuncel, Shiner, Caspi, Goldberg (2007). The power of personality: the comparative validity of personality traits, socioeconomic status, and cognitive ability for predicting important life outcomes. Perspectives on Psychological Science 2(4), 313-345. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4499872/: Открытая статья в PMC. Читать сравнение черт с доходом семьи и интеллектом для смертности, развода и профессиональных достижений. Позднейшие данные ослабили вывод о смертности, это разбирает урок 17 этого курса.